Olorin

Quote: Op zaterdag 11 september 2010 12:08:38 schreef Cornelius van Wijck het volgende: lol, ok, ik hoor het al, niet aan jullie besteed Ik vind het een mooi en ontroerend filmpje hoor.

Quote: Op woensdag 08 september 2010 20:42:42 schreef Iriacynthe het volgende: [...] Het is niet omdat er te veel moody twintigers met ontploft haar naar luisteren dat het kitsch is. En ga nu eens aan je thesis werken, huphup. Ja mevrouw.

Quote: Op woensdag 08 september 2010 20:41:58 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Dat is geen puberkitsch he. Dat is suïcidale is wel reuze puberaal, maar toch geen kitsch. Nee, ik hou wel enorm van kitsch hoor, maar dan meer grote mensen kitsch. De zangeres zonder naam. Jeff Koons. Etc. Ow, ik hou eerlijk gezegd meer van puberkitsch dan de zangeres zonder naam vrees ik. Ow, en ook van Joy Division ook al is dat dan geen kitsch. Ach, volwassen worden is vrees ik niet aan mij besteed, vandaar dat ik ook niet voor een echt beroep leer.

Quote: Op woensdag 08 september 2010 20:35:41 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Ik vond het er tussenin hangen. Maar ja, ik ben dan ook allergisch voor puber-kitsch, sinds ik na 200 oersaaie klassiekers in de National Gallery eindelijk iets gevonden had dat ik echt, echt, echt prachtig vond (ik was 11, dat was mijn excuus he) en mijn vader, kunsthistoricus, langsliep en echt in het voorbij gaan mopperde "bah, wat een puberkitsch". Ik heb er nog een trauma van En dan later toch Joy Division gaan luisteren, foei!

Vanuit het CDA heb je ook mensen die hun lidmaatschap op willen zeggen als het zover zou komen (ik had laatst nog een gesprek met zo'n iemand). Lijkt me logisch ook, dat er eens grens bestaat waarbij je het niet meer ziet zitten nog lid te blijven. Gebruiken om te gijzelen klinkt dan meteen wat flauw (ik word met name zat van bepaalde EO brievenschrijvers die schrijven over opzeggen van lidmaatschap), anderzijds lijkt me het doodzwijgen ook niet nodig en is het wellicht belangrijk dat een partij er bewust van is van hun achterban, zeker in een indirecte democratie.

Ik hoop dat deze formatie net als de vorige weer gaat falen en dat als het op het cda congres komt, met de stekker er uit zal trekken, uit de formatie. Maar iets zegt me dat mijn mening hierover al bekend is.

Quote: Op woensdag 08 september 2010 00:11:22 schreef Bonaventura het volgende: [...]Hierboven ben ik daar al op in gegaan. Ok

Quote: Op woensdag 08 september 2010 00:00:08 schreef Bonaventura het volgende: Er blijft een fundamenteel verschil in mensbeeld tussen de idee dat goedheid door wetten moet worden afgedwongen, dus plichtsethiek, en de idee dat mensen in principe uit zichzelf goed zullen doen, dus deugdenethiek. En dat heeft wel degelijk met mensbeeld te maken. Mja, ik zie dat niet gek veel anders als andere taken van de overheid, zoals dat de overheid ook het geweldsmonopolie heeft en als taak heeft na te zien dat mensen zich aan de wet houden. Anderzijds zie ik juist in zowel waar het gaat om

Quote: Op dinsdag 07 september 2010 23:25:46 schreef Bonaventura het volgende: Waarom? Beargumenteer dat aub. Als ik naar de belasting kijk die ik noemde (even de bureaucratische molen buiten beschouwing gelaten): het heeft te maken te maken met dat het feit dat iemand iets voor je doet, of dat er belasting van jezelf ergens heen gaat, dat geen eigen verantwoordelijkheid ontneemt. Ik zie in die zin niet zoveel verschil met de redenatie dat mensen minder geven vanuit de redenatie dat er al belasting is, als redenaties waarom je met minder belasting en netten ook niet het zelf in ei

Quote: Op dinsdag 07 september 2010 23:07:11 schreef Bonaventura het volgende: [...]Het linkse mensbeeld is dan ook extreem negatief. De vraag is vervolgens of dat wel of niet terecht is. Landen (en tijden) met een minder vergaande verzorgingsstaat maken me tot nu toe niet enorm vrolijk. Quote: Persoonlijk geloof ik dat mensen wel degelijk hun verantwoordelijkheid nemen. Ik ga uit van het katholiek mensbeeld dat uitgaat van een fundamenteel goed geschapen mens. Het mooie is dat ze nog steeds die verantwoordelijkheid kunnen nemen tot op de dag van vandaag.

Quote: Op dinsdag 07 september 2010 23:03:52 schreef Thorgrem het volgende: [...] Toch zien/horen we dat ze ook hier in het westen gebeuren. Bij de heer Zijlstra bijvoorbeeld, of enkele jaren geleden in Lakeland (oid) in de VS. Dan betreft het veelal geen opwekking van doden of aangroeien van ledematen maar 'mindere' genezingen. Idd. Of bijvoorbeeld de wonderen na voorspraak van heiligen. Quote: Daarnaast lijkt me dat het aangroeien van een ledemaat niet te betwijfelen is. Iemand heeft geen arm en het moment daarna heeft hij/zij wel een arm. Dat is medisch niet t

Quote: Op dinsdag 07 september 2010 23:02:48 schreef Bonaventura het volgende: [...]Eigen verantwoordelijkheid van burgers. Dus fondsen via kerken of maatschappelijke instanties. Als mensen minder belasting betalen blijft er meer geld over om zelf verantwoordelijkheid te nemen. Ik ben voor een kleine overheid die zich niet zo min mogelijk bemoeit met het leven van de mensen. Dus zo min mogelijk regels maar ook zo min mogelijk staatssteun waar dat niet nodig is. En als die verantwoordelijkheid van mensen vervolgens dan minder ver gaat dan nodig is? Meer geld komt vrij, maar dat k

Quote: Op dinsdag 07 september 2010 22:12:41 schreef Iriacynthe het volgende: [...] Waag het niet, nu woon ik verdorie eindelijk in Nederland! Maar goed ja, een rechtse regering word ik ook niet vrolijker van. Ik wacht eventjes en dan vluchten we samen naar Leuven! Ow wacht, NVA... Euh, Oxford dan?

Bleh, vreselijk. Misschien moet ik toch maar eens gaan emigreren...

Quote: Op maandag 06 september 2010 11:27:04 schreef Iriacynthe het volgende: Als Vlaanderen Italië wordt, wordt het bij ons dan automatisch warm en zonnig en gaan we siësta houden? Oh man, en wat kunnen die Italianen koken! En van eten genieten! Waarom verhuis ik in Vishnusnaam ook naar het noorden, volgens mij hoor ik veel meer thuis in het warme, relaxte zuiden. Wat mij bij staat van Italië is dat die mensen nog meer lawaai maken dan Nederlanders.

Quote: Op zondag 05 september 2010 23:05:56 schreef The Black Mathematician het volgende: Misschien dat Olorin er meer over kan zeggen, of me eventueel kan verbeteren. U vraagt, wij draaien: De lage landen, waarvan het gebied wat tegenwoordig Nederland is, was een onderdeel van het Heilig Roomse Rijk (der Duitse Natie). Hoewel de naam verwarrend is, is dit gebied niet Duitsland, maar het huidige Duitsland maakte er wel deel van uit. Oostenrijk maakte er eveneens deel uit en toen Duitse staatjes er uitstapten bleef het huis van de keizer, de baas in Oostenrijk. De keizer van he

Quote: Op zondag 05 september 2010 21:06:36 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Lijkt me uitstekend ja, bij Duitsland. In de vorige eeuw gebeurde dat even, maar het schijnt dat het niet iedereen zo enorm bevoel achteraf.

Quote: Op zondag 05 september 2010 20:56:27 schreef Thorgrem het volgende: [...] Wat ook nog zou kunnen is dat zowel Nederland als Vlaanderen als Duitse deelstaten bij het Duitsland komen. Deelstaat Nederland en deelstaat Vlaanderen, dat klink mij wel goed in de oren. Neuh, eerder bij Oostenrijk, met een Habsburger op de troon als door de landsraad benoemde keizer. En dan noemen we dat het 'Heilige Roomse Rijk' (al dan niet met 'der Duistse Natie'). En uiteraard met de oorspronkelijke feodale structuur. Wat de Nederlanden betreft van voor de Bourgondiërs het liefst. Ik neem in

Admod note: koffiebar posts weggehaald.

Quote: Op zondag 05 september 2010 14:04:22 schreef DorrieWorrie het volgende: Is Engels verboden? Ja, in de FAQ staat: 4 - Leesbare posts. Op Credible.nl spreken wij Nederlands. Bij het plaatsen van artikelen of posts in een andere taal is het altijd belangrijk om een vertaling of een Nederlandse samenvatting hiervan te plaatsen. Gebruik normaal, algemeen Nederlands en probeer op leestekens en enters/ witregels te letten zodat je post overzichtelijk is. Als je een Engelse tekst plaatst, moet je minstens een parafrase in het Nederlands erbij geven. Dit om het ook leesbaar te

Hawkings mening over Gods plaats in het ontstaan van het heelal was opzich wel al lang bekend. Alleen blijft Hawking vrij diplomatiek in zijn boeken, althans, dat is mijn beperkte indruk.

Quote: Op zaterdag 04 september 2010 15:57:00 schreef ikbenBen het volgende: Verder werd er gezegd dat boze geesten je verlaten via de mond. Ook kan het zijn dat je dan gaat boeren werd er verkondigd. Geloof ik persoonlijk toch echt niks van. Quote: Soms worden mensen NIET in 1 x genezen: Dit komt volgens de heer Bruinekreeft (eigenlijk de Bijbel) ook voor in de Bijbel. Jezus genas iemand die blind was. Eerst zag hij de dingen nog niet helemaal goed, ik dacht dat diegene mensen voor bomen aanzag? Dus werd er nog een tweede keer gebeden. Dat wil ik meteen van

Quote: Op zaterdag 04 september 2010 00:10:49 schreef ikbenBen het volgende: De vraag waarmee ik nog in mijn hoofd zit is het Zijn er mensen die hier iets zinnigs op kunnen zeggen? Dat dingen die ze 'cara' noemen gewoon ziektes zijn. Is medisch te verklaren en ik zou er niet teveel demonische invloeden achter zoeken. Verkoudheid idem. Is net zo goed een gewone ziekte. Overigens voor bepaalde mensen een erg dodelijke ziekte.

Quote: Op zaterdag 04 september 2010 00:45:14 schreef Eulogía het volgende: Jezus eert altijd de Vader. Op dat moment is Jezus nog een mens - weliswaar met een verheerlijkt lichaam. Sinds Zijn incarnatie is Jezus mens, maar Hij is ook altijd God geweest.

De formatie is gefaald. Tijd voor vreugde en dankbaarheid.