Olorin

Quote: Op woensdag 04 augustus 2010 13:40:28 schreef ikbenBen het volgende: Wat vinden jullie dat het CDA toch moet gaan regeren met de VVD en PVV met een gedoogbeleid? Vreselijk, een rechtse regering is al brrrr. En dan zal mogelijk er ook wel een hard en akelig migranten en asielzoekers beleid komen.

Als je NIV hebt zou ik voor de NBV kiezen: een goede hedendaagse vertaling. De vertaling is zowel gebeurd door protestantse als katholieke vertalers. Een andere bijbel die ik goed vind is de WV95, die is katholiek en slechts een paar jaartjes ouder.

Momenteel bezig met een boekje van de discworld serie, LOTR en een boekje van Iria over iemand in Auswitch.

Quote: Op zaterdag 24 juli 2010 14:32:22 schreef mirt het volgende: [...] Ik had al een beetje zo'n idee Olorin verwondert zich over jouw verwonderen. Jij doet het gewoon, dat verwonderen en hij probeert het te verklaren. Boeiend. Volgens mij zijn Nederlanders trouwens ook rationeler dan Belgen, is dat zo te zeggen? Nee hoor. Het is vooral wat Iria zegt. Maar ik verwonder me ook wel over dingen en dat filosoferen er over is even goed bij een gevoel van mezelf toepasbaar.

Quote: Op vrijdag 23 juli 2010 21:31:38 schreef Jon het volgende: Tjah, smaken verschillen. Ik heb zelf al een aantal jaren niet meer geblowt maar als ik het zo nu en dan op straat ruik, vind ik het nog wel een aangename lucht. Ik heb weed altijd vinden stinken, maar er zijn mensen die het lekker vinden ruiken idd. Quote: Het is een harddrug, zonder meer. Toch is het een stuk minder verslavend dan bijvoorbeeld cocaïne, iemand kan jarenlang ieder weekend bezopen zijn zonder dat dit overloopt in doordeweeks gebruik. Bij cocaïne is dit gedrag een stuk minder l

Quote: Op vrijdag 23 juli 2010 20:28:57 schreef RobertF het volgende: Even wat globaal en kort door de bocht gesproken: De priester is door zijn wijding op sacramentele wijze geheel toegewijd aan Christus, zonder reserves. Door het sacrament handelt Christus direct tot de gelovige, met behulp van zijn Lichaam, de Kerk. Daarvoor gebruikt Hij geestelijken, zoals de priester. De priester handelt namens Christus en bij het toedienen van de sacramenten zelfs bijzonder direct. Dan is het Christus die handelt door de priester, daar de priester dus als het ware ook een sacrament is. In de

Quote: Op vrijdag 23 juli 2010 20:15:00 schreef Jon het volgende: [...] Ik ken wel mensen die hebben getracht wiet te maken zonder THC. Gewoon, omdat ze de smaak lekker vinden. Kan me daar niks bij voorstellen, maar goed, ik geef toe dat ik 'opium wierook' heb, waar het effect nul is. Quote: Alcohol is toch een hele andere drug dan de meeste. Qua schadelijkheid een van de ergste, maar het is ook een van de minst snel verslavende. Een lichamelijke heroïne verslaving kun je binnen een aantal weken te pakken hebben, terwijl een lichamelijke alcoholverslaving jare

Quote: Op vrijdag 23 juli 2010 18:38:43 schreef Kurt het volgende: Ik daag mensen in dit geval uit om negatieve punten te noemen die er werkelijk toe doen en verder gaan dan het onderbuikgevoel. Gevaar bij LSD is het risico om in een trip te blijven hangen, die met een beetje pech nog eens periodiek op komt duiken. Risico met THC is dat als je net aanleg hebt psychotisch te worden, dat het een trigger kan zijn. Buiten dat verlaagt het bij regelmatig gebruik ook je denkprestaties, maar dat is meen ik een tijdelijk effect. Risico van alcohol is dat als je aanleg voor hebt er ve

Relatief gezien klopt het van alcohol (verschil qua gebruik). Maar slechts in relatieve zin. Je kunt best een biertje drinken puur voor de smaak en dat je zelfs niet het effect van alcohol wilt hebben. Terwijl ik nooit gehoord heb van mensen die crack rookten om de smaak of lsd likten omdat het beter smaakt dan kauwgom ofzo. Terwijl ik bier vaak liever heb dan frisdrank en goddelijk is als het warm weer is. Maar ik totaal niet stond te wachten op het alcohol effect, omdat ik nog van alles wilde doen, of ik nog moest rijden, of weet ik wat. En voor mensen die iets vaker drinken heeft één bier

Quote: Op vrijdag 23 juli 2010 18:51:59 schreef [JmB] het volgende: Wellicht kort door de bocht, maar was alles vroeger niet beter (en goedkoper) ? Beweert er iemand dat dan?

Ondergetekende heeft het in zijn stages nooit zo gesteld gelukkig en is hem nooit geleerd. Maar goed, ik had dan ook vakken een wat non-conformistische dwangneiging om bijvoorbeeld bij het ontstaan van de repupubliek het te hebben over schuilkerken, verdreven en vermoorden monniken, dat de inquisitie best mee viel en heksenvervolging toenam toen de macht van de kerk afnam. Nu, om het over het ontstaan van de RKK te hebben: die gaat in feite terug tot de tijd rond de eerste eeuw na Christus. Sinds dien is die organisatorisch doorontwikkeld en een aantal keren gesplitst. De huidige RKK is ee

Quote: Op vrijdag 23 juli 2010 12:09:40 schreef Machiavelli het volgende: Even iets dat mij te binnenschoot; in hoeverre is de betovering die wij nu nog kunnen ervaren, een post-moderne betovering (om het maar een hippe naam te geven), namelijk een betovering waar wij bewust voor moeten kiezen? Een bewuste keuze makend om de wetenschappelijke, kille, benadering aan de kant te schuiven of daar een betekenis aan gevend die zij niet intrisiek heeft. Voor mij persoonlijk schuif ik de wetenschap niet aan de kant, ik incorporeer het in mijn wereldbeeld en merk dat het wel of niet confli

Quote: Op vrijdag 23 juli 2010 12:09:16 schreef Jeast het volgende: Ik erger me echt teveel aan mezelf door dit punt. Mensen om me heen, uit de kerk etc, zien zoveel dingen als de hand van God. Ik wil dit ook graag geloven maar mijn onbewustzijn verklaart alles aan hand van wetenschappelijke dingen. Het enige wat ik daardoor over houdt zijn twijfels.. De conclusie die ik maak komt er in feite op neer dat die wetenschappelijke verklaringen niet meer in de weg hoeven te staan en het ook niet staat. Sterker nog, ik zie zelfs Gods hand in mijn wetenschappelijke studie. Maa

Quote: Op zondag 04 juli 2010 21:39:29 schreef Machiavelli het volgende: [...] Natuurlijk, maar dat neemt niet weg dat je een trend kunt waarnemen en daar wat over te zeggen valt. Er zijn golfverschijnselen. Je hebt een periode gehad waarin met trachtte het geloof zo rationeel en theoretisch mogelijk te benaderen. Daar heb je dan weer reacties op, die reacties opleveren, die reacties opleveren, etc.

Een kenmerk van het modernisme zou zijn dat het een 'dis-enchanted world' zou zijn. Onze moderne westers samenleving zou onttoverd zijn. Hierbij gaat het niet over magie in de letterlijke betekenis, want het is breder dan dat. Onze wereld is berekenbaar en voorspelbaar geworden. Alles is verklaarbaar. Verkoudheid is een virale infectie, koning Arthur heeft nooit bestaan, of iig niet exact zoals in de legenden, er bestaan geen weerwolven, een tsunami is geen straf van God maar gewoon op een natuurlijke manier te verklaren en tekenen die je in de natuur ziet zijn willekeurig en het zijn vooral j

Ik vind eerlijkheid in relaties erg belangrijk. Ook openheid. Dat je elkaar kent en steeds beter leert kennen. Dat je bij elkaar jezelf durft te zijn, je vertrouwt en veilig voelt en niet bang hoeft te zijn dat je partner je niet afwijst. Kortom dat je jezelf kunt en mag zijn en je partner van je houdt om wie je bent en niet om wie je zou moeten zijn of om wie je speelt. Maar, jezelf zijn hoeft niet te betekenen dat je je gedraagt alsof je alleen ben en met niemand meer rekening hoeft te houden. Je gedraagt je in sociale interactie anders dan je alleen bent, maar ook dat kan jezelf zijn weze

Quote: Op donderdag 22 juli 2010 18:01:28 schreef Bonaventura het volgende: Je schreeuwt miljoenen boeken achter je te hebben maar ik heb je nog geen enkele lijst met primaire bronnen zien produceren. Als je dat nu eerst eens doet praten we verder. Ow, maar als Foppe een lijst van zijn secondaire literatuur wilt posten vind ik het ook prima natuurlijk. Ik ben wel benieuwd naar de auteurs en hun academische achtergrond.

Quote: Op donderdag 22 juli 2010 16:19:42 schreef Foppe1986 het volgende: Wat we weten van de Katharen is genoeg om te weten dat zij de gnosis aanhingen. Dat klopt. Maar wat die gnosis dan was in de tijd van het vroege christendom en wat het voor de katharen inhield, daar zijn vervolgens een hoop vraagtekens bij te zetten. Men heeft, zoals ik letterlijk in mijn vorige post schreef, het één en ander kunnen reconstrueren, maar dan nog blijft de vraag wat wel en niet klopt en wat ontbreekt en er niet bij hoort. Je blijft met een religie zitten waar je door twee extra brillen n

Ik denk dat jezelf zijn enerzijds en anderzijds het je anders voordoen in de hier gegeven context niet met elkaar in strijd hoeft te zijn. Het is belangrijk denk ik dat je in een relatie jezelf kunt zijn en de ander je lief heeft en jij de ander, en niet een rol die je speelt. Maar het is denk ik ook fijn als je tegelijk fijn, aantrekkelijk, gezellig en leuk voor je partner wilt zijn. Ik kan bijvoorbeeld heel laks zijn met een zesjes mentaliteit, maar graag wilt dat mijn partner trots op me kan zijn en dan enorm mijn best doen. En dat kan dan ook voldoening geven en jezelf misschien wel vera

Maaruh, laten we (ik ook )maar weer BOT gaan.

Quote: Op woensdag 21 juli 2010 17:28:11 schreef Eulogía het volgende: [...]Kenmerken van christenen zijn onder meer blijdschap en vrolijkheid. Dat jij misschien in een zure kerk hebt gezeten, zegt niets over hoe werkelijke christenen zijn en over hoe blij en vrolijk jouw geloofsbeleving had kunnen zijn. Maar dat terzijde. Dus ik begrijp dat ik geen christen ben? Of bedoel je dat niet? Ik heb zat momenten dat ik niet vrolijk en blij ben. Vaak voel ik me neutraal, soms ook ronduit ellendig en soms ook blij en vrolijk. Ik ga naar een kerk waar de dienst over het algemeen best

Quote: Op woensdag 21 juli 2010 16:06:31 schreef Foppe1986 het volgende: Maar als je nu zegt dat we daarom NIKS meer kunnen weten van de gnostische leringen, dan lieg je. Dat weet je zelf maar al te goed. Er zijn gelukkig mensen die zich daarmee bezig houden. Anders zou de mensheid gevangen zitten in de Christelijke leer van erfzonde, Hemel en Hel. Volgens mij maak je nu van zijn woorden een karikatuur. En op de persoon spelen zoals je deed vind ik eerlijk gezegd een zwaktebod. Wat we weten van de katharen is voor een groot deel afkomstig uit documenten van oa. de inqu

@CVW, First of all, ik vond het enorm interessant het te lezen. Ik had nog gisteren ff gewacht in de hoop op dat laatste deel, maar dat kwam niet. Dus, vol verwachting klopt mijn hart. Het puntje 'Sola Fide' heb ik wel zo mijn bedenkingen wat je zegt. Ik moet zeggen, ik heb geen uitgebeide studie gedaan naar wat Luther daar precies over zegt, maar... wat ik zoal gehoord heb in oa. preken, van zowel evangelische kerkdiensten als gereformeerde, kwam bij mij juist dat 'geloof zonder werken is een dood geloof' naar voren. Het zijn de werken niet die je behouden, maar komen voort uit het geloo

De bijbelboeken moeten wel in hun context gelezen worden. Dat is geen mankement van de bijbel als we dat niet doen, maar dat is iets waar je als lezer verkeerd in stapt. Dingo geeft daar een mooi voorbeeld bij. God had er voor kunnen kiezen Zijn openbaring in de hersenen van ieder mens te zetten. Maar dat heeft Hij niet gedaan. Ik vind daarom ook de bijbel als medium overtuigender dan de koran. Het bijzondere van de bijbel is juist dat het door mensen geschreven is, waarin God niet de boel geciteerd heeft, maar de mensen geïnspireerd heeft. Dus die boeken bevatten de woorden van mensen, maa

Quote: Op dinsdag 20 juli 2010 17:06:26 schreef RobertF het volgende: Als we unaniem eens zouden zijn geweest over wat nu hoofd- en bijzaken zijn, dan waren we nog steeds met zijn allen ook op aards niveau de ene Kerk geweest. Denk ik niet. Er zijn ook wat scheuringen geweest die in beginsel geen zuiver en louter theologische grondslag hebben.