Olorin

Quote: Op dinsdag 10 augustus 2010 14:42:28 schreef Inspired het volgende: N.a.v. dit nieuwsbericht: link Hoe kan Katy Perry nu in tongen bidden? Betekend dit, dat wij met een gerust hart naar haar muziek kunnen luisteren? Ze moet toch wel vervuld zijn van de HG? Ik bedoel, als je in tongen spreekt, is dat een gave van de Geest, dus niet zomaar wat wartaal uitslaan?! Of... is spreken in tongen aangeleerd gedrag? Haar hele gezin spreekt in tongen. Zou je zo dus ook de link kunnen leggen naar andere mensen die in tongen spreken? Dat dit ook aangeleerd gedrag is? Hoe moet ik

Quote: Op maandag 09 augustus 2010 14:26:40 schreef Thorgrem het volgende: [...] Het huidige kabinet zit er voor spek en bonen. Dus wat willen ze dan? Uit een kabinet stappen wat er toch niet meer toe doet. Dat lijkt me een beetje symboolpolitiek. Maar goed, ze gaan hun gang maar, het zal alleen 0,0 invloed hebben op verdere ontwikkelingen. Symbolen hebben anders een zeer krachtige en fundamentele waarde. Dat zou je als katholiek vast wel begrijpen. Ik vind het een goede zaak dat je je als partij niet leent voor beleid waar je niet achter staat en instemming voor hebt gegeve

Quote: Op vrijdag 30 juli 2010 18:21:21 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]Nieuw, zoals het Nederland van vandaag "nieuw" is tov het Nederland van 1900. De Kerk is de voortzetting van Israël. Tenminste, zo begrijp ik uit wat de Kerk daarover in de eerste 1950 jaar van haar bestaan heeft geleerd. Wat leert de RKK de laatste 50 jaar er nu over wat nu anders is?

Mooi zo!

Quote: Op maandag 09 augustus 2010 09:02:26 schreef RobertF het volgende: Je moet in de kerk juist met eigen, klassieke melodieën komen en een eigen, sacrale sfeer scheppen. Mensen moeten er juist iets tegenkomen wat ze buiten de kerk niet vaak horen of zien. Daarom is het gregoriaans zo tijdloos binnen de katholieke en orthodoxe Kerk: zij schept een andere sfeer, een andere werkelijkheid dan je op straat tegenkomt. Daardoor kan het juist weer eenvoudiger zijn iets van het mystieke te ervaren, dan wanneer je ineens een gewoon popmelodietje hoort. Niet dat het verkeerd is om volksmel

Admod note: Posts verwijderd. De discussie werd persoonlijk en daar werd vervolgens op gereageerd met vrij weinig empathie. Graag die discussie hier te laten voor wat het is. Admod note: BOT

Quote: Op zaterdag 07 augustus 2010 14:31:49 schreef gabriël het volgende: Het onderstaande wat ik hier schrijf is niet uit veroordeling en is volgens mij al eens vaker aangehaald. Angst komt voort uit twijfel/ongeloof. Sta me toe dit uit te leggen n.a.v. een werelds en een bijbels voorbeeld: Angst voor bungeejumpen: Zou die kabel wel sterk genoeg zijn? Weet de instructeur wel wat hij doet? Petrus die over het water loopt: Wat een hoge golven, zou ik hier echt op kunnen lopen? Dit kan toch eigenlijk helemaal niet? Jezus geeft ons de opdracht om niet bezorgd t

Laten we maar weer BOT gaan, want dit gaat momenteel niet meer over waar ik dit topic over geopend heb. Althans, als ilustratie voor mijn punt is dit wel weer mooi natuurlijk. (Gaarne de discussie verder voeren in een ander topic.) Admod note: BOT!

Er is al goed gereageerd, maar toch kan ik het niet laten: Quote: Op donderdag 05 augustus 2010 18:31:47 schreef Peterus het volgende: Ik wil graag reageren op Thorgrem (heb geen idee hoe ik die quotes voor elkaar krijg) Dat religies oud zijn is duidelijk, waarschijnlijk is religie iets wat wetenschap nu is. Religie was en is iets totaal anders dan wetenschap. Quote: Feit is wel dat religie wetenschap heeft proberen tegen te houden door alle eeuwen heen. Feitelijk onjuist... De eerste universiteiten in Europa zijn met hulp van de paus opgericht. Tal van de

Quote: Op woensdag 04 augustus 2010 13:40:28 schreef ikbenBen het volgende: Wat vinden jullie dat het CDA toch moet gaan regeren met de VVD en PVV met een gedoogbeleid? Vreselijk, een rechtse regering is al brrrr. En dan zal mogelijk er ook wel een hard en akelig migranten en asielzoekers beleid komen.

Als je NIV hebt zou ik voor de NBV kiezen: een goede hedendaagse vertaling. De vertaling is zowel gebeurd door protestantse als katholieke vertalers. Een andere bijbel die ik goed vind is de WV95, die is katholiek en slechts een paar jaartjes ouder.

Momenteel bezig met een boekje van de discworld serie, LOTR en een boekje van Iria over iemand in Auswitch.

Quote: Op zaterdag 24 juli 2010 14:32:22 schreef mirt het volgende: [...] Ik had al een beetje zo'n idee Olorin verwondert zich over jouw verwonderen. Jij doet het gewoon, dat verwonderen en hij probeert het te verklaren. Boeiend. Volgens mij zijn Nederlanders trouwens ook rationeler dan Belgen, is dat zo te zeggen? Nee hoor. Het is vooral wat Iria zegt. Maar ik verwonder me ook wel over dingen en dat filosoferen er over is even goed bij een gevoel van mezelf toepasbaar.

Quote: Op vrijdag 23 juli 2010 21:31:38 schreef Jon het volgende: Tjah, smaken verschillen. Ik heb zelf al een aantal jaren niet meer geblowt maar als ik het zo nu en dan op straat ruik, vind ik het nog wel een aangename lucht. Ik heb weed altijd vinden stinken, maar er zijn mensen die het lekker vinden ruiken idd. Quote: Het is een harddrug, zonder meer. Toch is het een stuk minder verslavend dan bijvoorbeeld cocaïne, iemand kan jarenlang ieder weekend bezopen zijn zonder dat dit overloopt in doordeweeks gebruik. Bij cocaïne is dit gedrag een stuk minder l

Quote: Op vrijdag 23 juli 2010 20:28:57 schreef RobertF het volgende: Even wat globaal en kort door de bocht gesproken: De priester is door zijn wijding op sacramentele wijze geheel toegewijd aan Christus, zonder reserves. Door het sacrament handelt Christus direct tot de gelovige, met behulp van zijn Lichaam, de Kerk. Daarvoor gebruikt Hij geestelijken, zoals de priester. De priester handelt namens Christus en bij het toedienen van de sacramenten zelfs bijzonder direct. Dan is het Christus die handelt door de priester, daar de priester dus als het ware ook een sacrament is. In de

Quote: Op vrijdag 23 juli 2010 20:15:00 schreef Jon het volgende: [...] Ik ken wel mensen die hebben getracht wiet te maken zonder THC. Gewoon, omdat ze de smaak lekker vinden. Kan me daar niks bij voorstellen, maar goed, ik geef toe dat ik 'opium wierook' heb, waar het effect nul is. Quote: Alcohol is toch een hele andere drug dan de meeste. Qua schadelijkheid een van de ergste, maar het is ook een van de minst snel verslavende. Een lichamelijke heroïne verslaving kun je binnen een aantal weken te pakken hebben, terwijl een lichamelijke alcoholverslaving jare

Quote: Op vrijdag 23 juli 2010 18:38:43 schreef Kurt het volgende: Ik daag mensen in dit geval uit om negatieve punten te noemen die er werkelijk toe doen en verder gaan dan het onderbuikgevoel. Gevaar bij LSD is het risico om in een trip te blijven hangen, die met een beetje pech nog eens periodiek op komt duiken. Risico met THC is dat als je net aanleg hebt psychotisch te worden, dat het een trigger kan zijn. Buiten dat verlaagt het bij regelmatig gebruik ook je denkprestaties, maar dat is meen ik een tijdelijk effect. Risico van alcohol is dat als je aanleg voor hebt er ve

Relatief gezien klopt het van alcohol (verschil qua gebruik). Maar slechts in relatieve zin. Je kunt best een biertje drinken puur voor de smaak en dat je zelfs niet het effect van alcohol wilt hebben. Terwijl ik nooit gehoord heb van mensen die crack rookten om de smaak of lsd likten omdat het beter smaakt dan kauwgom ofzo. Terwijl ik bier vaak liever heb dan frisdrank en goddelijk is als het warm weer is. Maar ik totaal niet stond te wachten op het alcohol effect, omdat ik nog van alles wilde doen, of ik nog moest rijden, of weet ik wat. En voor mensen die iets vaker drinken heeft één bier

Quote: Op vrijdag 23 juli 2010 18:51:59 schreef [JmB] het volgende: Wellicht kort door de bocht, maar was alles vroeger niet beter (en goedkoper) ? Beweert er iemand dat dan?

Ondergetekende heeft het in zijn stages nooit zo gesteld gelukkig en is hem nooit geleerd. Maar goed, ik had dan ook vakken een wat non-conformistische dwangneiging om bijvoorbeeld bij het ontstaan van de repupubliek het te hebben over schuilkerken, verdreven en vermoorden monniken, dat de inquisitie best mee viel en heksenvervolging toenam toen de macht van de kerk afnam. Nu, om het over het ontstaan van de RKK te hebben: die gaat in feite terug tot de tijd rond de eerste eeuw na Christus. Sinds dien is die organisatorisch doorontwikkeld en een aantal keren gesplitst. De huidige RKK is ee

Quote: Op vrijdag 23 juli 2010 12:09:40 schreef Machiavelli het volgende: Even iets dat mij te binnenschoot; in hoeverre is de betovering die wij nu nog kunnen ervaren, een post-moderne betovering (om het maar een hippe naam te geven), namelijk een betovering waar wij bewust voor moeten kiezen? Een bewuste keuze makend om de wetenschappelijke, kille, benadering aan de kant te schuiven of daar een betekenis aan gevend die zij niet intrisiek heeft. Voor mij persoonlijk schuif ik de wetenschap niet aan de kant, ik incorporeer het in mijn wereldbeeld en merk dat het wel of niet confli

Quote: Op vrijdag 23 juli 2010 12:09:16 schreef Jeast het volgende: Ik erger me echt teveel aan mezelf door dit punt. Mensen om me heen, uit de kerk etc, zien zoveel dingen als de hand van God. Ik wil dit ook graag geloven maar mijn onbewustzijn verklaart alles aan hand van wetenschappelijke dingen. Het enige wat ik daardoor over houdt zijn twijfels.. De conclusie die ik maak komt er in feite op neer dat die wetenschappelijke verklaringen niet meer in de weg hoeven te staan en het ook niet staat. Sterker nog, ik zie zelfs Gods hand in mijn wetenschappelijke studie. Maa

Quote: Op zondag 04 juli 2010 21:39:29 schreef Machiavelli het volgende: [...] Natuurlijk, maar dat neemt niet weg dat je een trend kunt waarnemen en daar wat over te zeggen valt. Er zijn golfverschijnselen. Je hebt een periode gehad waarin met trachtte het geloof zo rationeel en theoretisch mogelijk te benaderen. Daar heb je dan weer reacties op, die reacties opleveren, die reacties opleveren, etc.

Een kenmerk van het modernisme zou zijn dat het een 'dis-enchanted world' zou zijn. Onze moderne westers samenleving zou onttoverd zijn. Hierbij gaat het niet over magie in de letterlijke betekenis, want het is breder dan dat. Onze wereld is berekenbaar en voorspelbaar geworden. Alles is verklaarbaar. Verkoudheid is een virale infectie, koning Arthur heeft nooit bestaan, of iig niet exact zoals in de legenden, er bestaan geen weerwolven, een tsunami is geen straf van God maar gewoon op een natuurlijke manier te verklaren en tekenen die je in de natuur ziet zijn willekeurig en het zijn vooral j

Ik vind eerlijkheid in relaties erg belangrijk. Ook openheid. Dat je elkaar kent en steeds beter leert kennen. Dat je bij elkaar jezelf durft te zijn, je vertrouwt en veilig voelt en niet bang hoeft te zijn dat je partner je niet afwijst. Kortom dat je jezelf kunt en mag zijn en je partner van je houdt om wie je bent en niet om wie je zou moeten zijn of om wie je speelt. Maar, jezelf zijn hoeft niet te betekenen dat je je gedraagt alsof je alleen ben en met niemand meer rekening hoeft te houden. Je gedraagt je in sociale interactie anders dan je alleen bent, maar ook dat kan jezelf zijn weze