Olorin

Quote: Op dinsdag 21 september 2010 01:39:11 schreef Eulogía het volgende: Gelukkig is een zintuigelijke waarneming ondergeschikt aan het woord van God en hoeven christenen niet ziek te zijn volgens het woord van God en kunnen christenen op grond van Gods woord genezen. Ik geloof helemaal niet dat God zegt dat Christenen niet ziek kunnen worden, dus voor mij gaat dat helemaal niet op. En juist al die genezingen in de bijbel werden nu juist wél waargenomen. Het was niet zo dat niemand in de tijd van Jezus iemand zag genezen en dus maar moest aannemen dat het wel gebeurde. Een won

Quote: Op dinsdag 21 september 2010 01:15:14 schreef Eulogía het volgende: De wereld heeft te maken met ziekten, maar christenen leven wel in de wereld, maar zijn niet van de wereld. God heeft christenen van ziekten verlost. Wonderen en genezingen vinden zeer veelvuldig plaats op aarde. Christenen leven idd in de wereld. Vanuit mijn waarneming concludeer ik dat ook christenen gebukt gaan onder ziektes. Christenen hebben niet minder te lijden onder ziekte dan niet christenen.

Toch leven we in een gebroken wereld waarin mensen te kampen hebben met ziekten. We worden verwend in het westen met onze medische middelen waar de aller armsten in de wereld geen toegang tot hebben. Toch is er ook lijden in het westen. En het waarom is een lastig onderwerp binnen het christendom, waarom God ons niet van het aardse lijden als ziektes verlost. Want wonderen lijken zo zeldzaam en velen sterven, zelfs zij die tot op het einde dachten dat ze genezen zouden worden, maar stierven. Toch vergeet God ons niet, is Hij bij ons en zal er een nieuwe hemel en een nieuwe aarde komen. De dood

True. Maar dat iets niet in de bijbel staat wilt niet zeggen dat het fout is.

Ik vind de st. Pieter van buiten erg mooi. Ik hou van gotiek en het doet me dus dubbel pijn dat gebouw van binnen te zien (1 beelden storm, 2 tegenwoordig congrescentrum voor oa. opening academisch jaar, iig geen kerkdiensten meer. En dan zegt Iria dat ik die plek nog niet op z'n ergst gezien heb. ). Ik als 'mediëvist' zou natuurlijk willen dat die moderne Waterstaat parochiekerk in die kerk zou zitten, in oude middeleeuwse stijl inrichting.

Ik meen uit mijn hoofd dat naast zaken als de Investituurstrijd dit soort dingen nu net een rol speelden in de gregoriaanse hervorming (11e eeuw). En ook later, in de periode van Erasmus, om maar een paar voorbeeldjes te noemen.

Quote: Op vrijdag 17 september 2010 16:28:58 schreef MarinusCopy het volgende: Ik zal niet wéér die foto plaatsen met de hitlergroetende paapse geestelijken. Die foto doet het extra goed in contrast met die geestelijken in de concentratiekampen, of die groep katholieke zigeuners die in Auswitch naar de gaskamers gestuurd zijn.

Quote: Op vrijdag 17 september 2010 16:23:55 schreef Dubito het volgende: Hoe atheistisch waren die nazis ook al weer? Oh ja, dit was hun koppelriem [afbeelding] Wat wil je met dat plaatje zeggen dan? Dit heeft het gehalte als dat ik met een 2 euro munt ga aantonen dat Nederland een theocratie is. Misschien is Nederland dat wel en staan we onder gezag van het bestuur van de Credible Crew, maar die munt toont dat natuurlijk evenmin als die riem aan...

Quote: Op vrijdag 17 september 2010 15:09:25 schreef Bonaventura het volgende: [...]Je punt is? Dat nazi's de kerk in het publieke domein gebruikten als politiek middel, terwijl de Franse verlichting mij meer de indruk geeft het buiten het domein te willen pushen.

Quote: Op vrijdag 17 september 2010 13:26:34 schreef Bonaventura het volgende: Hij beschouwt seculiere ideologieën als het nazisme en het communisme als onvermijdelijke gevolgen van het radicale laïcisme van de Jakobijnen. Terwijl Hitler juist de Lutherse kerk tot staatskerk instelde en verre van een scheiding voor stond (hij probeerde nazi ideologie er in te pompen).* Ok, wel exact de tegenovergestelde manier als doorgaans christenen die tegen zo'n scheiding zijn voorstaan.

Quote: Op vrijdag 17 september 2010 13:03:23 schreef Eulogía het volgende: Verschillende keren duiken in topics de overeenkomsten en verschillen op over bovennatuurlijke wonderen van God en van de duivel. Bovennatuurlijke tekenen kunnen uit een goede of een slechte bron komen. Ze lijken vaak erg op elkaar, maar er zijn toch verschillen tussen. Er is overigens ook nog de optie dat wat als 'bovennatuurlijk' wordt aangezien, in feite niet bovennatuurlijk is. Kortom, een vorm van ilusie.

Geloofsbeleving, deel uitmaken (en ervaren) van de kerkgemeenschap en de aankleding van de eredienst zijn ook enorme belangrijke aspecten van het kerk zijn.

Quote: Op dinsdag 14 september 2010 16:01:24 schreef menelikboy het volgende: Volgens Openbaringen zullen er geen zeeën meer zijn in Gods Komende Koninkrijk hier op aarde. Hoe kan dat? Weet iemand hier meer over? Openbaringen 21 1 Ik zag een nieuwe hemel en een nieuwe aarde. Want de eerste hemel en de eerste aarde zijn voorbij, en de zee is er niet meer. Geen idee, ben benieuwd wat de schrijver met zee bedoelt trouwens. In eerdere vermelding van de zee, waar het beest uit kwam, was dat meen ik de vaart der volkeren geloof ik, althans iets staat me bij dat in Daniël zoiets

Ik ook.

Quote: Op maandag 13 september 2010 23:01:35 schreef Bonaventura het volgende: Het Leger des Heils is niet christelijk volgens het Credo omdat ze ze het Doopsel niet praktiseren en erkennen. Volgens hun site praktiseren ze het niet, maar erkennen ze het wel.

Quote: Op maandag 13 september 2010 22:39:50 schreef RobertF het volgende: Ik denk, Olorin, omdat het Leger niet het doopsel toedient, ook niet aan volwassenen. En het doopsel wordt toch wel duidelijk genoemd in de geloofsbelijdenissen. Ok, wist ik niet. Maar ik lees (na wat googlen) hier dat ze de sacramenten wel erkennen, maar dat ze vanuit het beginsel van oa. een evangelisatiepost te zijn ipv een kerk, niet de sacramenten verstrekken. link Nu, daar kan van mening over verschilt worden over wat ze daar zeggen, maar ze zeggen er wel expliciet de sacramenten te erkenne

Quote: Op maandag 13 september 2010 22:11:42 schreef wateengedoe2 het volgende: niet-christelijke gemeenten - Leger Des Heils - Korps Zaandam Waarom zijn ze niet christelijk volgens jou? Ik ken niet de ins en outs van hun theologie, maar meen dat ze wel christelijk zijn. Zo geloven ze in de drie eenheid, twee naturenleer, enz. naar ik meen. link

Quote: Op maandag 13 september 2010 19:58:52 schreef gabriël het volgende: Aan deze discussie is slechts iets toe te voegen wanneer mensen bereid zijn serieus te kijken naar aangehaalde bijbelverzen (ook als ze niet direct in het denkkader passen) Volgens mij zijn er best mensen die serieus naar aangehaalde bijbelverzen willen kijken. Het probleem is alleen vaak hoe iemand met teksten aan komt zetten. Sommige mensen hebben er een handje van om met een tekst te smijten alsof dat nu alles zegt. Zonder enige onderbouwing, argumentatie, etc. Quote: Uit eigen er

Quote: Op maandag 13 september 2010 19:18:05 schreef Eulogía het volgende: Dat schreef ik ook niet. Maar zo komt het wel op mij over.

Quote: Op maandag 13 september 2010 19:05:35 schreef Eulogía het volgende: Voor bovennatuurlijke genezing door God bestaan geestelijke wetten. Dit gebeurt niet 'random'. Het is alleen niet/nauwelijks mogelijk deze wetmatigheden te meten, aangezien -zoals ik al schreef- men geen mate van geloof bij een mens kan meten. Dat is niet waar Eulogía. God is geen automaat die je met geestelijke stroom aan de praat krijgt.

Wat betreft die drie eenheid discussie: zoals je in dat topic kunt zien is die discussie al enorm lang gevoerd en voor dat topic bestond was het ook al redelijk vaak besproken. Voor mezelf betreft een discussie waar ik weinig fut meer in heb. Voor mezelf een uitgemaakte zaak, maar als je denkt echt iets nieuws aan de discussie te kunnen toevoegen, post het gerust. Lezen zal ik het sowieso, al was het maar omdat ik moderator ben.

Quote: Op vrijdag 10 september 2010 13:16:46 schreef Bonaventura het volgende: Herkennen mensen dit of zie ik dit totaal verkeerd? Ik bekijk de wereld om me heen uiteraard door een middeleeuws paradigma heen, waarin magie dus bestaat. Maar als ik het vertolk naar een meer westers (post)modern paradigma, dan geloof ik niet in een louter materialistisch wereldbeeld dat naar mijn mening erg beperkt is. Ik geloof in een werkelijk die verder gaat dan de fysische. Daarbij geloof ik dat God invloed heeft op onze wereld. Ik geloof daarbij dat dit niet op een wetmatige manier gebeu

Quote: Op maandag 13 september 2010 13:55:45 schreef gabriël het volgende: Hoe bedoel je dit? Wanneer ik uit de NBG citeer, is dit dan niet Gods Woord? Of wordt het slechts Gods Woord wanneer het door de kerkvaders wordt uitgelegd? Je citeert niet alleen, je geeft ook een interpretatie. Overigens, de NBG zegt dit over Gods Woord: 1 In den beginne was het Woord en het Woord was bij God en het Woord was God. Verderop in Johannes 1 lees je dat het hier over Jezus gaat, die dus het Woord Gods is én God is. Quote: Wanneer mijn mening onjuist is, wil ik daar best i

Quote: Op zondag 12 september 2010 22:26:14 schreef gabriël het volgende: Na bijna 6 jaar is er aan mijn basisvisie niets veranderd: Gods Woord is de waarheid. Met de opmerking dat de waarheid steeds vaker genegeerd wordt, bedoel ik niet dat mijn mening wordt genegeeerd, die is niet belangrijk, maar Gods Woord wordt genegeerd. Maar, anderen zoals ik zien het anders, dat niet alles wat jij gelooft wat Gods woord is, dat ook werkelijk is, maar slechts een onjuiste mening is. Quote: Aan een aantal zaken wat gezien wordt als algemeen christelijk is blijkbaar niet te t

Quote: Op zaterdag 11 september 2010 20:39:44 schreef gabriël het volgende: Door de uitdrukkingen "Moeder van God" en "God stierf aan het kruis", is er maar een logische conclusie te trekken. Klopt, die van het Christendom. Jezus is God en dus stierf God aan het kruis en baarde Maria in feite God. Het ontkennen van de Drie Eenheid valt buiten wat wij christelijk noemen op dit forum en is buiten het subforum levensbeschouwing niet gewenst. Dit forum is niet katholiek, maar algemeen christelijk; van gereformeerd tot evangelisch tot katholiek. Uiteraard zie je dus ook ka