Olorin

Quote: Op maandag 13 september 2010 22:39:50 schreef RobertF het volgende: Ik denk, Olorin, omdat het Leger niet het doopsel toedient, ook niet aan volwassenen. En het doopsel wordt toch wel duidelijk genoemd in de geloofsbelijdenissen. Ok, wist ik niet. Maar ik lees (na wat googlen) hier dat ze de sacramenten wel erkennen, maar dat ze vanuit het beginsel van oa. een evangelisatiepost te zijn ipv een kerk, niet de sacramenten verstrekken. link Nu, daar kan van mening over verschilt worden over wat ze daar zeggen, maar ze zeggen er wel expliciet de sacramenten te erkenne

Quote: Op maandag 13 september 2010 22:11:42 schreef wateengedoe2 het volgende: niet-christelijke gemeenten - Leger Des Heils - Korps Zaandam Waarom zijn ze niet christelijk volgens jou? Ik ken niet de ins en outs van hun theologie, maar meen dat ze wel christelijk zijn. Zo geloven ze in de drie eenheid, twee naturenleer, enz. naar ik meen. link

Quote: Op maandag 13 september 2010 19:58:52 schreef gabriël het volgende: Aan deze discussie is slechts iets toe te voegen wanneer mensen bereid zijn serieus te kijken naar aangehaalde bijbelverzen (ook als ze niet direct in het denkkader passen) Volgens mij zijn er best mensen die serieus naar aangehaalde bijbelverzen willen kijken. Het probleem is alleen vaak hoe iemand met teksten aan komt zetten. Sommige mensen hebben er een handje van om met een tekst te smijten alsof dat nu alles zegt. Zonder enige onderbouwing, argumentatie, etc. Quote: Uit eigen er

Quote: Op maandag 13 september 2010 19:18:05 schreef Eulogía het volgende: Dat schreef ik ook niet. Maar zo komt het wel op mij over.

Quote: Op maandag 13 september 2010 19:05:35 schreef Eulogía het volgende: Voor bovennatuurlijke genezing door God bestaan geestelijke wetten. Dit gebeurt niet 'random'. Het is alleen niet/nauwelijks mogelijk deze wetmatigheden te meten, aangezien -zoals ik al schreef- men geen mate van geloof bij een mens kan meten. Dat is niet waar Eulogía. God is geen automaat die je met geestelijke stroom aan de praat krijgt.

Wat betreft die drie eenheid discussie: zoals je in dat topic kunt zien is die discussie al enorm lang gevoerd en voor dat topic bestond was het ook al redelijk vaak besproken. Voor mezelf betreft een discussie waar ik weinig fut meer in heb. Voor mezelf een uitgemaakte zaak, maar als je denkt echt iets nieuws aan de discussie te kunnen toevoegen, post het gerust. Lezen zal ik het sowieso, al was het maar omdat ik moderator ben.

Quote: Op vrijdag 10 september 2010 13:16:46 schreef Bonaventura het volgende: Herkennen mensen dit of zie ik dit totaal verkeerd? Ik bekijk de wereld om me heen uiteraard door een middeleeuws paradigma heen, waarin magie dus bestaat. Maar als ik het vertolk naar een meer westers (post)modern paradigma, dan geloof ik niet in een louter materialistisch wereldbeeld dat naar mijn mening erg beperkt is. Ik geloof in een werkelijk die verder gaat dan de fysische. Daarbij geloof ik dat God invloed heeft op onze wereld. Ik geloof daarbij dat dit niet op een wetmatige manier gebeu

Quote: Op maandag 13 september 2010 13:55:45 schreef gabriël het volgende: Hoe bedoel je dit? Wanneer ik uit de NBG citeer, is dit dan niet Gods Woord? Of wordt het slechts Gods Woord wanneer het door de kerkvaders wordt uitgelegd? Je citeert niet alleen, je geeft ook een interpretatie. Overigens, de NBG zegt dit over Gods Woord: 1 In den beginne was het Woord en het Woord was bij God en het Woord was God. Verderop in Johannes 1 lees je dat het hier over Jezus gaat, die dus het Woord Gods is én God is. Quote: Wanneer mijn mening onjuist is, wil ik daar best i

Quote: Op zondag 12 september 2010 22:26:14 schreef gabriël het volgende: Na bijna 6 jaar is er aan mijn basisvisie niets veranderd: Gods Woord is de waarheid. Met de opmerking dat de waarheid steeds vaker genegeerd wordt, bedoel ik niet dat mijn mening wordt genegeeerd, die is niet belangrijk, maar Gods Woord wordt genegeerd. Maar, anderen zoals ik zien het anders, dat niet alles wat jij gelooft wat Gods woord is, dat ook werkelijk is, maar slechts een onjuiste mening is. Quote: Aan een aantal zaken wat gezien wordt als algemeen christelijk is blijkbaar niet te t

Quote: Op zaterdag 11 september 2010 20:39:44 schreef gabriël het volgende: Door de uitdrukkingen "Moeder van God" en "God stierf aan het kruis", is er maar een logische conclusie te trekken. Klopt, die van het Christendom. Jezus is God en dus stierf God aan het kruis en baarde Maria in feite God. Het ontkennen van de Drie Eenheid valt buiten wat wij christelijk noemen op dit forum en is buiten het subforum levensbeschouwing niet gewenst. Dit forum is niet katholiek, maar algemeen christelijk; van gereformeerd tot evangelisch tot katholiek. Uiteraard zie je dus ook ka

Quote: Op zaterdag 11 september 2010 12:08:38 schreef Cornelius van Wijck het volgende: lol, ok, ik hoor het al, niet aan jullie besteed Ik vind het een mooi en ontroerend filmpje hoor.

Quote: Op woensdag 08 september 2010 20:42:42 schreef Iriacynthe het volgende: [...] Het is niet omdat er te veel moody twintigers met ontploft haar naar luisteren dat het kitsch is. En ga nu eens aan je thesis werken, huphup. Ja mevrouw.

Quote: Op woensdag 08 september 2010 20:41:58 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Dat is geen puberkitsch he. Dat is suïcidale is wel reuze puberaal, maar toch geen kitsch. Nee, ik hou wel enorm van kitsch hoor, maar dan meer grote mensen kitsch. De zangeres zonder naam. Jeff Koons. Etc. Ow, ik hou eerlijk gezegd meer van puberkitsch dan de zangeres zonder naam vrees ik. Ow, en ook van Joy Division ook al is dat dan geen kitsch. Ach, volwassen worden is vrees ik niet aan mij besteed, vandaar dat ik ook niet voor een echt beroep leer.

Quote: Op woensdag 08 september 2010 20:35:41 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Ik vond het er tussenin hangen. Maar ja, ik ben dan ook allergisch voor puber-kitsch, sinds ik na 200 oersaaie klassiekers in de National Gallery eindelijk iets gevonden had dat ik echt, echt, echt prachtig vond (ik was 11, dat was mijn excuus he) en mijn vader, kunsthistoricus, langsliep en echt in het voorbij gaan mopperde "bah, wat een puberkitsch". Ik heb er nog een trauma van En dan later toch Joy Division gaan luisteren, foei!

Vanuit het CDA heb je ook mensen die hun lidmaatschap op willen zeggen als het zover zou komen (ik had laatst nog een gesprek met zo'n iemand). Lijkt me logisch ook, dat er eens grens bestaat waarbij je het niet meer ziet zitten nog lid te blijven. Gebruiken om te gijzelen klinkt dan meteen wat flauw (ik word met name zat van bepaalde EO brievenschrijvers die schrijven over opzeggen van lidmaatschap), anderzijds lijkt me het doodzwijgen ook niet nodig en is het wellicht belangrijk dat een partij er bewust van is van hun achterban, zeker in een indirecte democratie.

Ik hoop dat deze formatie net als de vorige weer gaat falen en dat als het op het cda congres komt, met de stekker er uit zal trekken, uit de formatie. Maar iets zegt me dat mijn mening hierover al bekend is.

Quote: Op woensdag 08 september 2010 00:11:22 schreef Bonaventura het volgende: [...]Hierboven ben ik daar al op in gegaan. Ok

Quote: Op woensdag 08 september 2010 00:00:08 schreef Bonaventura het volgende: Er blijft een fundamenteel verschil in mensbeeld tussen de idee dat goedheid door wetten moet worden afgedwongen, dus plichtsethiek, en de idee dat mensen in principe uit zichzelf goed zullen doen, dus deugdenethiek. En dat heeft wel degelijk met mensbeeld te maken. Mja, ik zie dat niet gek veel anders als andere taken van de overheid, zoals dat de overheid ook het geweldsmonopolie heeft en als taak heeft na te zien dat mensen zich aan de wet houden. Anderzijds zie ik juist in zowel waar het gaat om

Quote: Op dinsdag 07 september 2010 23:25:46 schreef Bonaventura het volgende: Waarom? Beargumenteer dat aub. Als ik naar de belasting kijk die ik noemde (even de bureaucratische molen buiten beschouwing gelaten): het heeft te maken te maken met dat het feit dat iemand iets voor je doet, of dat er belasting van jezelf ergens heen gaat, dat geen eigen verantwoordelijkheid ontneemt. Ik zie in die zin niet zoveel verschil met de redenatie dat mensen minder geven vanuit de redenatie dat er al belasting is, als redenaties waarom je met minder belasting en netten ook niet het zelf in ei

Quote: Op dinsdag 07 september 2010 23:07:11 schreef Bonaventura het volgende: [...]Het linkse mensbeeld is dan ook extreem negatief. De vraag is vervolgens of dat wel of niet terecht is. Landen (en tijden) met een minder vergaande verzorgingsstaat maken me tot nu toe niet enorm vrolijk. Quote: Persoonlijk geloof ik dat mensen wel degelijk hun verantwoordelijkheid nemen. Ik ga uit van het katholiek mensbeeld dat uitgaat van een fundamenteel goed geschapen mens. Het mooie is dat ze nog steeds die verantwoordelijkheid kunnen nemen tot op de dag van vandaag.

Quote: Op dinsdag 07 september 2010 23:03:52 schreef Thorgrem het volgende: [...] Toch zien/horen we dat ze ook hier in het westen gebeuren. Bij de heer Zijlstra bijvoorbeeld, of enkele jaren geleden in Lakeland (oid) in de VS. Dan betreft het veelal geen opwekking van doden of aangroeien van ledematen maar 'mindere' genezingen. Idd. Of bijvoorbeeld de wonderen na voorspraak van heiligen. Quote: Daarnaast lijkt me dat het aangroeien van een ledemaat niet te betwijfelen is. Iemand heeft geen arm en het moment daarna heeft hij/zij wel een arm. Dat is medisch niet t

Quote: Op dinsdag 07 september 2010 23:02:48 schreef Bonaventura het volgende: [...]Eigen verantwoordelijkheid van burgers. Dus fondsen via kerken of maatschappelijke instanties. Als mensen minder belasting betalen blijft er meer geld over om zelf verantwoordelijkheid te nemen. Ik ben voor een kleine overheid die zich niet zo min mogelijk bemoeit met het leven van de mensen. Dus zo min mogelijk regels maar ook zo min mogelijk staatssteun waar dat niet nodig is. En als die verantwoordelijkheid van mensen vervolgens dan minder ver gaat dan nodig is? Meer geld komt vrij, maar dat k

Quote: Op dinsdag 07 september 2010 22:12:41 schreef Iriacynthe het volgende: [...] Waag het niet, nu woon ik verdorie eindelijk in Nederland! Maar goed ja, een rechtse regering word ik ook niet vrolijker van. Ik wacht eventjes en dan vluchten we samen naar Leuven! Ow wacht, NVA... Euh, Oxford dan?

Bleh, vreselijk. Misschien moet ik toch maar eens gaan emigreren...

Quote: Op maandag 06 september 2010 11:27:04 schreef Iriacynthe het volgende: Als Vlaanderen Italië wordt, wordt het bij ons dan automatisch warm en zonnig en gaan we siësta houden? Oh man, en wat kunnen die Italianen koken! En van eten genieten! Waarom verhuis ik in Vishnusnaam ook naar het noorden, volgens mij hoor ik veel meer thuis in het warme, relaxte zuiden. Wat mij bij staat van Italië is dat die mensen nog meer lawaai maken dan Nederlanders.