Olorin

Volgens het tweede scheppingsverhaal in de bijbel is eerst Adam gemaakt uit klei/aarde/stof en de vrouw uit de rib van de man. De vrouw zou naar eigen zeggen verleidt zijn door de slang en de man vervolgens wederom naar eigen zeggen door de vrouw. Maar uit het verhaal blijkt dat de man er in feite gewoon naast stond toen de slang liep te kletsen. In genesis 1 krijg ik trouwens de indruk dat ze beiden samen geschapen werden. Ik was er uiteindelijk ook niet bij. Ik hou het er maar op dat de mens geschapen is naar het evenbeeld van God en toen met een duwtje van de duivel in de rug zich ma

Als het goed is kun je die zelf aanmaken.

Admod note: Off-topic posts weggehaald. Dit topic gaat er over de vraag of de vrouw de man moet gehoorzamen en niet over het literaire genre van de scheppingsverhalen. @Henk, ik heb je post gelezen. Het lijkt me idd beter een nieuwe draad te openen zoals je voorstelde.

Quote: Op vrijdag 14 januari 2011 09:26:56 schreef Mark33 het volgende: Wat we kunnen zien is dat het aantal kerkgangers nog steeds flink afneemt. Wat is de rede van deze afnamen? Vergrijzing voornamelijk vermoed ik. Je hebt nu een generatie kerkgangers op hoge leeftijd die geboren zijn voor en rond de periode van de ontzuiling. Je ziet het terug in de leeftijd van je gegevens. Quote: Je ziet overigens ook dat het aantal gelovigen (los van de kerkgang) ook nog steeds jaarlijks afneemt. Hangt daar ook wel deels mee samen, deels ook omdat je nog v

Admod note: Post verwijderd. @Mark33, je post vind ik off-topic, maar ik heb een nieuw topic voor je aangemaakt met je post als TS post. link

Nieuw topic aangemaakt voor de post van Mark33, afkomstig uit dit topic: link _____________________________________________________________ ________ Op vrijdag 14 januari 2011 06:29:19 schreef mark33 het volgende: Dit forum geeft natuurlijk een vertekend beeld van de werkelijkheid. Misschien ook interessant om te zien hoe het staat met het kerkbezoek in Nederland cbs: link Een aantal kerncijfers die ik er uitpik: 10% van de Nederlanders gaat wekelijks naar de kerk (10 jaar geleden 13%) 9% van de mannen gaat wekelijks naar de kerk 23% van de 75 jaar of ouder categorie g

Nu weer BOT, dit is geen koffiebar.

Is het wel goed dat we geld uitgeven en tijd steken in dingen die vooral jezelf plezier doen? Zeker terwijl een groot deel van de mensen honger hebben? Dus geld en tijd besteden in luxe waar jezelf plezier in hebt maar waar je naaste niks aan heeft. Bijvoorbeeld extra lekker eten wat je in je eentje gaat eten, of een dure tv, mooie kleding, of op vakantie gaan naar het buitenland? Is dat niet egoïstisch? Of vind je dat je dat best mag doen? Of vind je dat het wat genuanceerder ligt?

Ik vind naar de kerk gaan een fundamenteel onderdeel van het geloof. Omdat je samen bent als kerk, het lichaam van Christus, in aanwezigheid van Hem die in ons midden is. Ik merk dat de kerkgang ook een vitaal element van geloofsopbouw is. Oké, ik geef toe dat ik dat lang niet altijd zo ervaar, in tegendeel. Maar het bouwt op en is belangrijk. En ik denk dat net zoals contacten met mensen kunnen verwateren, niet naar de kerk gaan ook een beetje dat effect heeft. En ik ervaar ook als ik er een paar keer niet geweest ben, die drempel om te gaan ook hoger begint te liggen. Ik kan er persoonlijk

Ik denk trouwens wel dat bepaalde beledigingen zwaarder letsel kunnen toebrengen dan fysiek letsel. Ik denk bijvoorbeeld aan mensen die systematisch verbaal mishandeld zijn dat ze ze zelfs zelfmoordpogingen ondernemen, om maar iets heel extreems te noemen. Zoals Garak in Star trek deepspace 9 al zei, nadat hij was mishandeld: die wonden genezen wel, maar die belediging van mij zullen ze zich voor de rest van hun leven herinneren. Ik denk dat het goed is dat er grenzen worden gesteld aan verbaal geweld. Anderzijds lijkt het me ook erg verkeerd als alles verboden zou worden wat iemand missch

Quote: Op donderdag 13 januari 2011 15:44:16 schreef FlyAway het volgende: Ik ga nooit naar de kerk. Ik moest 1 keer voor school erheen, toen geloofde ik ook nog niet, en ik snapte er niks van. Binnenkort wil ik er misschien een keertje gaan kijken, maar heb er niet echt zin in omdat ik het waarschijnlijk toch weer niet snap.. Misschien dat je eens met iemand samen er heen kunt gaan, die dan het één en ander aan je uitlegt. Verder is er wel het één en ander informatie te vinden. Als je vragen hebt kunt je ze ook altijd stellen op het forum. Wel is misschien handig te ver

Quote: Op donderdag 13 januari 2011 15:06:33 schreef TRIN-fan het volgende: De kwailteit van de pers gaat wel heel erg achteruit. Waarom denk je dat?

Ik vind van me zelf dat ik elke week wel naar de kerk zou moeten. Meestal is dat ook het geval, af en toe niet. Dat kan door ziekte zijn, maar ook door omstandigheden. Als ik op vakantie ben verzaak ik het wel eens en dat geldt ook voor bijzondere gelegenheden (doordat de avond te lang geworden is). Het voordeel is ook wel dat ik vaak met mijn ouders meelift naar de kerk. Dat maakt het iets makkelijker de discipline op te brengen dan als ik alleen er naar toen zou gaan ben ik bang. Daarbij help ik af en toe wel eens mee met de beamer, op die dagen rekenen ze op mijn aanwezigheid, dus kan ik

Met 'naar de kerk gaan' bedoel ik fysiek de eredienst bijwonen. En daar onder kun je dan voor mijn part van een namiddag (heidelbergse catechismus) dienst, de vespers, de hoogmis, de wekelijkse huiskerkdienst, de jeugdkerk, etc. Wat je er zelf onder verstaat uiteindelijk.

Hoe vaak ga je naar de kerk? En vind je dat het aantal keren dat je gaat zo wel goed is, of zou je eigenlijk wel meer of minder vaak moeten gaan vind je? Wat is de reden dat je naar de kerk gaat? Waarom is voor je belangrijk om naar de kerk te gaan? Geloof je dat je als gelovige in principe zelf mag weten of je naar de kerk gaat, of is het een soort verplichting voor je?

Hoe belangrijk vind je de vrijheid van meningsuiting? Kent die grenzen? Vind je dat iemand alles mag zeggen, ook als het beledigend of kwetsend zou zijn? Waar ligt de grens tussen mening geven en beledigen?

Quote: Op donderdag 13 januari 2011 08:22:04 schreef RobertF het volgende: Misschien oordeel ik wat hard, maar persoonlijk vind ik dat je op academisch niveau toch zelf je eigen scriptie zou moeten kunnen controleren op taalfouten en ondeugdelijke argumentatie of opbouw. Ook, maar het kan denk ik geen kwaad als naast jezelf er ook nog een ander is die je op schrijffouten wijst. Met mijn zwakte in spelling vind ik het zelf erg prettig als iemand het eerst nog doorleest en me advies geeft qua taal en vormgeving. Als ik dan vervolgens zo'n concept hoofdstuk opstuur wijst mijn scripti

Ik vind dat je het zelf moet schrijven en dat je alles zelf moet onderzoeken. Maar eens een vraagje stellen aan iemand die er meer van weet, of literatuurtips krijgen van iemand is niks mis mee. Althans, dat gebeurd publiekelijk ook. Het zelfde met bronnen gebruiken: iemands bevindingen meenemen, of uit een artikel citeren is prima. Klakkeloos een stuk tekst uit een artikel jatten zonder bronvermelding is wel verkeerd. Je moet geen co onderzoeker hebben die je stiekem niet noemt als mede onderzoeker. Maar de grens is soms een tikje moeilijk. Beste is denk ik eerlijk te corresponderen met j

Quote: Op woensdag 12 januari 2011 16:32:20 schreef Morphogenesis het volgende: [...] Iel. Waar smaakt dat naar? Naar pompoen.

Nu weer BOT iedereen, dit topic gaat over paganistische invloeden binnen het christendom. Admod note: Post weg gehaald na mijn oproep om BOT te gaan.

Quote: Op woensdag 12 januari 2011 12:47:00 schreef ashes het volgende: anyway, ben benieuwd naar jullie kijk hierop. Bepaalde dingen kun je wel in verband brengen met 'heidense zaken'. Dat geldt niet alleen voor zaken die niet in de bijbel terug te vinden, maar er zijn ook bepaalde zaken die in het nieuwe en oude testament terug te vinden zijn die je even goed met 'heidense' zaken in verband kunt brengen. Deels is het toeval, deels is het ook waar. Het hoeft niet verkeerd te zijn. Het hangt af van wat het is. Als iets niet in strijd is met het geloof maar het geloof opbouwt en

Quote: Op vrijdag 07 januari 2011 15:26:19 schreef Bonaventura het volgende: Wat vinden jullie? In hoeverre zou het christendom politiek-maatschappelijke implicaties moeten hebben? Is het mogelijk om zowel socialist als christen te zijn? Is deze beweging is een "karikatuur van" of een "terugkeer naar" het oorspronkelijke evangelie? Het christendom heeft een maatschappijbeeld en daardoor denk ik zelf ook politiek-maatschappelijke implicaties. Ik denk niet dat de bijbel voorziet in een politiek manifest, maar wel dat het christendom voorziet in een moreel-ethisch kader waar

Quote: Op dinsdag 11 januari 2011 23:59:06 schreef Joëlle het volgende: @Iria: oh, cool, wist niet dat dat bestond. Kan alleen wat vinden in Leiden, das wat ver voor mij in verhouding tot de vergoedingen. Maar ik ga er wel op doorzoeken. Op de VU weet ik dat er ook van die pscyhologische testen bestaan. Ik heb er wel eens aan mee gedaan. Ik zie ook wel eens flyers in de mensa liggen.

Ik heb het wel eens overwogen. Uiteindelijk niet gedaan maar dat kwam niet omdat er tegen zou zijn. Testen heeft een risico, maar vooraf zijn er wel enorm veel test geweest. De menselijke test is de laatste. Ik zie de risico´s wel, maar tests zijn wel belangrijk, je redt er uiteindelijk levens mee en om die reden vind ik het wel moreel juist. Anderzijds snap ik ook best dat mensen geen zin hebben om proefdier te spelen, zeker als je volledig gezond bent. Als ik het weer zou overwegen te doen, dan zou ik vermoedelijk ook nog eerst een tijdje twijfelen of ik het wel wil doen of niet en of ik

Quote: Op dinsdag 11 januari 2011 01:14:29 schreef 4given het volgende: Er zijn veel mensen die zeggen dat seks voor lust niet hoort bij een Christen, en dat het eigenlijk alleen voor voortplanting hoort te dienen. Een mens zou zijn eigen \"belangen\" niet voor God moeten plaatsen. Verbeter me als ik dit fout heb, ;] Eerlijk gezegd ken ik geen hedendaagse christen die er zo over denkt. In de geschiedenis schijnen er wel wat rond gelopen te hebben wellicht, misschien... Maar tegenwoordig niet meer. Quote: Nu wil ik graag weten hoe jullie hier over denken. Is het ech