Olorin

Is wel vaker het geval. Zo bestaat er ook een hele mythe rond het nummer Hotel California van The Eagles. Zelfs het feit dat de band zelf die mythe ontkracht doet de mythe niet verdwijnen.

Het meest heftige geluid wat ik de laatste tijd hoorde was van sharia4holland, en eerlijk gezegd ben ik daar nou niet echt van onder de indruk. De mee immigranten lijken me niet van het meest extreme soort. Zeker niet de vluchtelingen die dan vanuit een Islamitisch land wegvluchten naar west Europa. Ik heb wat dat betreft meer te vrezen van voetbal hooligans en Wilders aanhangers dan van immigranten. Persoonlijk heb ik eigenlijk meer positieve dan negatieve ervaringen met allochtonen.

Samenwerking op lokaal gebied lijkt me heel goed. Er kunnen op die manier lokaal hele mooie dingen ontstaan, zoals gezamenlijke evangelisatie acties en andere projecten. Het straalt een stukje eenheid uit en samen kun je meer dan alleen. Maar het zou een beetje zonde zijn vind ik om de ene eenheid met de andere in te wisselen, ik ben ook voor kerkverbanden. Zeker omdat je daar al een eenheid hebt. Maar kerkverbanden zie ik het liefst internationaal. Kerken die slechts nationaal bestaan zie ik het nut niet zoveel van in. Maar volgens mij hebben de meeste landelijke kerken ook hun verbanden met

Quote: Op dinsdag 28 december 2010 00:53:14 schreef Andere Jas het volgende: [...] Maar vrijetijdsbesteding als kroegenbezoek wel? Ik zou me er nog wel wat bij voor kunnen stellen vanuit een missionair oogpunt.

Quote: Op dinsdag 28 december 2010 00:33:17 schreef Andere Jas het volgende: Waarom niet? Omdat ik aan het bedrijfsleven geen normgevende rol voor de kerk toedicht.

Quote: Op maandag 27 december 2010 22:20:53 schreef Machiavelli het volgende: Nee, maar het is minder laat dan sommige reacties hier doen denken. Het is minstens een uur later dan een normale werkdag begint en voor velen meer dan een uur later, waarbij de reistijd over het algemeen ook korter is. Ik vind dat er eerlijk gezegd niet zoveel toe doen aan hoe het in verhouding met andere zaken staat. Dat werk meestal eerder begint maakt het tijdstip van een kerkdienst er niet vroeger of later op en is ook niet normgevend.

Quote: Op maandag 27 december 2010 22:08:10 schreef Machiavelli het volgende: [...] Da's heel vervelend, maar jij bent niet per se maatgevend en vergeleken met om 9.00 op het kantoor moeten zijn (en dus door de spits heen) is om 10.00 dienst niet bepaald vroeg. Wat mij betreft had het werk ook best een uurtje mogen opschuiven. Het feit dat veel banen nog vroeger beginnen dan een kerkdienst maakt die zelfde kerkdienst er niet later op.

Quote: Op maandag 27 december 2010 20:29:04 schreef Machiavelli het volgende: Vind het bijzonder onzinnig. Om tien uur dienst is voor een heel beperkte groep problematisch, namelijk zij die tot zondagochtend in de kroeg hebben gehangen. En dat zijn toch al niet de figuren die het beste opletten. Als ik op tijd naar bed ga is de dienst van 9:30 nog steeds een flinke zelfkastijding voor mij, ook als ik netjes op tijd naar bed ga en de uren slaap die gemiddeld genomen een mens in een nacht nodig heeft.

Quote: Op maandag 27 december 2010 20:18:30 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Dacht je dat oop en oom onzinnige gezegdes hadden uitgevonden als "Ochtendstond heeft goud in de mond" als er vroegah geen avondmensen waren geweest? Heeeel vroegâh begon de dag bij zonsopgang en eindigde die in zonsondergang. Dat is in de winter in Nederland absoluut niet het geval. En idd, sommige mensen kunnen tegen het vroeg opstaan. Ik totaal niet. Ik ben daarentegen wakker en actief op uren waar ochtendmensen naar bed willen. Ik merk bij mezelf dat als ik op tijd naar bed ga, i

Quote: Op maandag 27 december 2010 19:37:51 schreef Eli7 het volgende: Kerkgang vraagt offers. Toch heeft men (in de west europese kerk) besloten kerkbanken en stoelen in de kerk te plaatsen, is de kerkdienst niet om 4 uur in de ochtend te houden en probeert men toch wel vaak gebouwen warm te stoken, zelfs al kost het enorm veel. Waarom dan specifiek dit offer? Is het doel van de kerkgang onder andere ook zelfkastijding?

Quote: Op maandag 27 september 2010 17:27:41 schreef Eulogía het volgende: Het is het kiezen van een heer: de duivel of Christus. En wat nu als je jezelf kiest? Als ik naar het paradijs kijk, kom ik eigenlijk tegen dat die mensen vanuit egoïsme handelen. Adam en Eva werden niet verleid met de keuze om de duivel als Heer te erkennen, maar met hun eigen hoogmoed, om hun zelf te verheffen.

Veel kerken hebben hun kerkdienst op de zondag morgen. De ene kerk nog vroeger dan de ander. Nu wil het dat veel jongeren op zaterdag uitgaan en ook voor mensen over het algemeen de ochtend in het weekend een favoriet moment van uitslapen is en bijkomen van de week. Voor ochtendmensen wellicht niet zo’n probleem, maar avondmensen kunnen zo’n vroege dienst wel als een drempel ervaren (zeker mensen die op enige afstand van de kerk wonen). Een drempel waardoor mensen thuis blijven of enorm slaperig in de dienst zitten en meer lichamelijk dan geestelijk aanwezig zijn. Zou de tijd of dag ver

Quote: Op woensdag 22 december 2010 18:53:51 schreef EindtijdActivist het volgende: Hoe zie jij deze dingen? Als de de laatste periode van de eindtijd daar is: wie (God, de tegenstander van God, aanbidders van die tegenstander, onbenullige mensen met teveel machtswellust, nog anderen?) voert/voeren de negatieve dingen uit en op wat voor manier (als straf, als onbewuste samenloop van omstandigheden, heel openlijk, als een soort van complot, nog anders)? De dingen die je noemt hebben volgens mij verschillende oorzaken. Ten eerste de natuur. De aarde functioneert op dit moment nu een

Admod note: meta discussie opgeruimd. TS heeft na misverstand openingspost bijgesteld.

Quote: Op donderdag 23 december 2010 00:03:15 schreef matthias126 het volgende: laat me weten hoe jij erover denkt. Ik denk dat de bijbel helemaal niks over kerstbomen zegt. Kerstbomen kenden ze helemaal niet. En de bijbelpassage die je aanhaalt lees je iets in wat er niet in staat. De huidige kerstboom die men in de woonkamer heeft staan is gewoon een sierobject en geen afgodsbeeld. Het is niet anders dan een vensterplant, maar dan eentje die je rond kerst in je huis zet en lichtjes en kerstballen in stopt.

Quote: Op woensdag 22 december 2010 19:47:05 schreef Barbara van loo het volgende: Zeg dat maar tegen God. Dat je niet eens bent met Zijn wetten. Staat nota bene in je bijbel. Of zou het kunnen zijn dat jij niet begrepen hebt wat voor boek de bijbel is? Het komt op mij over alsof je denkt dat de bijbel een soort koran is maar dan met een andere inhoud. En dat is dus niet zo.

Quote: Op woensdag 22 december 2010 19:24:34 schreef Hongerige Wolf het volgende: Gaan we schelden? Waar is dit voor nodig? De TS scheldt toch niet?

Klinkt een beetje als een dualistisch wereldbeeld.

Trouwens, even voor de goede orde. Ik heb de indruk dat hier mensen zijn die aanklager/rechtertje willen zijn over een niet nader te noemen kerkgenootschap. Om verwarring te voorkomen: ik voel me niet geroepen advocaat te gaan spelen. Ik hang hoogstens de historicus uit die wat nuance tracht te brengen. En een ding waar ik graag nuance in tracht te brengen is als mensen generaliseerde vertekende informatie inbrengen met als doel om met een 21e eeuw een oordeel uit te spreken over gebeurtenissen van eeuwen geleden. En dat is heel makkelijk vanuit de 21e eeuw en daarmee de totale historische con

De Kerk moet God volgen. Heb je mijn post wel begrepen? Ik leg net uit dat 'gij zult niet doden' in de bijbel niet op oorlog en rechtspraak van overheden slaat in de bijbel, aangezien er doodstraffen in dat zelfde bijbelboek beschreven staan. En dus dat de kerk een juridische basis in de middeleeuwen had en ook erkend werd als een legitieme rechtbank en vonnissen doorgaans door de wereldlijke overheid werden uitgevoerd. Ergo: wat je dus schreef over 'gij zult niet doden' had hier geen betrekking op.

Vonnis uitvoeren deed de wereldse macht doorgaans. Gij zult niet doden slaat ook niet op overheden op gebied van rechtspraak en oorlogsvoering bijvoorbeeld. In het bijbelboek waar de tien geboden in staan, staan namelijk ook tal van regels waar de doodstraf op staat. En in die tijd was er dus kerkrecht die een juridische basis bezat. Het is dus geen moord maar rechtspraak die gelegitimeerd is door de wereldlijke overheden.

Quote: Op woensdag 22 december 2010 11:40:48 schreef Thorgrem het volgende: Als het charismatische christendom tot het protestantse christendom wordt gerekend in het CIA world factbook dan wordt het uiteindelijke aantal van 40 miljoen nog vele malen kleiner. 40 miljoen is dus echt het maximale wat er uit te halen valt en dan heb ik (oa met 10% en door alle overgebleven christenen te rekenen tot het charismatische christendom) nog ontzettend ruim gerekend. Het zou me niets verbazen als het nog eens door 10 gedeeld kan worden. En dan praten we dus over slechts 4 miljoen mensen verdee

Quote: Op woensdag 22 december 2010 11:26:26 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Wie zich op het verhaal van de apostelen baseert begrijpt simpelweg niet wat tongentaal is, dat klopt. Maar elders wordt er ook over gesproken, bijvoorbeeld 1 Kor 14. Wat daar opvalt zijn twee dingen: - Er wordt absoluut niet gezegd dat tongentaal gevolg is van/teken van het ontvangen van de H. Geest. Er wordt nadrukkelijk aangegeven dat tongentaal een uitzondering is en geen regel. - Er wordt opmerkelijk negatief over tongentaal gesproken. Wat ik heb geleerd vanuit pinksterkringen waar

Quote: Op woensdag 22 december 2010 11:12:04 schreef MarinusCopy het volgende: Als het al iets zou moeten duiden en/of voorspellen, dan lijkt mij het meest voor de hand liggen dat het gaat om de vele vertalingen en de brede verspreiding van het evangelie. Wat ik uit het evangelie opmaak is het wel meer dan dat. In Handelingen zou dat betekenen dat de apostelen plots grote taalgeeks geworden zijn. En stelt Paulus in 1 Korinthe dat als iemand in tongen spreekt hij/zij niet tot mensen spreekt maar tot God en door de Geest in een onbegrijpelijke taal spreekt. En dat iemand er ze

Ik weet overigens nooit hoe ze die indeling maken. Wanneer groepen wel en niet onder protestantisme vallen.