Olorin

Quote: Op donderdag 27 januari 2011 08:33:25 schreef Morphogenesis het volgende: Zou je volgens psalm 150 alle instrumenten kunnen gebruiken? Het leuke is dat 'orgel' eigenlijk een beetje anachronistische vertaalkeuze is. Toen hadden ze naar ik weet nog geen orgels. De NBV vertaalt het trouwens zo: 3 Loof hem met hoorngeschal, loof hem met harp en lier, 4 loof hem met dans en tamboerijn, loof hem met snaren en fluit. 5 Loof hem met klinkende bekkens, loof hem met slaande cimbalen. 6 Alles wat adem heeft, loof de HEER. Als antwoord op je vraag: Ik denk niet dat

Quote: Op woensdag 26 januari 2011 16:20:28 schreef wees een licht het volgende: de redenen waren: Quote: - de tekst van het nummer mother earth zou niet christelijk zijn Niet direct christelijk idd. Er zijn christenen die daar moeite mee hebben. Anderen hebben dat weer niet. Zoals in dit topic te lezen is, zijn er ook gelovigen die naar de teksten luisteren alsof het een sprookje is. Maar afgezien daarvan, stel dat je dat liedje verkeerd zou vinden, maakt dat ene liedje dan vervolgens elk lied van hun verkeerd? Quote: - de kleding van de ban

Quote: Op woensdag 26 januari 2011 11:53:39 schreef Bonaventura het volgende: Ik zie niet meteen een grote relevantie voor mijn vraagstelling. In zoverre dat die passage in verband lijkt te staan met het zondvloed verhaal en dat vermoed ik haar inspiratie van het epos uit Mesopotamië afkomstig is. Als dus in het epos er een thema rond deze passage had bestaan zou dat wel enige verduidelijking kunnen geven op je vraagstelling. Maar aangezien dat niet zo is, is het niet zo relevant, behalve dan dat die constatering dat het er niet in voor komt wel interessant is en het dus zom

Quote: Op woensdag 26 januari 2011 10:43:12 schreef The Black Mathematician het volgende: Voor mij als atheist is de oplossing trouwens wat simpeler: de Bijbel vertoont gewoon nog sporen van polytheïsme en dit is één van de meest expliciete voorbeelden. Wellicht een spoor uit de Babylonische mythologie, al hoewel ik me niet herinner dat in het Gilgamesh epos zoiets de aanleiding van de zondvloed was. Maar goed, heb dat werk ook nooit in z'n geheel gelezen.

Quote: Op woensdag 26 januari 2011 08:56:28 schreef Bonaventura het volgende: Komop! Laat ons de mens scheppen! Naar ons beeld, naar onze gelijkenis! Dat is wat Hij in dat verhaal zegt. Doet me eigenlijk een beetje denken aan het scheppingsverhaal van Tolkien. Waarin de engelen een muziekstuk van God spelen en hij het werkelijk laat worden, maar waar de hoogste engel in opstand komt en zelf zijn eigen muziek wilt maken waardoor er disharmonie ontstaat. Waarin vervolgens de engelen op aarde deelnemen aan de schepping op aarde en die slechte engel met zijn volgelingen de boel probee

Quote: Op dinsdag 25 januari 2011 21:36:09 schreef Machiavelli het volgende: [...] Guess what, dat is het in veel opzichten ook. (geaccepteerd en normaal, that is) En toch schrik ik ervan.

Wat ik vooral schokkend vind is dat de site er zo gebruikersvriendelijke en gelikte uitstraling heeft. Dergelijke dingen verwacht ik gevoelsmatig toch vooral in de digitale versie van een schimmig achteraf steegje. Maar dit heeft zo'n sfeertje over zich als een gemiddelde datingsite, maar dan eentje die gericht is op je partner te bedriegen. Eentje die 'second love' heeft, wat ik dan eigenlijk een best cynische titel vind. En dan van die berichtjes van lezers: "Die eerste date en de top die je samen beleeft: ik weet nu dat dat in je lichaam een chemisch goedje losmaakt waar je dagen echt

@xounstaer, vergeet niet even je posts door de spellingscontrole te halen voor je ze post. (Je vergeet oa. ook hoofdletters.)

Interessant artikel BV. Ik las laatst nog een artikel over een koptische priester in Nederland die vertelde dat hij tot voor kort (van voor de aanslagen) regelmatig voor moslim aangezien werd.

Ik vind dat als de overheid je subsidie geeft voor een voltijdstudie, dat je dan ook voltijd met die studie bezig moet zijn. Prima als je dan er een jaartje tussen uit gaat of allemaal vrijwilligerswerk gaat verrichten voor studentenverenigingen en weet ik wat, maar als de studie dat niet onder studielast rekent vind ik het normaal dat je dat dan in je eigen vrije tijd doet, desnoods met studie onderbreking. Wel is het idd wrang dat er dubbele signalen zijn: Je moet een studie zo snel mogelijk afronden, men wilt geen zesjes mentaliteit en je moet actief zijn in van alles buiten je studie. Met

Ik denk dat als je net tot geloof gekomen bent maar nog geen idee hebt van welke kerk je deel uit wilt maken, dat het best goed is je te orienteren. Het zelfde overigens als je een plaatselijke gemeente zoekt door verhuizing en er verschillend aanbod is binnen de hoek waarin je zoekt. Beter wel overwogen een beslissing nemen. Naast dat is er denk ik ook niets mis mee om eens te kijken bij je broeders en zusters in een andere kerk en daar een dienst van bij te wonen. Doe ik zelf overigens ook. Het kan bijdragen de ander te begrijpen en het kan ook je geloof verrijken. Ontdekken dat je misschien

Quote: Op maandag 24 januari 2011 11:01:16 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Neuh, ik was een middelmatige mavo-leerling. Nu doe ik het toch vrij aardig dacht ik zo. Idem. Vanaf de basisschool had ik een leerachterstand door oa. een concentratie stoornis. Tijdens de mavo werd dat steeds minder en werkte ik die leerachterstand steeds verder weg. maar heeft er wel voor gezorgd dat ik nu jaren langer bezig ben met mijn school traject dan mede studenten die van het VWO komen. Ik ben op de uni gekomen doordat je via het hbo er wel toegang tot hebt en daar heb je

Quote: Op zondag 23 januari 2011 23:02:56 schreef mark33 het volgende: Nou goed, blijft overreind staan dat u meer waarde hecht aan oude geschriften geschreven door mensen met weinig benul dan aan goed gefundeerd wetenschappelijk onderzoek. Nee hoor. Ik schrijf waarde toe aan teksten die door God geïnspireerd zijn en waarvan voor een redelijk deel het doel ook totaal anders is als het doel van wetenschap bedrijven is. Quote: Ziet u, mijn punt in deze richt zich op theologische teksten in conflict met onderbouwd wetenschappelijk onderzoek. Zoals welke teksten

Tuurlijk mag je dat. Of je er vervolgens enige autoriteit aan toedicht is iets anders natuurlijk. Aan de paus wordt op levensbeschouwelijk vlak enorm veel autoriteit aan toegeschreven door best veel mensen die daar ook de nodige argumenten voor hebben. Ik vrees dat aan mijn posts helaas door veel minder mensen die autoriteit gegeven wordt.

Quote: Op zondag 23 januari 2011 21:55:26 schreef mark33 het volgende: [...] U vindt het klakkeloos overnemen van wat geschreven staat in eeuwen oude verhalen een betere benaderingswijze? Dan bent u minder streng wanneer het gaat om religie dan wanneer het gaat om wetenschap. Nee. Als ik iets van eeuwen oude verhalen overneem dan komt dat omdat ik aanleiding zie om er gezag aan te verbinden. En dan nog is er niet iets als ‘klakkeloos overnemen’. Want taal is een kwestie van interpretatie. Quote: Ik denk dat u een gelovig man bent en dat dit de grondslag is h

Admod note: opmerking die tegen de FAQ ingaat weg gehaald

Quote: Op zondag 23 januari 2011 21:00:40 schreef Hertje het volgende: Maria werdt zwanger van de Heilige Geest, toch? als God toen een vrouw zwanger kon maken... kan Hij dat nog steeds, toch? als je het aan God vraagt... of Hij je wil bevruchten.. maar dan zonder man.. is dat dan mogelijk? want bij God is toch alles mogelijk? hoe denken jullie daar over? Ik denk dat God dat kan. Hij kan dat zelfs zonder een vader én moeder. Alleen heb ik niet de indruk dat Hij dat doet. Jezus is geboren uit de maagd Maria. Maar dat was wel een hele unieke situatie. Jezus is namelijk God

Quote: Op zaterdag 22 januari 2011 16:47:55 schreef Aviator het volgende: [...] Dus zeg je dat de student als de "burger" belasting betaald en als het ware ieder zijn deel meegeeft. Laten we uitgaan van een gelijke strekking... Waarom zouden de studenten in de tijd van crisis dan niet een gram mee gaan betalen? Ik ben zelf niet voor een gelijke strekking maar voor naar draagkracht te betalen. En die draagkracht is voor menig student lager dan een uitkering. Als studenten werkelijk later zoveel gaan verdienen met hun baan, dan zullen ze uiteindelijk ook wel via de bel

Quote: Op zaterdag 22 januari 2011 11:45:10 schreef The Black Mathematician het volgende: Dat staat op Wikipedia . Ja, ik weet het, wellicht niet de beste encyclopedie, maar er staan wel een paar verwijzingen in. Maar goed, ook in boeken als "Een geschiedenis van God" van Karen Armstrong wordt er een datering gegeven waaruit volgt dat Johannes wel heel erg oud had moeten zijn wilde hij het nog hebben kunnen schrijven. Je hebt overigens altijd te maken met een bovengrens van dateren. In het verleden heeft men het al eens te vroeg gedateerd. Toen vond men plots het stukje schrift

Quote: Op vrijdag 21 januari 2011 23:16:38 schreef Morphogenesis het volgende: schlagermuziek. Het meest verschrikkelijk wat ik mij dan kan bedenken van Oostenrijkers en Duutsers. Oja, die Duitsers en Oostenrijkers en hun kitsch!

Quote: Op vrijdag 21 januari 2011 16:24:52 schreef Saint_Eve het volgende: [...] Dopen hoort onlosmakelijk bij het ontvangen van de Heilige Geest. Dus als iemand, wellicht van harte, gelooft dat alleen dopen, zonder het ontvangen van de Heilige Geest, goed is dan zit deze er toch echt naast. Er zijn wel degelijk voorwaarden aan verbonden. Waaruit heb je die conclusie getrokken?

Quote: Op vrijdag 21 januari 2011 19:05:43 schreef Barbara van loo het volgende: Oke bedankt voor de reacties. Ik dacht altijd al dat de bijbel dat ondersteunde. Alleen de jehovah getuigen geloven niet in de hel als eeuwige bestraffing, ik vond dat apart omdat jullie de christenen en de jehovah getuigen allebei het zelfde boek hebben. Dus waarschijnlijk wordt het verschillend geïnterpreteerd de verzen die gaan over de Hel. Want volgens mij is de bijbel wel duidelijk over de Hel naar mijn weten. Dan moet je bij de Jehova getuigen zijn met dat punt, niet bij ons. Hoewel je denk

Quote: Op vrijdag 21 januari 2011 16:32:54 schreef annzie het volgende: Wie stonden er vandaag op het malieveld? Wie niet? Als je voor deze regeling bent: waarom? Als je tegen bent: vond je de demonstratie een succes? Wat vond je van de toespraak van Zijlstra? En wat vond je in het algemeen van de demonstratie? Ik was helaas niet aanwezig, ik had mijn studie werkzaamheden wat onhandig ingepland. Als ik tijd had zou ik wel gegaan zijn. Ik ben tegen de bezuinigingen. Bijvoorbeeld om de beurs voor het masterjaar af te schaffen. Een 4 jarige bachelor van een hoge school is wat ander

Quote: Op donderdag 20 januari 2011 18:04:26 schreef mark33 het volgende: 'wanneer we het over het ontstaan van de aarde hebben dan bevinden we ons binnen het vakgebied van de natuurkunde. Ben ik niet met je eens. De natuurkunde zegt 'iets' over het ontstaan van de aarde, maar het blijft maar een aspect vanuit een bepaalde benaderingswijze. Quote: Deze wereld wordt voor een groot deel wel begrepen. Met betrekking tot de vragen die nog open staan (zaken als leven na de dood) grijpt men veelal naar religie omdat het in onze aard zit om antwoorden te zoeken. Maar die

Wetenschap levert informatie op waar je vervolgens wat mee kunt doen. Iedereen plaatst die kennis in zijn wereldbeschouwelijk kader, als element in het geheel. In dit geval een religieus leider die wetenschap in zijn religieuze kader plaatst. De paus doet die uitspraak niet als natuurkundige maar als religieus leider van een religieuze stroming die al sinds ze de eerste universiteiten in Europa mede hebben opgericht de wetenschap in hun wereldbeschouwing betrokken. Dat is overigens niet uniek hoor. Een Dawkins doet het zelfde met zijn atheïstische wereldbeschouwing, iedereen doet dat denk