Olorin

@Raido, na aanleiding van wat je hier zegt ben ik wel benieuwd wat voor jou de meest mooie kerkdienst zou zijn. viewtopic.php?f=16&t=23108

LV, loop niet zo te trollen en ga buiten spelen in het biertopic.

Het 'kan' wel. Maar het lijkt me knap lastig. Als je de tekst een beetje leesbaar wilt hebben vult het scherm al snel met een paar regels tekst. Daar passen notenbalken denk ik vrij moeilijk nog tussen. Daarbij wordt muziek vaak door speciale software geprojecteerd waar geen notenbalk opties in zitten.

Wat vinden jullie trouwens van noten in de liedbundel? Ik vind het zelf wel prettig, zeker bij muziek die ik niet echt ken helpt het me een stukje bij het meezingen.

Wat ik trouwens als een groot voordeel zie van een muziekbundel (of zo'n papiertje met de liturgie en liederen) boven een beamer is dat er dan noten op kunnen staan. Dat helpt me enorm als ik de liederen niet goed ken. Nu, in mijn kerk maakt dat punt niet echt uit want de standaard uitvoering in de bundel van mijn kerk heeft geen noten.

En waarom neem je de Bijbel dan niet meer mee? Een bijbel meebrengen heeft voor mij niet echt veel meerwaarde omdat de predikant de teksten voorleest.

Ik neem zelf nooit de bijbel mee, maar dat komt niet door de beamer. Voor de beamer er was nam ik hem al enige tijd niet meer mee. Aan de opvoeding zal het niet gelegen hebben, want mijn ouders nemen hem mee en ik had des tijds zelf een kleine NBG51 zakbijbel gekregen (was voor het nbv tijdperk). Een hoop in mijn kerk nemen de bijbel mee.

Het werk van C.S. Lewis, zoals zijn ruimte triologie, de grote scheiding en brieven uit de hel en ook andere werken van hem, zelfs Narnia. Ik heb best veel gehad aan zijn visie op het geloof en de verhalen die geloofswaarheden heel mooi duiding geven in het leven. Geloofsbelijdenissen van Augustinus. Ik vind enerzijds zijn getuigenis van hoe hij tot geloof kwam en de zaken waar hij mee worstelde heel inspirerend om te lezen. Anderzijds heb ik ook wel het een en ander aan zijn theologische gedachtegangen gehad. Soms indirect, maar dat is ook niet zo verwonderlijk, de man heeft de nodige invlo

Een leraar moet veel kennis en inzicht hebben over het onderwerp waar hij onderricht in geeft. Hij moet niet alleen feitjes kennen, maar het ook begrijpen, de verbanden zien en het begrijpen hoe de kennis zich heeft ontwikkeld en hoe het zich ontwikkeld. Daarnaast moet de leraar deze kennis weten over te brengen op anderen, immers dat is wat een leraar doet. Kortom, een leraar moet kennis hebben en de vaardigheden om de kennis over te brengen op anderen. Een leider moet visie hebben, een idee waar we heen moeten. Hij moet ook verantwoordelijkheid voelen voor degene die hij leidt. Beiden moet

Welke boeken hebben een belangrijke rol gespeeld in je geloof? (En dan bedoel ik niet de verschillende bijbelboeken. ) Dan kun je denken aan theologische boeken, of misschien wel een biografie van of over iemand, of misschien wel een verzonnen verhaal met een boodschap er in. Het mag van alles zijn, zelfs boeken die niet christelijk zijn maar die toch een belangrijke rol gespeeld hebben voor je groei in het geloof.

Hehe

ETA? Dat is toch wel de beste naam sinds de tijd dat er nog een christelijke jeugdorganisatie was die zich 'Jeugdstorm' noemde of toen de catechismus van de RKK nog de afkorting KKK kreeg.

Waarom is muziek belangrijk in de kerk? Welke kerkmuziek heeft je voorkeur? (Een bepaalde liedbundel bijvoorbeeld?) Is dat ook dezelfde als wat men in je gemeente zingt?? Wat voor begeleidende instrumenten hebben je voorkeur? (kerkorgel, geen, piano een band bestaande uit X, Y Z, etc.) Van wat voor muziek ben je minder gecharmeerd en waarom?

Mja, als ik naar zelfontplooiing kijk kom ik dat door de hele kerkgeschiedenis heen tegen. Bijvoorbeeld, in de Moderne devotie nam dat een hele belangrijke plaats in. Terwijl dat een sterk verkloosterlijkte beweging binnen de Kerk was waar de navolging van Christus een van de belangrijkste thema's was. Hier was zelfontplooiing werken aan je persoonlijke geloof en dit tot bloei doen komen binnen de gemeenschap.

Zo uit de context en achter mijn pc spreekt het me niet zo aan eerlijk gezegd.

X2

God die slecht doet zou ik niet snel in de mond nemen, maar God grijpt lang niet altijd in idd. In die zin laat Hij de duivel wel eens een beetje begaan, binnen bepaalde grenzen. Immers de duivel is ook maar een schepseltje, ik geloof dat God de duivel in een oogwenk zou kunnen vernietigen.

Waarom wensen wat ik al heb en ben?

Mooie intacte middeleeuwse gotische kerk met kerkklokken die luiden. Wierook en een mooie liturgie. Een goede cantor en eventueel een koor, maar dan wel in combinatie met samenzang van de gemeente. Kerkorgel en oa. oude middeleeuwse liederen met soms wat Latijn maar ook Nederlandstalige, of oude Engelse hymnen. Preek van 20 a 30 minuten die inhoudelijk en orthodox is maar ook refereert naar de actualiteit en liefst een beetje levendig. Als ik nou geen mediëvist was geweest en niet opgegroeid zou zijn in een evangelische gemeente (waar ik dus gewend aan ben), dan had ik vast piano, gitaar,

Niet in het bijzonder. Ze waren de bezetter en speelden een rol in het verhaal. Maar ik vind niet dat er een specifiek volk als bad guys aan te wijzen is. Niet, Romein zijn is het staatsburgerschap. Er waren ook Romeinse christenen. De apostel Paulus was er een voorbeeld van. honderden jaren later was er zelfs een Romeins keizer christen en nog later werd het christendom de staatsreligie van het Romeinse rijk. Neuh, problemen bestonden dat christenen bepaalde leefwijzen afkeurden en dienst weigerden in het leger en dat soort dingen. Maar wat je ook niet moet onderschatten was dat het ee

Ik denk ook dat de exegese ook in het Jodendom sinds de komst van Jezus een ontwikkeling heeft doorgemaakt. En deels zal daar ook de anti-reactie op het christendom een factor in zijn geweest. Ik denk dat het Jodendom best kan bijdragen tot een beter verstaan van de teksten en in die zin ook wel een waardevolle bijdragen kan leveren, maar dat we ons er niet blind op moeten staren.

Zeker en toch is het bijzonder vreemd dat er schijnbaar te weinig animo voor zo'n bijeenkomst is. Bij alle voorgaande edities stelden ze dat de opwekking in Nederland nu toch echt wel begonnen was of in ieder geval zeer snel zou komen. Mattheüs van der Steen en Lodewijk van Weerden verklaarden in 2009 nog dat zij de komende 3 jaar (vanaf 2009 dus) 10.000 revivalisten zouden gaan trainen. Voor dit evenement had men gehoopt op een opkomst van 2.500 mensen. Ergens is dus iets mis gegaan. Opzich vind ik het niet vreemd, ze hebben de opkomst en balans overschat. Is wel vaker gebeurd, maar nu heb

Wel goed dat ze het vooraf constateren dat de opkomst tegen gaat vallen in plaats van dat ze er achteraf achter komen. In het verleden is het wel eens financieel mis gegaan met hun bijeenkomsten, daar hebben ze van geleerd.

Och, ik weet niet. De wereld is groter dan Nederland en dus vol mensen die niet van die starre kaaskoppen zijn.

Het blijft voor mij een vraag waarom Jezus niet wat eerder had kunnen komen, zeg maar meteen.