Olorin

Quote: Op dinsdag 01 maart 2011 10:05:41 schreef annzie het volgende: Je hebt ook gelijk over dat de eerste generatie 'christenen' allemaal joods waren. Dat is waar. De evangelist Lucas was geen Jood. Of bedoel je met generatie iets anders?

Quote: Op dinsdag 01 maart 2011 14:46:46 schreef HelenaV het volgende: [...] Je post is te vergezocht voor me, oppermachtige Olorin. Zoals ik begrijp zeg je dat Satyr de afgelopen jaren steeds mannelijker is geworden? Maar dat kan ook ontkenning zijn, hoor. En hij zwaait zo met die machtige drietand... Compensatie? Nee, ik suggereer juist dat hij steeds vrouwelijker geworden is. Een echte man heeft natuurlijk lang haar!

Quote: Op zondag 27 februari 2011 00:06:10 schreef HelenaV het volgende: Marrem, ergens heb ik het idee dat Satyr issues heeft met zijn manhood. Gezien zijn korte haar wel idd. Misschien dat hij straks geen make-up meer draagt, dan moet je op dat moment er echt voor vrezen dat voor de naamsverandering in Satyria of Satyrlientje.

Quote: Op maandag 28 februari 2011 20:57:26 schreef Olorin het volgende: Voor degene die Winamp gebruiken? Waarom gebruiken jullie het?

Quote: Op dinsdag 01 maart 2011 11:16:53 schreef Dannyr het volgende: Linkse partijen vindt ik op een aantal punten weer verder bij het christelijke gedachtegoed afstaan. Dat zie ik nu net andersom. Quote: Er zitten een hoop sgp en christenunie standpunten tussen bij de PVV. Welke? Overigens vind ik de CU nu net meer links dan rechts.

Quote: Op maandag 28 februari 2011 21:32:53 schreef ilsefecit het volgende: Das een goeie! Binnen het boeddhisme ligt dit puntje weer anders.

Boeddha is binnen het Hindoeïsme me ook een avatar van de god Vishnoe en daarmee dus ook goddelijk, terwijl Mohamed volgens de Islam weliswaar een bijzondere (en blangrijkste) profeet was, maar hij is en blijft een gewoon mens. Niet dat een avatar 1 op 1 te vergelijken is met het Woord van God natuurlijk.

Voor degene die Winamp gebruiken? Waarom gebruiken jullie het? Ik gebruikte het vroeger omdat microsoft zooi je pc onnodig zwaar belasten itt Winamp. Doet het nog steeds wel, maar op de huidige pc's moet je tegenwoordig wel gekke dingen uithalen wil een muziekje al teveel gedoe opleveren voor je computer. Dus vroeg me af of ik nog redenen over het hoofd zie (buiten dat microsoft het evile empire is enzo ).

Laatste tijd gebruik ik vaak de Windows mediaplayer, ik heb er niet echt een reden voor. Soms gebruik ik zo'n classic Windows mediaplayer (met een meuk codec's), bijvoorbeeld voor van die mkv bestanden. Vroeger gebruikte ik winamp, maar sinds mijn huidige pc heb ik dat er niet meer opstaan.

Welk programma gebruik je momenteel om muziek af te spelen op je computer? Wat voor programma voor filmbestanden? Waarom gebruik je dat programma of die programma's?

Quote: Op zondag 27 februari 2011 20:44:57 schreef FlyAway het volgende: Hoe denken jullie erover: kan je een christen zijn en niet naar de kerk gaan? Ik zelf heb slechte ervaringen met de kerk, omdat ik er in de brugklas gedwongen heen ben gegaan en er niks van snapte. Ik ga dus ook niet naar de kerk. Dat is niet de enigste reden dat ik niet ga, heb ook geen zin in gezeur van me ouders. Ze weten namelijk niet dat ik geloof. Niet dat ik zou ontkennen als ze het zouden vragen, zat mensen weten het van me. Een vriendin noemde me verrader. Heb eigenlijk bijna alleen maar nega

Quote: Op zaterdag 26 februari 2011 11:40:03 schreef Dave het volgende: Denk jij dat je werkelijk Jezus hebt aangenomen en het resultaat hiervan alleen maar zonden tot uitwerking kan hebben? Nee, maar wel dat de mens een eigen wil heeft en dingen kan doen waarvan dat geen uitwerking is en daarmee dus ook een breuk met God kan bewerkstelligen.

Quote: Op vrijdag 25 februari 2011 15:56:07 schreef Russell Nash het volgende: Zoals? Vrije wil, om maar eens een voorbeeldje te noemen. Quote: Wanneer een brandweerman iemand zou laten verbranden, terwijl hij diegene had kunnen redden, zouden we dat verwerpelijk vinden. Waarom is het niet verwerpelijk als God het doet? Omdat God geen brandweerman is. Nu verleg je de vraag van aspect 'liefde, almacht en alwetendheid' naar 'verantwoordelijkheid'. Een brandweerman is aangesteld met de taak om mensen te helpen. Ik vind je vergelijking niet zo treffend.

Graag een Nederlandse vertaling of samenvatting geven bij je tekst, anders haal ik hem weg. Voertaal op het forum is Nederlands.

Quote: Op vrijdag 25 februari 2011 15:18:42 schreef Russell Nash het volgende: Kun je uitleggen wat je daarmee bedoelt? Tuurlijk. Ik bedoel ermee dat er nog verschillende factoren mee wegen die jij niet hebt meegewogen. Op basis van wat jij schreef zou wat je zegt wellicht een redelijke conclusie kunnen zijn, maar er speelden nog een tal van andere zaken mee die je niet hebt meegewogen in je conclusie. Quote: Dat is niet echt een logische actie voor een liefhebbende God. Waarom zou hij dat doen? Dat jij het niet logisch vindt overkomen wilt niet zeggen dat het nie

Ik vermoed van wel idd. Waarom zou God een uitzondering op de regel zijn? Omdat de rest schepping is en/of daaruit voortkomt. Geef me dan maar alternatieven die in de hedendaagse wetenschapsfilosofie nog van kracht zijn en atm niet achterhaald zijn. Wel als Frank en buitenaardse wezens het niet gedaan hebben. Jij hebt geen reden, dat is wat anders he. Persoonlijk vind ik het een stuk arroganter om jezelf als maatstaaf van alle dingen te nemen dan dat die wereldbeschouwelijke bewering van de paus dat is. Ik reageer slechts op wat je zegt. Dat wát ik zei is de conclusie van j

Quote: Op vrijdag 25 februari 2011 14:53:06 schreef Russell Nash het volgende: Dat is inderdaad erg vreemd, temeer daar God over de volgende eigenschappen beschikt: Almacht Alwetend Liefhebbend Wellicht dat je dan ook moet kijken voor een aspect van deze puzzel onder welke factoren de schepping geschapen is en wat er van geworden is. Quote: God bestaat niet (maar daar gaan we op dit forum wel vanuit, dus die optie slaan we voor het gemak maar over) God is niet alwetend/almachtig/liefhebbend (omcirkelen wat van toepassing is) Ik ga

Hij is eeuwig. Hij is er dus altijd geweest en kent dus geen moment van ‘ontstaan’, zoals het christendom al leer zolang zij bestaat. Want? Volgens de huidige stand van zaken binnen de wetenschapsfilosofie is wat jij daar zegt alweer meer dan een halve eeuw achterhaald. Wetenschappers beschrijven niet de realiteit maar trachten een constructie ervan te maken en daarmee trachten ze de realiteit proberen te benaderen. Wetenschap is in wezen een intersubjectief proces. Want? Nee, maar dat maakt het niet minder waar. Alle waarheidsclaimen maar als arrogant bestempelen vind i

Quote: Op donderdag 24 februari 2011 19:43:17 schreef Dave het volgende: [...] Dus eigenlijk ben je gered zolang je doet wat God van je eist anders ben je weer verloren? Denk je werkelijk dat God zo redt? God is niet zoals een mens. Wij krijgen zijn rechtvaardigheid als een gift, als je die eenmaal hebt ontvangen pakt Hij dat nooit meer af. Je bent opnieuw geboren in Christus, je bent een kind van God. Denk jij nou echt dat je weer ongeboren kan worden, weer wees en verloren kan gaan door jouw daden? Zijn jouw daden/zonden groter dan God's genade? Denk jij dat als ik Jezus aann

Angst dat slechte invloed van buiten hem zou beïnvloeden en aantasten. Komt op mij een beetje gefrustreerd over. Ik denk dat die beter een psychiater kan gebruiken.

Hel was overigens vroeger niet een woord wat exclusief voor ons hedendaags woord 'hel' werd gebruikt. Hel in onze huidige betekenis was vertaald 'de hel voor de verdoemden'. Pas later is men het woord 'hel' exclusief voor de hel voor de verdoemden gaan gebruiken.

Quote: Op woensdag 23 februari 2011 14:50:39 schreef Machiavelli het volgende: Er wordt over heidense volken gezegd dat ze afgoden dienen. Die volkeren kenden veelal slechts hun eigen godsdienst (iig. niet die van de Joden) en poogden in die context, in dat geloof God zo goed mogelijk te dienen. Toch worden ze weggezet als afgodendienaars. True. Toch zijn er volgens de bijbel geen andere goden buiten God. Wat dienen ze dan? Zichzelf, de duivel? Als iemand uit liefde voor zijn god zijn naaste helpt, voor wie doet hij dat dan? Christus zei dat wat je voor je naaste doet Hij

Quote: Op woensdag 23 februari 2011 16:31:26 schreef Jw1234 het volgende: Waar zouden Adam en Eva naar toe zijn gegaan als ze niet gezondigd hadden? Zouden ze op aarde gebleven zijn of naar de hemel zijn gegaan? Geen idee, ik vermoed geleefd hebben zoals het straks zal zijn wanneer de nieuwe hemel en de nieuwe aarde er zijn.

Geen. Die waren in het dodenrijk. Nou ja, wie weet een Henoch ofzo, ik zou het verder ook niet weten, er komen een paar bijzondere gevallen in de bijbel voor en weet niet wat daar toen geberude. Maar normaal gesproken gingen mensen naar het dodenrijk.

Quote: Op woensdag 23 februari 2011 16:29:46 schreef Jw1234 het volgende: Waar was Jezus 3 dagen lang nadat hij gestorven was en voordat hij opgewekt werd tot hemels leven? Naar ik begreep voor Hij opstond uit de dood iig in het dodenrijk.