Olorin

Quote: Op woensdag 02 maart 2011 11:02:19 schreef Luther het volgende: Alleen Jezus kan demonen uitdrijven of een mens die die kracht van God heeft gekregen zoals de apostelen van Jezus hebben gekregen. [...] Mits die persoon kan legitimeren dat hij zijn gave inderdaad van Jezus" de enige ware God heeft gekregen. Dat geloven katholieken en dat doet de RKK.

Quote: Op woensdag 02 maart 2011 01:04:46 schreef Barbara van loo het volgende: Wat zijn messiaanse Joden? Wat geloven zij over Jezus? Ook dat hij God is, of hoe zien ze hem, wat is het verschil tussen de Christenen en de Messiaanse Joden, iemand die er verstand van heeft en mij dit kan vertellen? Het kan van alles zijn. Bijvoorbeeld Joden die Christen zijn maar daarnaast vasthouden aan de Joodse leefregels en feestdagen. Bepaalde groepjes die misschien een wat vreemde kijk hebben op Jezus. Daarnaast heb je een groep die zich zo noemt die in feite niet Joods zijn maar christenen d

Ik ken geen kerk die dat toestaat. Ik ken geen kerk die opnieuw dopen toestaat. Dopen gebeurt maar één keer in je leven. 'Overdopen' gebeurt enkel als de kerk in kwestie denkt dat je oorspronkelijke doop niet geldig is. Ik denk dat er dan wel iets heel raars met je doop aan de hand moet zijn wil een kerk dat doen.

Het probleem met zo'n half jaar is dat je dan het gevaar hebt dat men vooral snel wilt scoren met het oog op de volgende verkiezingen. Op die manier komt er al helemaal niks van lange termijnplanning terecht. Dat probleem is er opzich nu ook wel een beetje (maar daar weet ik ook geen betere oplossing voor).

Ik ga morgen stemmen, vanuit een morele burgerplicht die ik ervaar. Volgens kieskompas kom ik het dichtste bij de 50+ partij. Ik zit in het vak progressief links, in de cirkel met pvda, pvdd, sp en groenlinks. Volgens de eerste kamer stemwijzer is keuze 1 groenlinks, keuze 2 SP keuze 3 pvda. Net zoals afgelopen keren ben ik niet geheel zeker waar ik op wil stemmen. Ik stem dit keer maar weer eens op de SP.

Quote: Op dinsdag 01 maart 2011 17:16:21 schreef Serkan het volgende: Dit wordt geschreven aan de "christene" zoals u ze omschreef, ik merk op dat weinig christenen zich bezig houden met de reinheidswetten (die in de Thora te vinden zijn) om onreinheid te vermijden noch bepaalde dieren niet eten omdat ze niet goed geslacht zijn maar "verstikt" werden noch dat er een ban op bloed eten is. Veel christenen zijn dan ook geen jood he.

Quote: Op dinsdag 01 maart 2011 10:05:41 schreef annzie het volgende: Je hebt ook gelijk over dat de eerste generatie 'christenen' allemaal joods waren. Dat is waar. De evangelist Lucas was geen Jood. Of bedoel je met generatie iets anders?

Quote: Op dinsdag 01 maart 2011 14:46:46 schreef HelenaV het volgende: [...] Je post is te vergezocht voor me, oppermachtige Olorin. Zoals ik begrijp zeg je dat Satyr de afgelopen jaren steeds mannelijker is geworden? Maar dat kan ook ontkenning zijn, hoor. En hij zwaait zo met die machtige drietand... Compensatie? Nee, ik suggereer juist dat hij steeds vrouwelijker geworden is. Een echte man heeft natuurlijk lang haar!

Quote: Op zondag 27 februari 2011 00:06:10 schreef HelenaV het volgende: Marrem, ergens heb ik het idee dat Satyr issues heeft met zijn manhood. Gezien zijn korte haar wel idd. Misschien dat hij straks geen make-up meer draagt, dan moet je op dat moment er echt voor vrezen dat voor de naamsverandering in Satyria of Satyrlientje.

Quote: Op maandag 28 februari 2011 20:57:26 schreef Olorin het volgende: Voor degene die Winamp gebruiken? Waarom gebruiken jullie het?

Quote: Op dinsdag 01 maart 2011 11:16:53 schreef Dannyr het volgende: Linkse partijen vindt ik op een aantal punten weer verder bij het christelijke gedachtegoed afstaan. Dat zie ik nu net andersom. Quote: Er zitten een hoop sgp en christenunie standpunten tussen bij de PVV. Welke? Overigens vind ik de CU nu net meer links dan rechts.

Quote: Op maandag 28 februari 2011 21:32:53 schreef ilsefecit het volgende: Das een goeie! Binnen het boeddhisme ligt dit puntje weer anders.

Boeddha is binnen het Hindoeïsme me ook een avatar van de god Vishnoe en daarmee dus ook goddelijk, terwijl Mohamed volgens de Islam weliswaar een bijzondere (en blangrijkste) profeet was, maar hij is en blijft een gewoon mens. Niet dat een avatar 1 op 1 te vergelijken is met het Woord van God natuurlijk.

Voor degene die Winamp gebruiken? Waarom gebruiken jullie het? Ik gebruikte het vroeger omdat microsoft zooi je pc onnodig zwaar belasten itt Winamp. Doet het nog steeds wel, maar op de huidige pc's moet je tegenwoordig wel gekke dingen uithalen wil een muziekje al teveel gedoe opleveren voor je computer. Dus vroeg me af of ik nog redenen over het hoofd zie (buiten dat microsoft het evile empire is enzo ).

Laatste tijd gebruik ik vaak de Windows mediaplayer, ik heb er niet echt een reden voor. Soms gebruik ik zo'n classic Windows mediaplayer (met een meuk codec's), bijvoorbeeld voor van die mkv bestanden. Vroeger gebruikte ik winamp, maar sinds mijn huidige pc heb ik dat er niet meer opstaan.

Welk programma gebruik je momenteel om muziek af te spelen op je computer? Wat voor programma voor filmbestanden? Waarom gebruik je dat programma of die programma's?

Quote: Op zondag 27 februari 2011 20:44:57 schreef FlyAway het volgende: Hoe denken jullie erover: kan je een christen zijn en niet naar de kerk gaan? Ik zelf heb slechte ervaringen met de kerk, omdat ik er in de brugklas gedwongen heen ben gegaan en er niks van snapte. Ik ga dus ook niet naar de kerk. Dat is niet de enigste reden dat ik niet ga, heb ook geen zin in gezeur van me ouders. Ze weten namelijk niet dat ik geloof. Niet dat ik zou ontkennen als ze het zouden vragen, zat mensen weten het van me. Een vriendin noemde me verrader. Heb eigenlijk bijna alleen maar nega

Quote: Op zaterdag 26 februari 2011 11:40:03 schreef Dave het volgende: Denk jij dat je werkelijk Jezus hebt aangenomen en het resultaat hiervan alleen maar zonden tot uitwerking kan hebben? Nee, maar wel dat de mens een eigen wil heeft en dingen kan doen waarvan dat geen uitwerking is en daarmee dus ook een breuk met God kan bewerkstelligen.

Quote: Op vrijdag 25 februari 2011 15:56:07 schreef Russell Nash het volgende: Zoals? Vrije wil, om maar eens een voorbeeldje te noemen. Quote: Wanneer een brandweerman iemand zou laten verbranden, terwijl hij diegene had kunnen redden, zouden we dat verwerpelijk vinden. Waarom is het niet verwerpelijk als God het doet? Omdat God geen brandweerman is. Nu verleg je de vraag van aspect 'liefde, almacht en alwetendheid' naar 'verantwoordelijkheid'. Een brandweerman is aangesteld met de taak om mensen te helpen. Ik vind je vergelijking niet zo treffend.

Graag een Nederlandse vertaling of samenvatting geven bij je tekst, anders haal ik hem weg. Voertaal op het forum is Nederlands.

Quote: Op vrijdag 25 februari 2011 15:18:42 schreef Russell Nash het volgende: Kun je uitleggen wat je daarmee bedoelt? Tuurlijk. Ik bedoel ermee dat er nog verschillende factoren mee wegen die jij niet hebt meegewogen. Op basis van wat jij schreef zou wat je zegt wellicht een redelijke conclusie kunnen zijn, maar er speelden nog een tal van andere zaken mee die je niet hebt meegewogen in je conclusie. Quote: Dat is niet echt een logische actie voor een liefhebbende God. Waarom zou hij dat doen? Dat jij het niet logisch vindt overkomen wilt niet zeggen dat het nie

Ik vermoed van wel idd. Waarom zou God een uitzondering op de regel zijn? Omdat de rest schepping is en/of daaruit voortkomt. Geef me dan maar alternatieven die in de hedendaagse wetenschapsfilosofie nog van kracht zijn en atm niet achterhaald zijn. Wel als Frank en buitenaardse wezens het niet gedaan hebben. Jij hebt geen reden, dat is wat anders he. Persoonlijk vind ik het een stuk arroganter om jezelf als maatstaaf van alle dingen te nemen dan dat die wereldbeschouwelijke bewering van de paus dat is. Ik reageer slechts op wat je zegt. Dat wát ik zei is de conclusie van j

Quote: Op vrijdag 25 februari 2011 14:53:06 schreef Russell Nash het volgende: Dat is inderdaad erg vreemd, temeer daar God over de volgende eigenschappen beschikt: Almacht Alwetend Liefhebbend Wellicht dat je dan ook moet kijken voor een aspect van deze puzzel onder welke factoren de schepping geschapen is en wat er van geworden is. Quote: God bestaat niet (maar daar gaan we op dit forum wel vanuit, dus die optie slaan we voor het gemak maar over) God is niet alwetend/almachtig/liefhebbend (omcirkelen wat van toepassing is) Ik ga

Hij is eeuwig. Hij is er dus altijd geweest en kent dus geen moment van ‘ontstaan’, zoals het christendom al leer zolang zij bestaat. Want? Volgens de huidige stand van zaken binnen de wetenschapsfilosofie is wat jij daar zegt alweer meer dan een halve eeuw achterhaald. Wetenschappers beschrijven niet de realiteit maar trachten een constructie ervan te maken en daarmee trachten ze de realiteit proberen te benaderen. Wetenschap is in wezen een intersubjectief proces. Want? Nee, maar dat maakt het niet minder waar. Alle waarheidsclaimen maar als arrogant bestempelen vind i

Quote: Op donderdag 24 februari 2011 19:43:17 schreef Dave het volgende: [...] Dus eigenlijk ben je gered zolang je doet wat God van je eist anders ben je weer verloren? Denk je werkelijk dat God zo redt? God is niet zoals een mens. Wij krijgen zijn rechtvaardigheid als een gift, als je die eenmaal hebt ontvangen pakt Hij dat nooit meer af. Je bent opnieuw geboren in Christus, je bent een kind van God. Denk jij nou echt dat je weer ongeboren kan worden, weer wees en verloren kan gaan door jouw daden? Zijn jouw daden/zonden groter dan God's genade? Denk jij dat als ik Jezus aann