Olorin

Of gewoon geen Ipad of tablet maar iets wat meer nut heeft. Ik ben nog steeds erg blij met mijn minilaptop. Dat ding kost een fractie van een Ipad, is ingeklapt even groot en is een stuk praktischer met zijn gewone toetsenbord en normale pc software.

Het problematische is ook een beetje dat, los van de scherpe taal, naar ik begreep er in vraag 80 een verkeerde beschrijving zit van de katholieke leer.

Er bestaan verschillende visies op het avondmaal. In dit topic wil ik het niet hebben over welke visie de juiste is, maar in hoeverre bepaalde visies overlappen en er binnen bepaalde kerken er binnen de grenzen van de leer er consensus mogelijk is. Is het bijvoorbeeld een bepaalde interpretatie mogelijk van het H. Avondmaal/Eucharistie die zowel een Lutheraan als Katholiek kunnen aanhangen en tegelijk binnen de grenzen van de kerkelijke leer blijft? Of, is dat bijvoorbeeld mogelijk tussen gereformeerden en Lutheranen? Etc.

Ierse Whiskey schrijft men ook wel eens met de 'E', om mijn 'whiskey' schrijf gedrag ff te verdedigen.

Admod note: Offtopic draad over dopen weggehaald. Over dat onderwerp kan elders gesproken worden.

Vind je het kunnen dat mensen onder de kerkdienst met elkaar praten, of met hun gsm aan het twitteren zijn?Of moet er doodse stilte zijn (behalve liederen en liturgische teksten)en mogen gsm's niet de kerk in? Of horen social media zoals twitter en facebook gewoon bij het dagelijks leven en zou daar ook in de moderne kerk een plaatsje voor moeten zijn? Of vind je praten onder de dienst iets totaal anders dan communiceren met je GSM?

Ik heb er wel begrip voor dat er kerken zijn die er niet op staan te wachten dat de aanwezigen foto's lopen te maken. Ik kan me wel voorstellen dat er mensen zijn die het oneerbiedig vinden. Zelf heb ik er overigens geen bezwaar tegen. Ik kan me prima voorstellen dat mensen het fijn vinden als er foto's zijn van bijzondere momenten (Doop of trouwen bijvoorbeeld) of misschien wel mooie foto's voor op de website van je kerk, of voor een afscheidsboek/jubileumboek voor de voorganger/dominee/pastoor. Ik vind het wel wat anders als mensen de hele kerkdienst meemaken door de lens van hun fototoes

Nu weer BOT

Ik vind het nogal wereldvreemde gedachten Serkan... Goed, je hebt vast enkele vrouwen die zo zijn, net zoals er ook dominante bezitterige mannen zijn. Maar de meeste relaties zitten toch niet zo in elkaar.

Quote: Op dinsdag 08 maart 2011 13:30:40 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Zoals 'X der X-en'? Ik zat ondermeer te denken aan zaken met veel beeldspraak vertellen op een antropomorfisme manier. 'Laat mij leiden door uw hand.'

Het heeft ook met gangbare Bijbelvertalingen te maken. Dus dat bepaalde taal geïnspireerd door de Bijbelvertaling die destijds gangbaar was. Dus dan heb je bijvoorbeeld te maken met Hebreeuwisme, uitdrukkingen die eigenlijk niet gangbaar zijn in het Nederlands, maar uit het vertaalt Hebreeuws ontleent zijn.

Admod note: Nu weer BOT Geen geruzie over het wel/niet leveren van bewijs. Of wel leveren, of niet maar maak dan ook geen beweringen als je niet bereid bent ze te ondersteunen. Nieuwe topics aanmaken ben je natuurlijk vrij in. Maar hier graag weer inhoudelijk op het onderwerp reageren. Admod note: Offtopic Posts verwijderd + de posts die bovenstaande ^ negeren.

Quote: Op maandag 07 maart 2011 19:10:15 schreef RobertF het volgende: Inderdaad. Het is gewoon vakjargon, voor begrippen die in alledaagse taal niet altijd zo precies uit te drukken zijn. Dat zit er deels absoluut in, maar niet elke term en zinsopbouw is dit het geval. Binnen wetenschappelijke kringen heb je vakjargon, maar ook zijn er schrijvers die artikels moeilijker maken dan nodig. En onder christenen zijn er mensen waarvan de één het omslachtiger en andere zinsconstructies gebruikt dan de ander.

Mensen buiten de kerk of mensen die niet als kind opgegroeid zijn met het geloof lijken het soms wel eens moeilijk te vinden omdat christenen wel eens in een eigen taaltje over het geloof praten. Binnen het christendom lijken christenen van verschillende stromingen elkaar ook niet altijd te begrijpen door de voor hun onbegrijpelijke woorden en zinnen van de ander. Katholieken die bijvoorbeeld allerlei Latijnse woorden gebruiken of Nederlandse woorden waar een hele betekenis achter zit die veel mensen niet kennen. Of bijvoorbeeld traditionele protestantse kerken waar de ‘Tale Kanaäns’ ge

Elk jaar ontdekt NASA weer mogelijk leven. Tot nu toe blijkt het ofwel vervuiling te zijn (de bacterie lijkt niet alleen op een aardse bacterie, het is er zelfs één) ofwel het is weer zo'n nietszeggende conditie voor eventueel leven. Kwade tongen beweren dat ruimtevaartorganisaties met dergelijk spektakel makkelijker in aanmerking komen voor subsidie... Al sci-fi geek lijkt het me erg leuk hoor, daar niet van. Maar ben door de jaren heen nogal sceptisch geworden over dit soort spektakelberichten.

Quote: Op donderdag 15 februari 2007 21:39:20 schreef RobertF het volgende: Dus: wat ga jij doen met carnaval? Laat je horen! Helemaal niks. Want ik heb helemaal niks met het huidige carnaval en probeer het zo goed mogelijk te vermeiden. Gelukkig viert men het amper in de regio's waar ik kom. Ik zag trouwens wel laatst een kindje met een schattig drakenpakje, dat is leuk. Waar ik dan niks mee heb zijn bezopen lallende figuren op kitscherige karretjes die mee staan te lallen met hoempa-hoempa-carnavalskrakers.

Quote: Op vrijdag 04 maart 2011 13:08:23 schreef Henk Gadellaa/Orev het volgende: Het lichaam van vlees en bloed(materie) is een gevolg van de zondenvallen in de tuin van Eden. Zeg je nu dat het stoffelijke lichaam een gevolg van de zondeval is?

Ik heb gestemd.

Quote: Op woensdag 02 maart 2011 13:22:53 schreef Luther het volgende: Sinds wanneer doen ze dat? Ze doen het in de naam van Jezus ,Maar kunnen ze dat ook bewijzen of staan ze te misleiden? Ik denk dat ze nooit in de naam van Jezus doen hoor. Met voldoende achterdocht is alles in twijfel te trekken. Bij iedereen, elke christen. Zelfs Jezus werd ervan beschuldigd. En als je met beschuldigingen komt moet je het ook bewijzen. Mensen 'leugenaars' noemen zonder bewijs is kwaad spreken en ongewenst op dit forum.

Quote: Op woensdag 02 maart 2011 11:02:19 schreef Luther het volgende: Alleen Jezus kan demonen uitdrijven of een mens die die kracht van God heeft gekregen zoals de apostelen van Jezus hebben gekregen. [...] Mits die persoon kan legitimeren dat hij zijn gave inderdaad van Jezus" de enige ware God heeft gekregen. Dat geloven katholieken en dat doet de RKK.

Quote: Op woensdag 02 maart 2011 01:04:46 schreef Barbara van loo het volgende: Wat zijn messiaanse Joden? Wat geloven zij over Jezus? Ook dat hij God is, of hoe zien ze hem, wat is het verschil tussen de Christenen en de Messiaanse Joden, iemand die er verstand van heeft en mij dit kan vertellen? Het kan van alles zijn. Bijvoorbeeld Joden die Christen zijn maar daarnaast vasthouden aan de Joodse leefregels en feestdagen. Bepaalde groepjes die misschien een wat vreemde kijk hebben op Jezus. Daarnaast heb je een groep die zich zo noemt die in feite niet Joods zijn maar christenen d

Ik ken geen kerk die dat toestaat. Ik ken geen kerk die opnieuw dopen toestaat. Dopen gebeurt maar één keer in je leven. 'Overdopen' gebeurt enkel als de kerk in kwestie denkt dat je oorspronkelijke doop niet geldig is. Ik denk dat er dan wel iets heel raars met je doop aan de hand moet zijn wil een kerk dat doen.

Het probleem met zo'n half jaar is dat je dan het gevaar hebt dat men vooral snel wilt scoren met het oog op de volgende verkiezingen. Op die manier komt er al helemaal niks van lange termijnplanning terecht. Dat probleem is er opzich nu ook wel een beetje (maar daar weet ik ook geen betere oplossing voor).

Ik ga morgen stemmen, vanuit een morele burgerplicht die ik ervaar. Volgens kieskompas kom ik het dichtste bij de 50+ partij. Ik zit in het vak progressief links, in de cirkel met pvda, pvdd, sp en groenlinks. Volgens de eerste kamer stemwijzer is keuze 1 groenlinks, keuze 2 SP keuze 3 pvda. Net zoals afgelopen keren ben ik niet geheel zeker waar ik op wil stemmen. Ik stem dit keer maar weer eens op de SP.

Quote: Op dinsdag 01 maart 2011 17:16:21 schreef Serkan het volgende: Dit wordt geschreven aan de "christene" zoals u ze omschreef, ik merk op dat weinig christenen zich bezig houden met de reinheidswetten (die in de Thora te vinden zijn) om onreinheid te vermijden noch bepaalde dieren niet eten omdat ze niet goed geslacht zijn maar "verstikt" werden noch dat er een ban op bloed eten is. Veel christenen zijn dan ook geen jood he.