Olorin

Christenen, één pot nat.

Alles kan. Maar ik zou het toch wel eerst ontdooien, zodat je de temperatuur goed onder controle hebt. Anderzijds, ik heb geen vriezer (helaas) en ik kook 95% van de keren vegetarisch, dus wat weet ik ervan.

Dat zegt hij. En ben het ook met hem eens dat het niet onlogisch is. Of je het er vervolgens inhoudelijk mee eens mee bent is wat anders, maar het gewoon een consequente gevolgtrekking vanuit een definitie. Robert gaf al terecht aan dat dit een topic over homoseksualiteit is en niet een rkk huwelijksvisie topic. Maar om hier op te reageren: Adoptie gaat niet op, ook niet voor hetero's. Althans, tuurlijk mag je adopteren, maar het geldt niet als alternatief voor een biologische kinderwens (of wenselijkheid). Persoonlijk kan ik er niet zoveel mee, maar ik maak de regels niet he. En wat vr

Niet om rot te doen hoor, maar welke inhoudelijke argumenten voeg jij nu toe aan deze discussie Jimrea?

Die is wel deutro en zit gewoon in mijn bijbel. Ik beschouw het ook als canoniek, in de tweede plaats.

Henoch is ook niet Deutro hoor. Henoch telt helemaal niet mee. Weet je, ik ben een beetje met herinneringscultuur bezig geweest en kwam tot de conclusie dat onze 'canon' grens heel kunstmatig is. Je hebt namelijk een hele brede traditie van teksten en mondelinge overlevering. Een canon is een selectie uit die geschriften. De opvatting dat iets niet in onze bijbel staat wilt daarom ook niet zeggen dat het waardeloos is. Nee, de canon is een selectie van boeken die heeeeel waardevol zijn. Maar boeken er buiten kunnen ook waardevol zijn.

Schrijf er dan maar bij: frans leren. Nee, juist stug Nederlands praten.

Het aardige is dat die wetten er dus niet waren toen, laten we zeggen, Abel en Kain er waren. Iemand is niet in overtreding als er nog geen wet over is.

Misschien God, die spreekt door David heen, spreekt door Paulus heen en wat Jezus betreft: Hij is het Woord van God. In dat geval, Hij spreekt.

W00t w00t, voor het eerst zelf groene pesto gemaakt. En het lijkt nog best redelijk gelukt te zijn. Wel een eenvoudige versie, maar wel gezonder en lekkerder dan van die potjes uit de supermarkt. Zo dadelijk uittesten in een penne pastasalade van komkommer en radijsjes.

In Vlaanderen is het meen ik zo dat op een openbare school de ouders kunnen kiezen wat voor levensbeschouwelijke lessen hun kinderen volgen. Zoals katholiek, protestants, Islamitisch, niet-confessioneel, etc. Dit is door de lokale overheden gesubsidieerd.

Als we nou de frustratie richting de grote boze kerk achterwegen laten en ons richten op het onderwerp van de discussie.

In Nederland ook niet. Het zelfde met 'christelijk' en 'protestants'. Dat is niet gek veel anders dan in België. En we hebben ernaast ook openbare scholen. Het verschil is met jullie dat bij ons je daar op die openbare scholen in Nederland geen apart levensbeschouwelijk onderwijs kunt krijgen wat op je geloof gericht is. Daarnaast zijn er in Nederland hier en daar 'wat' scholen die wel een echte christelijke signatuur hebben. Maar dat is maar een best klein deel eigenlijk van alles wat 'christelijk' in naam is. Volgens mij (maar dan zou ik de kerndoelen er eens op na moeten kijken, of eens

Met "hedendaags" bedoel ik over het algemeen "hedendaags". Ons burgerlijk huwelijk bestond in bijvoorbeeld de middeleeuwen niet, het kerkelijk huwelijk was er wel.

Het ligt wat vaag, maar verschil is er inderdaad. Je betrekt er God en zijn Kerk bij. En dan bedoel ik niet eens de trouwlocatie, maar de gemeenschap. En dat is een huwelijkstraditie die veel ouder is dan ons hedendaagse burgerlijk huwelijk. Je betrekt je geloof bij belangrijke zaken in het leven, zoals ook bij de geboorte, sterven, ed. Juist ook omdat er geen onderscheid is van een geloofsleven en je 'seculiere' leven. Bij huwelijk gaat het ook nog eens een stapje verder: Huwelijk als verbintenis door God ingesteld, al vanaf het begin van de schepping. Later doorontwikkeld en formeler gewor

Neuh, want single zijn wordt bij de meesten niet als iets fouts gezien. Sterker nog, bij bepaalde groepen bestaat er zelfs de gedachte dat single zijn een roeping van God kan zijn (celibaat).

Staat die er niet in? Interessant. Ik kan het nog sterker maken: Toen Paulus het evangelie begon te verkondigen bestond er nog geen enkel evangelie op papier. Of het bij die brief ondertussen wel al geschreven was, zou kunnen, weet ik niet. Hoe dan ook, bepaalde collega's van Paulus hebben Jezus persoonlijk nog gekend. Jezus heeft ook veel meer verteld en gedaan dan er in de evangeliën opgeschreven staat. Sterker nog, dat staat ook in het Johannes evangelie. Ik geloof dat de appostelen meer van Jezus woorden hebben overgeleverd dan er slechts in de evangelie staat. Dit wat je aanhaalt zou

Pius XII was niet de eerste ook niet de laatste paus. En een encycliek is een belangrijk document met leergezag, Het is niet minder dan een encycliek uit de jaren "50, maar het is ook niet meer dan een encycliek uit de jaren "50. En sowieso moet je denk ik naar de geest van de brief kijken en niet naar de letter. Je ziet bij Johannes Paulus II en Benedictus XVI een toch wel stuk verdere gedachtesprong. Voorbeeld: Waar Pius XII het nog een hypothese noemt, zegt JPII dat de theorie meer is dan een hypothese. Een soort van evolutie rond het begrip evolutie. Of zoals JPII het zegt: voortschrijd

Oja, ik vergat trouwens dat ik 'gitaar spelen' weer wil oppakken.

Nou, gelukkig heb je het dan weer terug gezet in dit topic. Hopelijk laat je het mijn meer opbouwende kritiek niet teveel domineren.

Nee hoor, maar je post wat helderder formuleren zou wel welkom zijn. Zeker als je mij eerst quote. Dan voorkom je dat het kan overkomen als een persoonlijke aanval.

Ow wacht even... Even voor de voor de helderheid: Zeg je nu zonder enige inhoudelijke argumentatie dat ik de bijbel schaamteloos uit zijn context ruk en vergelijk je me vervolgens impliciet met huis tuin en keuken dictators die hun vrouwen onderdrukken? Ik vraag het maar even voor de zekerheid, ik wil niet te overhaast zijn met een reactie die zoiets zou uitlokken.

*bezig met m'n artikel gaan *Latijn opfrissen *reis financieren en op reis gaan *bijbel uitlezen *op zoek naar werk wat wél aansluit op mijn diploma

Je hebt van die zaken als de grote levensdoelen of juist van die dingen als 'wat ga ik vandaag eten'. Maar er zit ook van alles tussen in. Dingen die je op termijn wilt bereiken, maar niet even in een uurtje te doen zijn. Bijvoorbeeld, een taal leren, of voorbereiden op een reis door Afrika, of hoe je je tuin wilt gaan inrichten, of je wilt de bijbel dit jaar helemaal gelezen hebben, of een bedevaartstocht ondernemen, of dronken zijn in elke Europese hoofdstad binnen een jaar, of in de gevangenis in elke hoofdstad gezeten hebben wegens openbare dronkenschap. Dat soort voornemens. Wat voor v

Probeer maar eens als katholiek voor de tweede keer voor de kerk te trouwen. Succes! Tenzij het huwelijk ongeldig verklaard is, maar dan blijkt die eed dus achteraf niet van kracht geweest te zijn. En bij andere kerken verschilt dat gewoon enorm. In een gemeente waar ik ben opgegroeid, kan hertrouwen in bepaalde gevallen wel, maar niet in elk geval. En andere kerken gaan er weer anders mee om. Hangt dus maar af over welke kerk je het hebt. En in mijn geval (ik ben niet getrouwd ): ik had het niet over het christendom, maar slechts over hoe ik er tegen aan kijk. Ik ben christen, maar spreek