Olorin

Ik raak al helemaal in de stemming.

God is niet ontstaan of gemaakt. God is er altijd al geweest. God heeft geen begin maar is het begin, door Hem zijn ruimte en tijd geschapen. Er is geen tijd geweest dat God er niet was.

Niks hypocriets aan vind ik. Het zou hypocriet zijn als je dan vervolgens een kerkganger er op aanspreekt als die niet op die ene dag in de kerk zat.

Volgens mij ontgaat mij de ironie hier. Katholieke geestelijken hebben een gruwelijke hekel de TR die afkomstig is van Erasmus en waar de Statenvertaling op is gebaseerd. Zonder de RKK zou er dus geen Statenvertaling zijn en dat is best ironisch! Huh , waaraan hebben geestelijken een hekel? Ik snap oprecht niet wat je bedoelt en ook niet wat het met mijn post allemaal te maken heeft.

Liever dat ze met kerst naar de kerk gaan, dan helemaal nooit.

Wie zegt dat? Pfffff, geen idee. Ik wil het wel eens voor je uitpluizen als ik tijd heb of uitstelgedrag vertoon, maar ik beloof niks.

Geloven, mja. Maar "geloven" betekent wel vertrouwen hebben en Christus willen volgen. Dus dat is ook hoe je dan vervolgens leeft. En door te zondigen doe je dat niet bepaald, dan breek je weer met God. Maar je kunt wel vergeving vragen aan God en als je berouw hebt zul je dat ook wel krijgen natuurlijk. Maar dan moet je dat wel doen. Het voorgeborchte is een middeleeuwse 'theorie' die niet door de Katholieke Kerk wordt erkent. Het is dus geen officiële katholieke leer. Als je gelooft in God en Jezus en de intentie hebt om je te laten dopen maar je sterft vroegtijdig, dan valt dat volgen

Toch is het wel de theologie in het vroege christendom in een tijd dat dit Grieks nog wel gesproken werd en een moderne taal nog was. Toen werd het kennelijk al wel zo geïnterpreteerd als eeuwig. Overigens, of 'eeuwig' dar dan wel met het tijdsbesef gepaard gaat als we hier doen, is een andere vraag.

Geen idee, ik ken dat feest niet. Als ze daar van plan zijn zonder enig doel de boel te slopen, dan lijkt me dat een wat primitief marginaal "feest". Nee hoor. Als je het wel doet is dat natuurlijk heel sympathiek natuurlijk, maar als je dat niet doet maakt dat je niet slecht.

oh.... wie[wat] van de drie van 6? en wat versta jij onder een goed geloof? De drie groepen die de TS noemt bij zijn zesde vraag.

Nope, ik niet.

Ik ben nu bezig met Knife of Dreams. Zitten toch wel erg humoristische elementen in. Ik vind er trouwens ook wat meer ontwikkelingen in het boek zitten en er meer aan het gebeuren is dan het vorige deel.

Wat leuk, ik hoor bij een 1/3 minderheid. Ben ik nog net geen conformist.

Als een topic geplaatst wordt in de geloofssubfora, dan zou dat geen probleem moeten geven. Posts die in strijd zijn met de gedeelde basisaspecten van het christendom worden daar niet getolereerd. Alleen het subforum "levensbeschouwing" vormt hier een uitzondering op. Maar ook binnen bepaalde beschavingsgrenzen trouwens, het moet wel respectvol blijven. Als je niet staat te wachten op niet-christelijke opvattingen: Gewoon niet in "levensbeschouwing" kijken.

Gezien de titel van dit topic snap ik je deelname niet echt, zeker niet als je filmpjes plaats waarvan je zegt dat ze niks met "het christelijke geloof" te maken hebben. Is het vooral een poging van je zieltjes te winnen?

Was het maar zo'n feest. Nee, de kans dat dan de wereld vergaat is even groot/klein als iedere andere dag. Volgens het christendom is het namelijk volstrekt onbekend wanneer Jezus terug komt, het laatste oordeel zal komen en er een nieuwe hemel en aarde zal komen. Een plaats waar mensen van God gescheiden zijn en wat daardoor een niet erg fijn bestaan is. Is dat zo dat de Bijbel dat zegt? Ik denk persoonlijk dat ieder kind gered is die nog niet in staat was tegen God te kiezen. Nee. Als je Jezus kent maar ondanks dat niks met Hem te maken wilt hebben en niet in Hem wilt gel

Volgens mij ontgaat mij de ironie hier.

Valt wel mee denk ik. Ik denk eerder dat het nu al een moeilijk verkoopbaar verhaal is. Althans, heb wel van orthodoxe katholieken gehoord die de onderbouwing van de leer nu al vinden rammelen. Ik meen dat het obstakel oa. de encycliek 'Humana Vitae' is. (Die in zichzelf trouwens (net zoals alle encyclieken) ook niet onfeilbaar is.) Maar dat 'naar de geest' gekeken van die encycliek de afwijzing vooral zit in de 'zedeloosheid' die het in de hand zou wekken in de samenleving. Het gaat trouwens ook over een samenleving die sinds dien ook wel veranderd is en dat zelfde geldt trouwens ook voor de

Misschien dat God ook wel bepaalde twijfel bewust toelaat? Als je twijfelt bent je iig wel met je geloof bezig. Twijfelen is ook niet verkeerd vind ik, al lijkt me dat als je er in wilt 'blijven hangen' het ongezonder kan worden. Je kunt ook vertrouwen op God, juist in tijden van twijfel. Dan vraagt vertrouwen om iets meer. Wat overigens niet betekent dat je geen antwoorden zou moeten zoeken. Twijfel kan ook een moment zijn als aanleiding om met een bepaald aspect van je geloof bezig te zijn en er uiteindelijk sterker uit te komen.

En als je er geen kunt vinden? Mja, die Statenvertalers, gekke jongens.

Anarchie? Volgens mij is het niet veel minder veilig dan vroeger in NL. Tot nu toe is het erg veilig. Schietincidenten zijn vrij laag. Als burgers zelf geweld gaan toepassen zal het pas echt escaleren lijkt me. En krijg je alleen maar nog meer idioten waar de stoppen bij doorslaan maar ditmaal een wapenarsenaal hebben kunnen aanleggen.

Volledig mee eens. Ik kan me heel wat goede redenen bedenken waarom je niet meteen kinderen neemt in je prille huwelijk en dan vervolgens niet celibatair te leven. Ik vind dat onderscheid tussen NFP en condooms nogal inconsistent en onlogisch. De morele kritiek op condooms kun je ook op NFP toepassen terwijl dat hele 'natuurlijke' argument; als ik toch wel iets onnatuurlijk vind overkomen is dat wel NFP. Maar ik zie het standpunt van de RKK over condooms in de toekomst nog wel eens wat aangepast worden.

En buiten het huwelijk? Niet iedereen is getrouwd.

Het kan ook preventief moorden in de hand werken, of iig dat een crimineel eerder geneigd zou zijn zelf een vuurwapen mee te nemen zodat de zaak heerlijk kan escaleren. Om maar niet te spreken over het risico van vuurwapens in huis hebben liggen. Incidenten met kinderen die met het vuurwapen van papa gaan spelen. Wil je dat voorkomen dan zal dat ding niet doorgeladen in je nachtkastje liggen en is het nut ervan ook meteen weg als je er een inbreker mee denkt te kunnen stoppen. Sowieso vind ik trouwens dat een mensenleven meer waard is dan bezit. Ik kan me best voorstellen dat als je in het

Als die winkelier gewapend zou zijn, waren er misschien nog wel wat dood door rondzwervende kogels gegaan, of was er een ander incident met zijn wapen geweest. Wie zal het zeggen...