Olorin

Mythologie wilt trouwens niet zeggen dat iets niet heeft bestaan, het zegt vooral iets over het literaire genre. Wat Adam betreft zie ik hem als symbool voor de mens. Iets waar trouwens de tekst ook mee speelt in de woordspelingen. Door de mens is de zonde de wereld ingekomen. Kennelijk is de dood dan ook louter mythologisch en niet historisch. Waarom zou dat zijn? Overigens ook daar zie je dat 'de dood' ook niet zozeer 'het sterven' is. Jezus overwon de dood, je kunt door Hem het eeuwige leven ontvangen. Toch sterft iedereen hier nog steeds gewoon op aarde. En ja, ze hebben het eeuwig leve

Ik geloof niet dat genesis een letterlijk feilloos geschiedenis boek is. Ik zie de eerste vijf boeken als mythologisch. De feilbaarheid van de Bijbel zit er voor mij in dat ik geloof dat de boeken door God geïnspireerd zijn, Gods openbaring bevat en Zijn boodschap aan ons onfeilbaar is. De onfeilbaarheid zit hem er niet bij mij in of Jona in een vis kon overleven, of de hele schepping 6x24 uur is ontstaan, de aarde plat is en op pilaren staat, of farizeeërs letterlijk kamelen doorslikten, het aantal soldaten die bij oorlog X betrokken waren en in hoe Judas nou door een ongeluk of door zelf

Ik hou wel van die hele oude kerstliederen. Gloria in excelsis deo is daar ook een mooi voorbeeld van. Eén van mijn favoriete kerstliederen is eigenlijk een stokoud middeleeuws adventslied: O kom Emanuel / Veni Emanuel.

- Moed verzamelen om niet te procrastineren en om dan weer met mijn artikel aan de slag te gaan. - Bedenken wat ik vanavond ga eten. - Telefoontjes plegen

Veel van die vega spullen vervelen enorm snel. Daarentegen vind ik gerechten die 'gebouwd' zijn zonder vlees ingrediënt wel erg lekker. Maar daar zit vaak wel kaas in inderdaad.

Dat was nu net de reden dat ik de voorkeur aan Pecorino geef, dan proef ik het iig nog.

Ik zou het ook niet snel als broodbeleg gebruiken. Ik gebruik het voornamelijk als geraspte kaas voor de risotto en voor wanneer ik zelf pesto maak. (Als kaas op de pizza trouwens ook geschikt.) Je kunt in plaats daarvan ook Parmezaanse kaas gebruiken, maar Pecorino vind ik dan toch net iets lekkerder.

Heksenkaas? Hoort dat niet in het rijtje tenenkaas? Heksenkaas is lekker. Zitten verschillende bestandsdelen doorheen en is heel erg romig.

Ik gebruik regelmatig kaas. Feta en pecorino door het eten heen (of als bestandsdeel), brie en mozzarella als beleg, soms ook wel eens 'gewone' gele kaas (maar dan wel de goede kwaliteit, niet dat rubbere spul dus). Heksenkaas is trouwens ook lekker.

Ik doe altijd witte wijn in de risotto. Zonder die wijn vind ik het niet af.

Je hebt naast intelligente mensen ook diep verstandelijk gehandicapte mensen die autist zijn (of iig wat er verwant aan is).

Ik voel me in zwart juist vooral op me gemak, met kleuren veel minder. Maar soms loop ik er ook kleurrijk bij hoor, dan heb ik naast mijn zwarte schoenen, broek en jas een shirt in het vrolijke grijs.

In de winter draag ik veelal zwarte kleren... ... In de lente, zomer en herfst trouwens ook.

En ik draag wel eens kisten, telt dat ook mee?

Welke hypocrisie? Jij claimt vervolgens dat er geen bewijs is. Mag je geloven hoor, maar ik vind het nogal apart als je eigen geloof als een feit gaat brengen en op basis daarvan een ander een hypocriet gaat noemen.

En dan kom je vervolgens nu aan ons je eigen persoonlijke mening opdringen dat er 0,0% bewijs is?

Offtopic! Nee. Het onrecht is dan nog steeds op aarde en je bent ook verantwoordelijk voor je daden (of het verzaken ervan) zolang je ook op deze aarde bent. En dat geldt ook voor doe moordenaar, je wilt ook voorkomen dat die in herhaling valt en het oppakken gaat ook een preventieve werking vanuit zodat anderen ook wel uitkijken het zelfde te doen. En het is het aardse recht waar we als mens over gaan, dat is geen excuus om je verantwoordelijkheid maar van je af te schuiven.

Gekke statenvertaling jongens. Een oude schrijfvorm van vroeger vermoed ik voor kameel? Maar wel grappig idd.

Of het was een engel met een nicotineverslaving.

het gros van de mensen in Nederland lijkt vooral een soort 'ietsist' te zijn. Ook mede een reden waarom ik in twijfel trek dat een kind in beginsel ongelovig is. Nee, sterker nog: Als ik zie dat atheïsme in de wereld (en ook in Nederland) een zware minderheid is die, heb ik de indruk, niet echt groeit, doet mij juist denken dat de mens in beginsel wél een religieus wezen is. Of dat dan een ingeschapen Godsbesef is, of dat we het evolutionair moeten verklaren laat ik in het midden. (Ik denk beide. ) Het uit zich ook best spiritueel. Spiritualiteit is namelijk erg hip. Wellicht ook logisch d

Niet iedereen is getraumatiseerd. Maar zat verhalen gehoord waar het wel zo wordt beleefd. Neutrale opvoeding bestaat niet. Je geeft altijd een levensbeschouwing mee, expliciet of impliciet. Al was het maar doordat je een soort van voorbeeldrol speelt. Ook al laat je nog zo de keuze aan hun en vertel je dat er ook andere visies zijn en geef je ook de mogelijkheid die van anderen te horen. Maar het feit dat je ouders bent zorgt dat je eigen perceptie wel degelijk een bepaalde lading zal hebben bij je kind. Positief, of juist averechts. Hier zal dat vast zo zijn, atheïstische fora ongetw

faq.php#f1r0 6 - Eigen argumenten. Discussie valt of staat met argumenten. Het alleen plaatsen van een link of een zin die verwijst naar een andere site of forum helpt daar niet in. Indien dit toch gebeurt zal de link worden verwijderd. Links zijn bedoeld om je argumentatie te ondersteunen, maar niet om als argument te dienen.

Een academische literaire benadering is voor jou inlegkunde? Hoe 'bijna elke gelovige' dat doet heb ik toch niks mee te maken? Als bijna iedereen denkt dat evolutie betekent dat wij van de chimpansee afstemmen, is het toch ook geen inlegkunde als iemand stelt dat we een gemeenschappelijke voorouder hebben? Het lijkt mij evident dat het gaat om argumentatie van het argument. De kwaliteit van argumenten, niet om de kwantiteit. Dat de Bijbel verschillende literaire genres bevat kun je in zowat elk inleidend theologie boek wel vinden. Dat Lucas klassieke geschiedschrijving is, kun je gewoon t

Wellicht groter, want dan heb je nog steeds atheïsten waarbij het atheïsme er met de paplepel is ingegoten, plus de groep waar het allemaal wat vager is, maar waar wel een nogal sterk waarde oordeel in doorklinkt over "georganiseerde religie". Vaak ontstaan uit eigen jeugdtrauma's.

Ik krijg wel eens het idee (niet bij iedereen hoor!) dat bij bepaalde mensen die hun geloof ooit zijn verloren, hun godsbeeld en visie op het geloof zijn blijven steken op de leeftijd waarin ze het verloren zijn. Heel begrijpelijk ook, want toen stierf het en kon het niet meer met je meegroeien. Maar dan heb je in feite dat iemands begrip en kijk op de wereld met je meegroeit. Je begrip als 25 jarige van de wereld is anders dan toen je 15 was. Maar hoe je naar het geloof kijkt als ervaringsdeskundige, zijn gebaseerd op hoe je het ervaarde en zag als 15 jarige. En dat is een scheefgroei van 10