antoon

In Daniël hoofdstuk 11 staat een tijdlijn van meer dan 2000 jaar terug tot in de nabij toekomst volgens onderzoek is vers 29 van toepassing op de koning van het noorden (Duitsland) 29 Op de vastgestelde tijd zal hij terugkomen en tegen het zuiden optrekken. Maar dit keer zal het niet zo gaan als eerst, 30 want de schepen van Kittim zullen hem aanvallen en hij zal vernederd worden. Opmerkelijk is dat allleen hier wordt over een vaststelling gesproken 1914 is ook een vaststelling voor ons de Septuaginta spreekt ook over de set time

Satan is de heerser der wereld, hij beschikte over de autoriteit om Jezus ook heerser of medebeheerder over zijn imperium te maken dat maken wij op uit de verzoekingen in de wildernis, ook in openbaring staan treffende uitspraken dat hij die macht heeft of nog heeft. De eerste wereld oorlog past heel goed in de tijdlijn die Daniel aangeeft over de koningen van het Noorden en zuiden

Dat mag jij denken, het komt gewoon nergens voor in de schrift mijn advies blijft onderzoek nu eens wat in de bijbel staat die jij zeer waarschijnlijk ook in huis hebt. verder negeer ik liever opmerkingen die geen grond hebben, niet jij als persoon negeer ik dus, maar wel onbijbelse uitingen waar je weinig mee kan.

Dat is jouw mening, en dat moet kunnen natuurlijk, maar niet die van Christenen die de bijbel doorgronden alhoewel er onenigheid weleens veel ook is over details, blijft het uitgangspunt hetzelfde, God gaat zijn koninkrijk hier op aarde bevestigen en de heerschappij van Satan zal teniet gedaan worden.

Reken er maar op dat als God komt met zijn Koninkrijk dit luid en duidelijk gebeurt. Er zijn meer dingen in de schrift die opzien moeten baren en toch niet luid en duidelijk aankomen zoals de verschijning van de Messias overigens is dat bijbels en in overeenstemming zoals Jehovah dingen beziet en laat gebeuren, er staat ook dat het niet in de brede straten terecht kwam en ook de apostelen mochten niet meer zeggen dan nodig was. Mensen van geloof zagen toen de gebeurtenissen en konden een juiste conclusie of gevolgtrekking maken, en ook nu zien mensen die Gods woord onderzoeken en aa

2 dingen 1 WDG krijgt mijn waardering ik dat hij in vragende vorm dingen aan Sjako voorlegt, hij blijkt ook intern goed op de hoogte, had dit niet helemaal verwacht 2 dat beloof ik raad ik aan de dingen af te wachten en per item goed of afkeuring te geven, overigens kan ik goed aanvoelen wat je bedoelt, niet iedere getuige vind het netjes van mij dat ik dit toen sprak of nu schrijf, ik heb echter van het begin af aan weinig vertrouwen gehad in de geslacht theologie, volgens mij iets meer menselijk dan Goddelijke theologie, neemt niet weg dat er een aantal theologische voorspellingen

Desid heeft gelijk, dan gelden de hedendaagse methodieken en wetenschappelijke uitgangspunten vaak niet, of soms toch wel eens, de resultaten van Goddelijke interventie kunnen door modern onderzoek ook weleens getraceerd worden, de duur van profetieën of koningen waarin een eclips wordt vermeld kan men nagaan, kleitabletten kunnen gelezen en op ouderdom worden getest en nog meer dingen. Dat beloof ik heeft ook een punt, niet alles is te onderzoeken, maar de resultaten vind ik iets meer dan magertjes zoals jij suggereer.

Het sleutelwoord is gewoon inspiratie, verschillen zijn bij goed onderzoek te verklaren

WDG. De vraag is dan ook aan alle gelovigen in een drie eenheid

WDG. Het zou mooi zijn als je dat ook bijbels onderbouwd, tot nu toe zie ik niets, ik kan je natuurlijk de tientallen mogelijk honderden teksten geven uit uw bijbel die uw standpunt onderuithalen, maar ik doe het niet nog niet, liever hoor ik iets van uwer kant waar we op door kunnen gaan, want als je werkelijk gelijk hebt is het van het grootste belang dat alle Bijbelgelovigen en ook ik hiervan doordrongen zijn , dus wat let je.

Kunnen we niet een beetje dimmen, het enigste wat ik doe is bijbel uitleggingen geven, ik zie ook niet op mijn computer dat dat niet mag, ik zocht en zie ook niet dat de geloofsbelijdenis niet ter discussie staat hier. kan iemand de goede link geven. wat ik wel zie hier in:In dit subforum kunnen alle vragen over kerkleer en dogmatiek uitgewerkt worden. dat lijkt mij dus wat ik doe, het is belangrijk om te weten welk dogma wel en welk dogma niet ter zake doende is Jezus ging ook in discussie met tegenstanders of belangstellenden. Kortom wat hij leert en wat in de schrift staa

WDG kan je niet beter in gesprek gaan als jij meent goede papieren te hebben, hier of in een ander topic als dat meer gepast is. Nu hou ik daar over op, ik heb iets beters te doen

Vers 47 geeft ook aan een 2e, bedankt voor de teksten, ik kan ook echt niet alle verzen uit mijn hoofd, het geeft mij moed en hoop

Het ging via zijn moeder, maar Jehovah zorgde met zijn geest voor de bevruchting , net als de geest zorgde dat de eerste mens uit het stof der aarde kwam, indirect inderdaad heel indirect vind ik het ook weer niet. Adam kwam door Gods geest, Jezus kwam ook door Gods geest Adam verbeurde het eeuwig leven , Jezus betaalde de schuld daarom vind ik hem ook de 2e Adam Thom

Welkom Fritsie, Jehovah de naam van onze God dat is zeker, daarmee stelt hij zich aan ons voor, Jezus uiteraard ook een goddelijke, toch vinden we in de schrift een andere betekenis, dus niet de allerhoogste. Jezus kwam als mens geboren door Gods geest en via een aardse moeder op aarde om de ban van zonde door de eerste mens te doorbreken, hij was de tweede Adam, de gelijkenissen zijn ook tekenend. Adam rechtstreeks door God, Jezus ook rechtstreeks door Gods geest, zo werd voldaan aan Goddelijke gerechtigheid, geen gewoon mens zou die losprijs kunnen betalen

We zijn onderhevig aan onze opvoeding wat je meneemt bepaald vaak ons verder leven en hanfdelen, ook ik ben katholiek opgevoed op school werd verteld dat er een drie eenheid was, thuis werden nog meer dingen in je geestelijke lading gestopt, zoals geen vlees eten, bij de biecht zijn je zonden vergeven, doe dit of dat en je hebt een half jaar of meer als bonus die je weer kan inleveren als je onverhoopt in een vuur zou moeten verblijven. Gelukkig hoor je van het meeste niet meer. ik denk dat ik WDG begrijp, dat het moeilijk is om dingen te herzien, ik neem het hem niet gelijk kwalijk

Er lijkt een taboe op Amerika te rusten, als het uit de states komt heeft men vaak bijgedachten, het is zeer juist wat je zegt, ergens moet het hoofdkantoor zijn

ik begrijp de reacties, toch staat er in de schrift zelf dat we nu al in dit leven moeten onderzoeken wat eeuwig leven kan bewerken ROMEINEN 9:13 Want „een ieder die de naam van Jehovah aanroept, zal gered worden”. 14 Hoe zullen zij echter hem aanroepen in wie zij geen geloof hebben gesteld?i Hoe zullen zij vervolgens geloof stellen in hem van wie zij niet hebben gehoord? Hoe zullen zij vervolgens horen zonder dat iemand predikt? 15 Hoe zullen zij vervolgens prediken indien zij niet zijn uitgezonden?k Zoals er staat geschreven: „Hoe lieflijk zijn de voeten van hen die goed nieuws over goede dingen

kaasjeskruid, allemaal luchtfietserij, zij die dat ophangen staan vaak vooraan om bijbelgelovigen te beschuldigen van wat zij zelf etaleren. De gebeurtenissen in het NT zijn niet verzonnen, ook de schrijvers stonden onder inspiratie, God laat geen fantasie optekenen, helaas komt het over dat er christenen zijn die dat nog aannemen of geen begrip hebben van inspiratie en wat het betekent. in het hele boek staat niets dat overbodig is of zomaar aangenomen van andere schrijvers om een verhaal kloppend te maken, wel worden voorbeelden uit de OT gehaald en er een geestelijke betekenis aan

We vinden in verband met 40 perioden van oordeel of beproeving De stad Nineve had 40 dagen de tijd om eventueel berouw te tonen Jona 3:4......Mozes en Jezus hadden een vasten van 40 dagen, het ging 40 dagen regenen, het volk onder Mozes zwierf 40 jaar door de wildernis, over Mozes gesproken hij was ook 40 dagen op de berg bij de schepper, en misschien zijn er nog meer voorbeelden.

Blijf met twee benen op de grond staan Waarmaker bedenk ook dat je niet alleen staat, je kan nog zo een groot probleem hebben er zijn altijd meer mensen die met hetzelfde kampen

Sjako valt niemand aan en geeft weer wat de bijbel voor uitgangspunt heeft betreffende tijdsperiode, ook ik val niemand aan nog bekeer ik iemand , bekeren kan de persoon alleen zelf, wij voeren alleen de opdracht van Jezus uit om zijn woord uit te dragen. over dagen denk ik eender als Sjako, de schrift geeft nog meer aanwijzingen, alleen heb ik geen behoefte aan agressie of opgewonden kreten, misschien goedbedoelt maar toch

Het is juist sjako de 2 postings moeten mensen aan het denken zetten

Waarmaker bijf rustig met 2 benen op de grond en verval niet tot filosofie of luchtfietserij, ik heb daar ook aan gedaan, en de neiging heb ik nog weleens maar het lost niets echt niets op.

Er zijn antwoorden op die vragen, maar ik stop even, kom wel terug. tot horens.