antoon

Je snapt het misschien niet helemaal, hier zijn 2 mensen met een hoge school achtergrond bezig , dan weet ik waar het weleens op kan uitdraaien, verder verschilt het mijnsinziens niet veel van debat of discussie van geleerden op het net, ik heb er al zoveel gezien, het is voor mij echt niet nieuw. Toegegeven natuurlijk ik heb ook genoeg gezien binnen dat kader waar ik dan weer veel van hebt opgestoken, toch kan een bijbelonderzoeker die van kaft tot kaft uitgaat er met minder woorden uitkomen en weleens duidelijker ook verder zie je dingen die er niet helemaal zijn, ik heb een

Bookmakers zouden er wel een weddenschap van maken, wie wint of wordt het remise. Overigens heb ik het meer gezien, als academici een dispuut hebben dan is het end zoek, dan gaat het lang duren en van alles wordt erbij gesleept, gemekker alom, maar ik moet erbij zeggen dat om het oorspronkelijke punt Desid volgens mij meer gelijk heeft. Nu zijn ze bij besnijdenis , niet mijn onder werp, ik word er een beetje eng van, kunnen jullie niet overgaan tot een meer basaal actie punt

Fritsie, houdt wel in de gaten dat Jezus steeds in gelijkenissen sprak, hij had het niet over letterlijke wijngaarden, minen, beheerders, slaven, en wat al niet meer in zijn illustaties, ze moesten iets uitbeelden, zou dit dan opeens wel letterlijk zijn allemaal.

Xerxes was de zoon van Darius I, uit het huis van de Achemeniden, en de invloedrijke koningin Atossa. Hij werd geboren rond 520 voor Christus en stierf in Susa in 465 voor Christus. Hij werd dus circa 45 jaar oud. In het Oude Testament van de Bijbel stond hij bekend als Ahasverus, de Heerser over Helden. In 486 volgde hij zijn Vader op als koning van Perzië. https://www.absolutefacts.nl/royalty/data/xerxesvperzie.htm SUPERIEURITEIT Het is nog steeds een heet hangijzer voor je, ik geloof wel dat je redenen hebt om te denken dat mensen om je heen dat etaleren en je daardoor tere

Deze uitleg bedoelde ik ook, het spijt mij dat ik het niet beter onder worden bracht, het ligt eraan ook dat we geen verbaal contact hebben en dingen in een juist verband kunnen brengen, Ik wilde naar eer en geweten geen woorden in de mond leggen op zoeen belangrijk punt dus bedankt voor de onderbreking, ik heb er geen moeite mee, het is belangrijker dat de juiste bedoeling aandacht krijgt, je mag het meer doen

Kan me daar niets bij voorstellen. Het lijkt mij een zeer overtrokken reactie van je. Wel kan ik me voorstellen wat Willempie zegt en dat mensen er wel eens klaar mee zijn, met dat constante lastig vallen. En daarnaast de vaak hooghartige, arrogante houding die ook Sjako en jij hier tentoonspreiden. Dat jullie het ware geloof verkondigen en de rest is maar filosofie, luchtfietserij en prietpraat. Dan kun je wel eens een tegenreactie verwachten. En dan gaan jullie jammerend rond en zoeken jullie de slachtofferrol. Zoals jij nu ook weer doet. HJW De bijbel is geen luchtfiets

Lobje als het goed is staat er onder getuigenissen mijn verhaal, als de topic nog aanwezig is, toch is het goed om er nog eens op in te gaan ik had tweifel gekregen over het katholieke geloof, of beter gesproken geloof in het algemeen, de evolutie theorie werd verkondigd, ik geloofde erin en zag nog weinig over van het geloof dat mij was bijgebracht, de diensten zoals het misoffer werd verandert geen gezang meer in het gregoriaans waar ik verknocht op was, geen lof meer op de zondag avond, voor mij die bijna iedere dag in de kerk was was dat een loden last, ook zag ik mensen om mij heen d

Mijn ervaring is dat we niet als persoon gehaat worden Willempie heeft gelijk zeker weten, maar zodra we of ik over de bijbel beginnen ontstaat er weleens behoorlijke wrevel die in enkele gevallen kan uitmonden in regelrechte haat, dus haat tegen wat wij brengen, meer dan eens meegemaakt en mensen om mij heen ook, volgens mij doelde Jezus hierop toen hij sprak dat volgelingen van hem een voorwerp van haat zijn, toch mag dat geen reden zijn om te stoppen met prediking en wijzen op de belofte van een koninkrijk. maar ook in geval haat zou toenemen ga ik niet in de slachtoffer rol, het hie

Willempie keurig, ik had ook zo een posting in het hoofd, ik denk dat jij het nog netter formuleert dan ik dat gedaan zou hebben, HJW ik denk toch echt dat je er wel iets aan hebt

Ik waardeer het van Robert Frans dat zegt het te geloven, ik waardeer ook zijn uiteenzettingen over het katholieke geloof, voor mij echter weinig nieuws, ik ben erin opgegroeid, wat voor de meesten hier ook weinig nieuws zal zijn dat ik er anders over denk, ik zie geen ECHTE basis voor de meeste, of veel punten binnen de leer. HJW ik zeg je naar waarheid dat ik ook moeite hebt met deze text

Ik hou het liever bij de leringen van de meester himself, God evolueert echt niet ook laat hij zijn woord niet evalueren, wat hier gezegd wordt is tekenend voor wat mensen, of veel mensen denken of wensdenken, vaak om zich aan de autoriteit van de schrift te onttrekken. Ik geloof in een God die de mensen gemaakt heeft, en niet in het soort God wat de mensen maken. Sorry maar het gaat om het idee wat er achter staat , voor de berichten van kindermisbruik werden we al gehaat, niet als mens in de eerste plaats, maar om de leringen die we brengen, dat bedoelde Jezus, als wij m

wat je nu doet is de leringen van Jezus die hij doorgaf aan zijn leerlingen bagataliseren, natuurlijk was het onderwijs van de meester wel natuurlijk, gezaghebbend en vertegenwoordigde het het plan van de schepper, dat er snel zijsporen en tegenargumenten tegen de leer kwamen, dat neem ik wel aan, maar dat zegt niets over de ook geinspireerde leringen, die waren goed, of weet je het beter dan de schepper waar wij beiden dacht ik wel geloof stellen, denk er eens over na.

neem stelling 7 eens onder de loupe 7 -Breidt de Heer hun aantal dagelijks uit? Nee, het ledental is al jaren stabiel. De expansie is niet spectaculair, het zou zelfs kunnen zijn dat er welvarende landen zijn waar achteruitgang is, toch is een klein groepje onderzoekers in iets meer dan een eeuw uitgegroeid tot miljoenen, in openbaring staat dat een schare, een grote schare uiteindelijk ware gelovigen zijn. Er zijn tegenwerpingen voor de stellingen dat wij het ware christendom niet zouden vertegenwoordigen, ook met materieel bezit. In 1 Tim 6 staat niet dat de rijken alles

dat wordt dan een troevenspel 1 Verrichten ze wonderen? Nee. 2-Delen ze alles gemeenschappelijk? Nee. 3-Verkopen ze al hun bezittingen om die te verdelen onder hen die het nodig hebben? Nee, verre van zelfs. De rijkste vrouwelijke sportsters (de tennis zusjes Williams) 3 4 zijn jehova getuige. Jehova Getuigen helpen alleen mensen binnen hun eigen geloof. Elke arme daarbuiten mag het zelf uitzoeken. 5 -Komen ze elke dag bij elkaar in een tempel? Nee. 6 -Loven ze god en staan ze daarbij in de gunst van het hele volk? Nee, sterker nog, de meeste mensen hebben ronduit een hekel

Ik antwoord op mensen op een Christelijk forum die voorbij gaan aan wat er in de Bijbel staat, en in vele variaties hun standaard refrein verkondigen vaak tegen beter weten in, dat blijf ik doen als ik op een neutraal of atheistisch platform zou zijn zal ik het misschien anders doen, overigens goedemorgen jij bent ook vroeg op. Kijk, als ik een academicus zou zijn zou ik met prachtige a viertjes en ook wel filosofie hun ongelijk aan kunnen tonen, dat doe ik niet ik blijf kort en krachtig bij de kern punten, punten die trouwens door wetenschappelijk onderzoek vaak in het voordeel van de b

Jezus was oorspronkelijk en de basis voor het christendom dat op de geschriften is gehuisvest, ook hierin volgen SJako JG in het algemeen ook ik en veel anderen net als de christenen die in de eerste eeuw leefdendat oorspronkelijke gedragspatroon, er was gewoon een puur maagdelijk oorspronkelijk christendom, dat ontkennen is hetzelfde als de woorden van Jezus ontkennen of niet geloven, wel was het geen grote organisatie nog had het het fiat of medewerking van overheden, ook heeft het niet lang geduurd voor er verwatering van hetgezonde woord en diverse aftakkingen ontstonden, Jezus en de bijbe

In mijn katholieke tijd vond ik troost bij de Maria verering, ik denk met nostalgie nog weleens terug aan de rozenkrans, ook aan het gezongen credo in het Latijn, en in de zondagavond had je het Maria lof, maar het gaat er niet om hoe wij denken, maar hoe de theocratische regeling bedoelt is

BV. Wijn verbouwen, nu kunnen wijnboeren hun product in de houten vaten voor eigen gebruik niet meer dan enige tientalle jaren bewaren, als het zover is en ik maak deel uit van de grote schare lijkt het mij een goede gewoonte om wijn te verbouwen en een tiental jaren te laten rijpen, tiental van jaren is te overzien, daarna zou je kunnen besluiten om de wijn nog eens jaren langer in het vat te houden, je perceptie van tijd zou omgevormd kunnen worden, nu maak je inschattingen die niet langer gaan als je verwachtte leven of de tijd die je nog te gaan hebt, wordt straks anders, de schrift vermel

Ook in verband met superieur voelen, terecht heb jij er een bloedhekel aan, ik hou er ook niet van als iemand superieuriteit uitdraagt, maar bedenk, in het hele leven hebben we er mee te maken, altijd is iemand wel superieur, jij ook misschien in een vak gebied. ik schrijf dit in verband met Paulus, hij had een hogeschool bezocht, en moest uitijndelijk bijgeleerd worden en of omgaan met gewone mensen , vissers en arbeiders, Paulus was zo verstandig om er geen aanstoot aan te nemen. Hij is een treffend voorbeeld voor ons.

Prietpraat, luchtfietserij, en nog meer van die opmerkingen die ik inderdaad maakte, HJW kaarte het aan in de topic staten vertaling, het lijkt mij een goed idee hier verder te gaan, deze topic heeft zo zijn voordelen, je kan niet buiten de draad vallen, drie eenheid mag besproken worden, niet dat ik dat van plan ben maar het zou zomaar kunnen komen van iemand. Of het echt denigrerend bedoelt is vraag ik voor mijzelf af, volgens mij was ik niet altijd op de persoon himself gericht maar meer op het geschrevene, blijft natuurlijk staan dat het niet echt netjes is altijd, het kan in het vu

Ik volg de bijbel ook in deze, als breekpuntvind je Satan, Om een nieuwe aarde in letterlijke betekenis aan te nemen, dus gewoon deze aarde maar nieuw gemaakt in die zin dat er overvloed aan voedsel zal zijn, men een zinvolle dagbesteding zal hebben om deze schijf in de tijdloze ruimte tot een schoonheid te transformeren zal Satan geen invloed meer moeten hebben, de Satan waar je het over had wordt inactief gemaakt voor 1000 jaar, daarna komt er inderdaad een beproeving, waarna het finito is voor hem en zijn denkbeelden. Hermanos ik wens je zegen van boven bij je zoekto

HJW ik voel mij niet superieur als deelnemer, wel denk ik dat ik in zwakke momenten zoiets laat blijken, excuses dan, ik laat zoveel als mogelijk de superieuriteit van de Bijbel op de voorgrond staan, voor Mullog hoop ik dat hij een bevredigende verklaring vind voor zijn slaaf geval. ik benadrukte dat Jezus het had over een waarheid via hem, een waarheid die dicipelen zouden kennen, hij had het niet over verschillende wegen, dat is geen onzin maar duidelijke taal en goed om eens over na te denken vermits je de schrift aanneemt, aan dat willen de meesten hier toch denk ik

Ik voel mij ook weleens een zwakke gelovige, naar buiten toe geef ik die indruk waarschijnlijk niet, ik geloof in de belofte in de bijbel ik lees en studeer, de dingen vallen op zijn juiste plaats, profetie en dergelijke, dat doet mij zeer goed, maar de zonde overheerst daar heb ik net als ieder ander religieus persoon ook mee te maken.

Oce ik had mij moeten uitdrukken dat ik niets had met de religie van de kerken, er ontbraken dus enkele woorden excuses zijn op zijn plaats, overigens voel ik mij niet zo lekker, en dan vergeet je dingen, maar dat ik hier bewust leugens verkondigd is gewoon niet waar, ik hou steeds aan de bijbelse leringen vast, kan behoorlijk irritant overkomen, maak je geen zorgen dat weet ik, bekijk het eens zo, als ik jaren geleden mijn nek verharde en JG afwees, dan had ik niet die kennis van de Bijbel die ik nu hebt, ik ben blij dat zij irritant overkwamen bij studie geven, ik weet nu tenminste hoe

Waarvoor moet ik mij nu weer schamen, ik reflecteer op Mullog dat iets aan de hand is met boekenlijsten enzo, Thorgrem je bent vreemd, misschien verder een goed persoon, maar af en toe wel erg vreemd, niet alleen naar mij toe, dat troost een beetje, het is nu eenmaal je karakter, ieder vogeltje zingt zoals die gebekt is