antoon

Het is juist gewoon zo, Sjako ik en nog meer mensen die de lering ter discussie stellen, getuigen van het geven van Bijbelse grond hiervoor, van voorstanders van de lering hoor ik nagenoeg niets.

Een van de redenen dat drie-eenheid aanhangers weinig hebben, is omdat zij zich weleens verlagen tot een kinderachtige strategie, mensen worden weleens op een zodanige manier benadert dat hen de lust vergaat om nog te antwoorden, zo voelen zij zich sterk in hun opvatting, natuurlijk gaat dit ook weer niet voor allen op, gegeven karaktertrekjes waar men niet voor gekozen heeft spelen ook mee, ik denk dat ik er aardig doorheenkijk. Op mij heeft het overigens weinig indruk, ik hou mij aan de Bijbelse normale rationele en realistische leringen zoals het in iedere vertaling staat en wat ingeg

Met filosofie en gedachten door elkaar, hoe goed bedoelt ook kom je niet tot het wezen van de schrift, je blijft dan in een loping draaien beste Tomega

De wekelijkse mop dan. Er zijn kloosterordes geweest in de vorige eeuw die zichzelf strenge restricties aanlegden zoals zeer vroeg uit bed lange werkdagen en uren bidden. Zo is er ook een orde geweest die de leden verbood te praten, eens in het jaar mocht men iets zeggen. Het voorval vond paats tijdens de avondmaaltijd, iedereen mocht iets zeggen en dan een jaar mondje dicht. Broeder Johannes was aan de beurt en sprak de woorden uit "de soep is te flauw" ieder een sprak daarna een paar woorden uit maar niet over de maaltijd, er ging een jaar voorbij, Broeder Johannes was weer aan he

Het kan voorkomen dat men buiten de topic dwaalt en toch levendig in gesprek is, ik kan begrijpen dat de topicstarter dat niet altijd prettig vind, er wordt naar aanleiding van een draadje ook weleens een ander topic aangemaakt door de moderatie.

Ik kan je een beetje gelijk gevenTC. Men zou hier tot andere toonvorming dienen te komen

Klopt, maar bekijk het eens zo, hier komen steeds nieuwe unieke gasten en leden, dit forum is geen verzegelde plaats voor een aantal mensen, bij Paulus die vaak met een vaste groep zat zou het anders geweest kunnen zijn, de bezoekers die hier komen zouden iets van je op kunnen steken, ik tenminste wel.

Zo gaat het in de wereld in het algemeen, jij zou karakter kunnen tonen en tegen de wind in gaan varen, trouwens goed gekozen het is alleen maar wind wat opponenten weleens brengen

Nu veel gemoederen overhit raken de hoogste tijd voor een mop. De dominee gaat op huisbezoek in een flat 10 hoog, nu wil het geval dat de man een beetje moeite heeft met hoogte, hij loopt over de balustrade en een rukwind doet de vermoeide man vallen, tot zijn geluk valt hij midden in een heel zware trampoline en stuitert omhoog. Een zekere familie 5 hoog die de man kent zit aan tafel even naar buiten te kijken, ineens zegt de man des huizes, hy, de dominee komt voorbij. Enige seconden later herhaalt hij het, de dominee komt weer voorbij, hij herhaalt het nog enkele keren, dan valt

Je kan over dit onder werp meepraten als je geloof stelt in de Bijbel, wat men vroeger bedacht of toegevoegd heeft doet niet terzake, het gaat om de inhoud van de schrift. a pro po, bekijk ook mijn nieuwste mop in spelletjes

Gaitema, volgens mij houdt het bij hen op zodra, het evangelie begint. Om terug te keren naar het verleden, er was voldoende kennis van de Hebreeuwse geschriften, alleen inzicht ontbrak het inzicht dat de wet eindigde met Jezus, al zullen zij dat misschien en anders bezien. Nu hebben zij een geloof, zonder tempel, zonder priesterschap, zonder de mogelijkheid om alle voorschriften in de wet uit te voeren, en zeg ik met klem dat hun bedoelingen om God te dienen heel goed bedoelt kan zijn. Ik zet ze niet weg als mens, het kan zijn onderandere door Jesaja zijn boek dat compleet in de dodezeerol

Het hoeven er maar enkelen te zijn, in veel vraagstukken heb ik gemerkt dat een paar omliggende teksten voldoende zijn. Ik studeer ook nog steeds, ook ik heb weleens afgevraagd bij een vraagstuk wat de bedoeling is , in naastgelegen verzen zijn mij goede antwoorden gegeven, ook in teksten elders die in de lijn liggen, een heel enkele keer is het dat ik niet genoeg hebt aan ongeveer 3 of 4, stuks, maar meer dan 10 verzen komt niet voor.

Klopt, een discussie verzand in halsstarrigheid, toch is er genoeg over te zeggen nog, het doet mij herinneren aan een heel lange post van iemand in een ander forum jaren geleden , hi/zij lag wel zo duidelijk uit dat God geen drie- eenheid is volgens hem, zonder een spoortje van venijn met een ongelooflijk respect naar andersdenkenden, zelfs zijn opponenten konden er mee eens zijn, jammer dat ik het niet in bewaring heb.

Groei dat klopt inderdaad, bedankt, het zou nog mooier zijn als we de verzen centraal stellen ook met het omliggende gedeelte, vaak kunnen we dan opmerken wat Jezus of de Bijbelschrijvers precies bedoelt kan hebben, het kan ook weleens anders zijn dan we eerst vermoeden.

Iets roepen wederom, hoe lang gaat dit duren, verlos mij eens dan, dat lijkt mij Christelijk, en geef tekst uit de schrift, waarbij ik zeg dat het niet eens onnozel hoeft te lijken, dan kunnen we van prietpraat transformeren naar discussie.

Ja ik lees alles wat mensen schrijven en daar reageer ik op met een antwoord, maar bij jou is het wel zo een vreemde zaak, je lijkt geen antwoord te kunnen geven, en verschuil je nu in de slachtoffer rol. TC wat denk je is het geen tijd om normaal te doen, volgens mij kan je het zeker, maar om de een of andere reden verschuil jij je in een glazen huis met een status aparte, dat je geen uitleg verschuldigd ben.

TC dit slaat nergens op , ik vraag om onderbouwing vanuit de schrift, van iets wat je roept, zodra dat er is kunnen we verder de dingen uitdiepen, dit is nu ronduit prietpraat, je bent er in het verleden meer mee bezig geweest daarna kwam er een tijd dat ik dacht dat je heel, heel goede vorderingen maakte, nu ben je weer terug bij af, zo lijkt het tenminste maar het vreemdste is dat je suggesties doet naar andere mensen, zonder ook maar een onderbouwing. Met jou valt moeilijk te praten, ik wens je overigens het beste, want als persoon ben je er niet minder om, voor mij niet althans. ik b

Bedankt voor de link, door jou kan ik onderhand een verzameling van Wiki aanleggen. Hier worden door mensen die er over denken stellingen geplaatst, niets op tegen, een Christen, iedere Christen zal ook zijn mening hebben over goed of slecht belijd, het is wat anders om daadwerkelijk veranderingen in politiek door te voeren, daar beginnen Christenen die Jezus zijn woorden goed inschatten niet aan. Overigens heb je nog geen voorbeelden gegeven uitgaande van de schrift dat oa. Jezus ook aan door jou genoemde stelling deed, je roept het maar legt geen link naar een uitspraak van Jezus of

Kijk ik ga er geen welles nietes spelletje van maken, dat is overigens voor iedereen bedoelt, als ik antwoord geef rneem ik de schrift in beschouwing met uitleggingen , duidelijk is daarin de boodschap dat Christenen zich niet met politiek bemoeien, dat was de leer van Jezus. De eerste christenen volgden die leer ook JG volgt die leer en er zijn meer christenen die dat doen, mocht je de mening hebben dat het anders is dan graag voorleggen met onderbouwing en niet iets roepen.

Wat zij zonde noemen zoals onderdrukking enz. Is ook zonde, toch benaderde Jezus zijn volgelingen en andere mensen niet strikt volgens deze theologie, hij hield zich verre van politiek, mengde zich er niet in, terwijl we weten dat er ook toen genoeg fout zat. basis van de leer is oa. De bergrede, als iedereen zich aan dat principe houdt is er al veel bereikt

Handdreiking bestaat hierin dat zij als mens welkom zijn, bij Jezus en de bijbelschrijvers was ook iedereen welkom maar niet hun gedrag wat zondig is, tenminste als zij daarin bewust volharden, en nogmaals ik weet dat het zeer moeilijk is voor desbetreffende mensen

Je hebt de vraag gesteld en jij denkt dat je het antwoord al wist, ik heb het een normaal duidelijk antwoord gegeven op je vraag zoals in de schrift staat en wat JG dan uiteraard ook geloven, wil jij zielig doen en beschouwen dat het een kruis was , dat is te vraag maar, wij denken aan een staakt in wezen is dit priet praat, het gaat niet om het werktuig maar om zijn offerandelijke dood.

Jezus is gestorven als loskoop offer voor onze zonden een volmaakt mens in verhouding tot wat ooit een volmaakt mens was namelijk Adam dus daardoor is het tempelgordein wat zijn vlees afbeelden van boven naar onder gescheurd en heeft hij toegang tot de vader God dus, in de tegenbeeldige tempel in de hemel en wel het allerheiligste om daar als middelaar hogepriester voor ons op te treden, vandaar ook het model zoals het staat in het onze vader.

Het is tragisch zoveel onbegrip van JG en indirect ook van de Bijbel, je bent geloofwaardiger als je je hier aan de topic bedoeling houdt en in discussie gaat daar waar het van toepassing is.

Blijft men nu aan de gang, vooruit maar ik reageer, je bent dan van de straat, en ja het is een vrije tijds vullende bezigheid. Veel vertalingen wijken af met corrupte passages waarover men meent dat het met voorop gezette bedoeling kan zijn geplaatst, om bv. De drie-eenheid te promoten, de NWV. heeft deze dingen niet, en als het blijkt, werkelijk blijkt dat een passage niet of misschien niet in de schrift thuishoort, dan zullen zij daar beslist iets mee doen.Het gaat om het woord van God, en niemand minder.