antoon

Ik kan het in grote delen met de laatste schrijver eens zijn, we leven in een verziekt land, waar de een nog niet voor het hek van het wijland mag staan en de een ander zonder tegenstand paarden mag stelen. Goed verwoord Robert

Daar gaan we weer in een eindeloos en oeverloos debat, toch is het goed om wat te zeggen over christendom en bijbelisme, ik zie dat er onderscheid gemaakt wordt, volgens mij valt het met met dat onderscheid wel mee. De Bijbel geeft nagenoeg alles weer wat met God, Jezus, de engelen, de profeten, de wonderen en wat niet meer, alles verwoord in een boek die we nu de Bijbel noemen, het Christendom vind zijn wortels in dat boek, een boek dat overigens onder inspiratie van de schepper geschreven is, dienen wij niet de gevolgtrekking te maken dat het een de ander niet uitsluit, een Christen

Een christendom die buitenbijbelse dingen praktiseerde, is dat wel christendom? nu ga ik even op mijn strepen staan, WDG, jij kan combinaties aanleggen en logische gevolgtrekkingen maken, dat bleek bij de fouten van het WTG, je wist het bijna beter dan ik. Daarom kan ik werkelijk niet begrijpen dat je bij de Bijbel die logische gedachtengangen laat varen en iets roept wat geen onderbouwing heeft

Je stelt een vraag Thorgrem, dus ik mag antwoord geven, voor SJako en mij is het duidelijk, je zal iemand anders bedoelen. en je weet heel goed wie, ongeacht welk topic in welke draad dan ook als personen bij naam of op een slinkse manier gelasterd of onterecht aangevallen worden mag je een weerwoord geven, dat weet jij donders goed. Zo is het op een forum en in de maatschappij

Ik zag alleen maar dat het topic misbruikt werd om de drie eenheid te promoten, Sjako was gerechtigd om netjes antwoord te geven. . zo niet in te grijpen wat hij niet deed, het past niet bij het topic, hier wordt een oplossing gezocht voor hen die in de stelling geloven en dan ook verplicht zijn dit uit te dragen en Bijbelse verwijzingen te gebruiken, en dat kan in ieder draadje waar het aangesneden wordt je gaat creationisten ook niet voorzien van middelen dat zij niet aangevallen worden met anti stellingen. Je gaat Katholieken ook niet in speciale bescherming nemen , net zo goed als JG

Wat je neerpent WDG over Sjako, daar maak jij je nu werkelijk schuldig aan, ieder forum lid kan het zien, hier laat ik het bij. Wat is verwerpen van een stelling, en wat is het verschil met een discussie daarover om zo dicht mogelijk bij de Bijbelse waarheid te komen, zoiets zou jij ook willen, of beter gesproken je moet het willen, daarom is het zeer moeilijk om dit onderdeel separaat te houden in het forum geheel. op Refoweb is een onderdeel waar je alleen toegang hebt als je de geloofsbelijdenis onderschrijft, misschien iets voor hier

WDG. Is dit een methode van zelf indoctrinatie, blijven roepen dat iets is zoals je denkt of velen veronderstellen maakt er nog geen waarheid van, zelf had je weleens toegegeven dat het punt niet in de Bijbel te vinden is. Net als zoveel andere aangepaste of toegevoegde leringen waarvan men meent dat de schrift dat autoriseert blijven veel theologen en kerkelijke onderwijzers dat roepen, het maakt er geen waarheid van, daarbij zeg ik niet al die leringen überhaupt negatief zijn, het kan positief en op een meerwaarde lijken, maar vergeet niet Satan wordt in de schrift ook vergelekenl met een e

Het is je verantwoordelijkheid om iets te geloven wat niet in de Bijbel.

Er zijn in het verleden hier JG als actief lid geweest, er was zelfs een FT. Als nicknaam, ook nu zijn we aanwezig als Sjako en mijn persoon, niet een moment had en heb ik de indruk dat er moedwillig gekwetst werd, toen niet en nu niet, wel onbewust vielen en vallen er steken, dat zal ik niet ontkennen maar dat lijkt mij ook andersom. Verder zie ik het niet zitten om hier een langdradig gezeur van te maken, dus ik laat het hierbij.

Dat is juist geen ironie, JG in het algemeen en ook ik hebben Bijbelse zienswijzen laten zien waarbij het duidelijk is dat het op JG meer van toepassing is, daardoor hebben we als groep de autoriteit om netjes zonder te kwetsen en steeds verwijzen naar dat wat geschreven staat valse leerstellingen aan te kaarten. We doen niet aan de feestdagen toch hoop ik dat je dit jaar nog meer inzicht krijg dan wat je nu hebt.

Allereerst TC. Bedankt voor de regelmatige verwijzingen naar Wiki of andere sites. Er zijn dogma's of zekerheden binnen de schrift en er zijn zelfgemaakte beschouwingen, kunst is om onderscheid te maken

Ik heb zonder iemand te Willen kwetsen voorgeschoteld wat nu precies christenzijn inhoudt, navolgen van het voorbeeld Jezus, Jezus op zijn beurt aanvaarde wat geschreven stond in de gehele Hebreeuwse geschriften, van begin tot end, zijn wij nu wijzer dan Jezus, daar lijkt het op bij veel gelovigen. Je kan er niet zomaar iets uithalen wat je goed van pas komt, en het andere buiten beschouwing laten en een een soort eigen instant geloof creëren. waarbij ik natuurlijk zeg dat het niet meevalt, vooor niemand, ook voor mij niet, ook ik schiet verreweg tekort, en daar hebben we dan weer

Het is niet voor de eerste keer hier aan de orde wat de definitie van geloven nu wel precies inhoudt. Velen volstaan met een lidmaatschap van een van de gevestigde kerken, anderen gebruiken dat lidmaatschap om actief mee te doen met wat hun kerk te bieden heeft, zoals buurtwerk, voedselpakketten verdeling of zelfs buitenlandse oversteek om behoeftigen te voorzien, en hun theologie uit te dragen, op zich hoeft daar niets mis mee te zijn, maar het belangrijkste voor een Christen die in Jezus zijn voetsporen wil volgen is aan te nemen en te geloven, ik benadruk alles te geloven wat hij zegt en

Dat begrijp ik, de 2e opmerking was voor Robert Frans, ik had duidelijker moeten zijn

Aantijgingen tegen leer die niet uit de Bijbel komt is het best om te aanhoren van iemand die zelf wel alle schriftuurlijke principes en leringen serieus neemt. Ik weet te weinig van de opponent om iemand op voorhand gelijk te geven. Neemt niet weg dat er leringen in de kerken zijn die geen Bijbelse achtergrond hebben, zelf had ik een oom, de goede man is nu dood, hij bekleedde een aardig hoge positie in de Katholieke hierarchie, ook hij benadrukte dat katholieke leringen heel vaak alleen maar traditie is. Robert ik weet dat dit niet de eerste keer is dat je je vorm van geloof moet verded

Zinnige woorden van dat beloof ik, toch niet altijd op hun plaats volgens mij, ik heb al van mijn vroege jeugd af last van angst aanvallen en zware depressie, toen ik iets ouder werd kwam daar het een en ander bij, zo merkte ik dat ik tot in details toekomstige dingen kon voorspellen, lang heb ik het ontkend en aan toeval toegeschreven, op zeker moment is er geen ontkennen meer aan, ik laat het maar zo, zeker denk ik dat het van Satan afkomstig is, ik krijg plotseling een ingeving van wat gebeuren gaat en het gaat zo, zelf heb ik het proberen te forceren en zelf wat gaan bedenken en dat kwam

Willempie de meeste andere kerken zo niet allemaal prediken het komende koninkrijk zoals in de Bijbel als een belofte voor de toekomst niet, hoeven ook niet bij te houden eveneens nevenzaken komt het daar niet aan de orde,Het bijhouden van gegevens is niet om te pronken met je persoonlijke inbreng maar om een duidelijk beeld te krijgen van wat er gaande is, dit ook ter aanmoediging om Jezus zijn gebod te blijven volbrengen.. Voor de rest is het echt onzin wat je tenberde brengt, wij voeren de geboden van Jezus uit en nemen zijn woorden, al zijn woorden wel serieus

Het is voorzegt in de schrift, er zou afval komen, dus niet iets om te denken dat het aan de de Bijbelse leer ligt, we moeten eerder opgelucht zijn omdat de belofte van een tuin op aarde waar geen onzekerheid zal bestaan vervuld gaat worden.

De dood van Jezus was 14 nisan oftewel 3 april Juliaans en 1 april Gregoriaans, hijheeft 3.5 jaar op aarde zijn bediening gedaan, komt overeen met september/oktober als zijn doop, hij was 30 of zeer dicht daarbij, ik heb het teruggerekende met de Juliaanse dag berekening, dan komt zijn geboorte ongeveer 2 A3 oktober. Dit is ondersteund door de dienstregeling die priester Zacharias vader van Johannes de doper had met zijn afdeling Abia, het is ook het huidige standpunt binnenJG. Ik kan mij daar in vinden, mogelijk kom ik met meer gegevens

Mogelijk geven de oude geschreven berichten niet een eenduidig bericht over de bemoeienissen van Constantijn, de uitwerkingen in de vorm van pakjes geven, verkleedpartij en wat niet meer doet wel denken aan heidense gebruiken die in de kerk worden opgenomen. Het is ook een beetje te verklaren, kijk naar onze tijd en traditie of gewoonten, we laten zwarte piet ons niet makkelijk ontnemen, ook heb ik de omvorming van liturgie in de katholieke kerk meegemaakt, het latijn en de verschillende poespas moest plaats maken voor in de ogen van de meeste mensen een kille koude bedoening. Het za

Levi je hebt de zienswijze onder woorden gebracht wat heel veel mensen denken, of een mix ervan maken er zijn er talloze in omloop. Allereerst de geschiedenis van Antiochus en zijn jonge zoon Eupator staat vast, heeft zelfs bijbelse ondersteuning, toen Eupator en zijn mentor de tempel wilden heroveren was het sabbatsjaar Seleuciden jaar 150 wat overeenkomt met 164 voor de gewone telling. Dat is belangrijk omdat alle bekende en minder bekende Sabbatsjaren met tussenperiobes van 7 jaar corresponderen met 164 1473, 731, 164, 444, 136, 31, ook een bewijs voor de juiste Bijbelse chronologie

Komt de Paus in Jeruzalem voor een werkbezoek, na een drukke dag gaat hij met zijn gezelschap dineren in een voortreffelijk restaurant, plots komt een meisje met een vergeeld stukje papier aanlopen naar de Paus met de woorden: dit is nog een openstaande rekening van het laatste avondmaal.

Dat deed God niet, ook de bijbelschrijvers schreven alleen op wat hun door inspiratie ingeprent werd, natuurlijk God had meer bewijzen kunnen geven, maar hij volstaat met dat wat geschreven is, mensen die duidelijk onderscheiden kunnen er genoeg aan hebben om te geloven.

Ook hierin geeft de schrift intern het antwoord, daar vertrouw ik op en dat vertrouwen is nog steeds niet beschaamd, de schrift spreekt van een benaming voor de hoogste God net als Petrus of Paulus of omhet even welke naam van deelnemmers hier een aanduiding is van de persoon, verschillende malen staat het er denk ook aan het model gebed...uw naam worde geheiligd. Zeer belangrijk is dat het een duidelijk onderscheid geeft van de positie van de zoon en de positie van de vader, sorry dat ik het zeg, veel van wat hier gesproken wordt lijkt om de hete brij heen te draaien. En ten overv

Ik en veel christenen hebben voorbeelden gegeven hier en elders, het probleem lijkt mij iets meer het willens en wetens ongeloof van veel mensen zelfs ook zich noemende christenen. Ik wijs in ieder geval niemand ecplisiet aan gewoon omdat dat op een fora met de beschikbare gegevens over en weer moeilijk is, wegduiken doe ik echt niet, dat is mijn aard niet, punt is of het nut heeft, in ieder geval Jacobus ben ik echt nog niet weg van dit platform. ik voeg er aan toe dat ik en de meeste bijbelkenners die het boek van kaft tot kaft geloven ook mijn persoontje helemaal niet anti wetenschap z