Maria K.

Sorry vergissing. Misschien dat ik wat te snel reageerde. Ik vond je opmerking wat vreemd. Hoe goed ken je mij? Geschiedenis en cultuur heeft altijd mijn belangstelling, omdat je eruit kunt leren hoe mensen kunnen zijn, binnen een bepaald tijdsbestek en cultuur, en wat de rode lijn zou kunnen zijn die ons allen verbindt. Dus juist per definitie ook de overleveringen die te maken hebben met datgene waar wij als (ex)christenen zo van doordrenkt zijn, dat we eigenlijk geen idee meer hebben waar het allemaal vandaan komt en waardoor het is ontstaan. Jammer dat de enige "feiten" die we

Zoals je begrepen zou kunnen hebben, ken ik het verhaal al veel langer dan van gisteren toen jij dit bericht plaatste. Ook de achtergronden en de kritieken hierop heb ik al meerdere malen onder ogen gekregen. Daarom weet ik ook waar en hoe te zoeken om de gegevens op een rijtje te krijgen. Engeland heeft wat betreft dit soort verhalen een zeer rijke historie. Heb jij deze achtergrond info ook al doorgenomen of wist je dit ook al eerder? Of vaar je alleen op wat je in Engeland te horen en te zien hebt gekregen?

Glastonbury Je bevindt je daar dus in illuster gezelschap, want er zijn meerdere redenen waarom mensen daar heen gaan. Wat achtergronden van het verhaal. http://www.heiligen.net/heiligen/03/17/ ... -jozef.php http://www.vergadering.nu/kerkgeschiede ... mathea.htm Als je gelooft in de legende van Jozef van A. kun je ook geloven in de legende van Koning Arthur en de heilige graal. https://nl.wikipedia.org/wiki/Jozef_van_Arimathea Volgens de Bijbel was hij lid van het Sanhedrin, een geleerde. Tegelijkertijd een tin handelaar, die vaak maandenlang weg was? En waarom zou zo'n rijke man

Ik weet niet wat ik een man voor emotican mee moet geven als opsteker. Deze moet maar voldoen.

En dat noemt zich nachtbrakers. Nou, ik breek de nacht nogal eens, maar zie hier dan niemand om me mee bezig te houden. Je muziek is wel ontspannend, Lobke. De woorden hoor ik niet, maar het geheel is nu wel slaapverwekkend. Misschien toch het bedje nog maar even opzoeken.

Lastig als je die niet kent. Idd. kan dat heel erg lastig zijn. Een half leven heb ik ook gezocht naar een hoger doel, door anderen op gewezen, en er achter gekomen dat je slechts de volle aandacht hoeft te richten op het eerste stuk van het eigen pad, dat je hebt gekozen en dat nu op dit moment voor je voeten ligt. Wel goed links en rechts kijken, misschien wil je toch ooit je richting herzien. Ook die vind je in de praktijk van het leven zelf. Maar idd. Je moet wel leren zien en horen met je "geestelijke oren en ogen".

Ik weet niet of dat oordelen is, Anja. Elke mens heeft zijn zwakheden. Ik probeer realistisch te zijn naar mezelf toe, alleen dan kan ik ze onder ogen zien. Dat laatste moet ik even laten doordringen. Is een diepe. Kun je dat op meerdere manieren zien? Ik doelde op steeds weer nieuwe situaties en altijd weer nieuwe lessen. Door moeten blijven leren, omdat hetgeen je in een stuk leven tegenkomt en waarmee je moet leren omgaan in een later stuk vaak weer heel anders is en je weer helemaal opnieuw lijkt te moeten te beginnen. Dat is misschien ook één van de redenen, waarom ik het

In hetzelfde teksthoofdstuk als waar TS in staat. Hoe vaak zullen er nog stukjes kind in ons het hoogste woord voeren?

Mag het dan ook een vermoeden zijn van een eigenschap. Gewoon een gokje wagen? Ik denk, dat als jij iets in je hoofd hebt en er achter kunt staan, er ook helemaal voor kunt gaan.

Niet alleen bescheidenheid maar ook positief denken over de medemens heeft Robert Frans hoog in het vaandel. Hemzelf noem ik daar een goed voorbeeld van.

OO hoeveel levens heb jij dan al geleefd Maria? Veel Kwispel. Vaak een aantal jaren, die op zich lijken te staan. Er zijn perioden geweest dat elke 5 jaar mijn hele leven op zijn kop werd gegooid. En het vervolg totaal anders was als het vorige. Bij iedere periode is er rouw om het voorbijgaan van de goede dingen en voor de volgende periode is er hoop op een nieuw begin. Van en in iedere periode kun je leren. Geen idee; Waarom vraag je dat aan mij? Dat weet je zelf het beste. Er is zoveel geleerd, je hebt zoveel wijsheid opgedaan, maar in de praktijk van alledag, op het moment d

Ik heb wat veranderd, omdat ik de gong nog niet had geplaatst Daarom staan de berichten nu andersom. Maar dat mag de pret niet drukken. Ik heb ook al diverse levens geleefd in dit huidige leven, Kwispel. En voor de goede verstaander; in elke fase leer je. Maar vergeet je ook wel weer vaak wat je ooit hebt geleerd. Voor mij persoonlijk geldt: In de geest weet ik het zo vaak beter, dan in het leven van alledag. Ik weet het vaak zo goed, maar mijn ego is soms zo onnoemelijk machtig.

Ik ook HJW. Vroeger om me te onderscheiden. In mijn door God gegeven verstand zag ik mijn (eigen)waarde. Dankbaar en met de plicht mijn talent niet onder een lantaarn te zetten, maar te laten schijnen. Maar dat was, voordat ik de arrogantie en de hoogmoed daarvan inzag. Niemands talenten zijn meer waard, dat die van de ander. Zij zijn allemaal geschonken. Geen verdienste. Er is geen opdracht dan die binnen in jezelf. Maar nog steeds is er die leergierigheid en de behoefte om kennis te ontwikkelen. Maar nu om mensen en mijn naasten beter te kunnen leren begrijpen. En hen allemaal als

@ Credible. Dank je. Ik wilde al de gongs en cymbalen gaan laten zien.

Ik kwam deze tekst weer eens tegen en hij raakte me voor de zoveelste keer. Kreeg er vele gedachten bij en ging gewoon aan het schrijven. Maak ervan wat je er zelf in ziet en wat je zelf wil. Ook de andere lezers gaan associëren, denk ik. Jou interpretaties en ook die van de anderen laat ik aan jullie. De topictitel is zo gekozen, omdat de zin te lang was, ik een aantal letters moest kiezen, het de sterkste woorden uit de hele tekst zijn en het snelst herkenbaar. Het antwoord op je vraag vind je in de eerste paar zinnen. Maak er niet meer van dan het is. Is het nog niet genoeg? P

Ik heb een nieuw onderschrift gekozen. Geïnspireerd op alle "kennis" en alle "wijsheid" die, ik hier zo vaak lees. En ook omdat ik zelf nog wel eens een spiegel voorgehouden krijg. Ik schrijf er niet bij waar deze tekst staat, omdat ik deze woorden als universeel zie en ik denk, dat iedereen ze wel zal kennen. We willen zo graag weten. We willen zo graag meer en beter weten. We willen ons zo graag laten horen Zo vaak, dat het lijkt alsof we elkaar willen overstemmen. We willen zo graag anderen laten weten, wat wij weten. Zo graag, dat we niet meer kunnen luisteren. We willen ander

Ik denk het wel. Vlg. De Bijbel zei Jezus ooit, dat je zelf alles moet onderzoeken en dan het goede moet behouden. Maar niet iedereen is zoekende. Als je zoekende bent en hongert naar kennis, dan probeer je zoveel mogelijk te weten te komen. Niet om direct alles aan te nemen, maar om goed te kunnen omgaan met kennis die je opdoet. Niet alle kennis is nl. ook waarheid. Maar hoe kom je daar achter? Vaak is dat een leven lang zoeken. Veel gelovigen "weten het allemaal al zo goed".

Ik heb net wel heel veel geschreven over wat ik denk, dat Devootje denkt. Misschien heb ik het wel helemaal mis. Aan Devootje om dat te zeggen.

Omdat Devootje hier expliciet om vraagt in dit topic. En omdat ik denk dat Devootje een intelligent persoon is, die nog vol met vragen zit. En omdat ik denk dat zij zal kunnen begrijpen wat ik bedoel. Zoals ook TTC zijn gedachten heeft en er over schrijft. En omdat het allerbelangrijkste om een duurzame rust te vinden is, dat je alles meeneemt en voor voldoende kennis zorgt, om ook in de toekomst hier op te kunnen teren. En ook op een andere spirituele wijze rust kunt vinden, als je daar gevoelig voor bent en dat zoekt. En omdat ik van mensen houd en denk dat alleen een wezenlijke duurza

Ik kan ervaringen hebben van grote spirituele aard, als ik een intens geluksgevoel ervaar door naar de wonderlijk mooie natuur te kijken. Door in de ogen van een innocent kind te kijken, als het blij is. Hoe het direct weer blij is na een verdrietig voorval, als het een aai over de bol krijgt of een knuffel. Ik heb geen idee van hoe het voelt en hoe ik zou kunnen weten en ervaren, als dat van God zou komen. Kun je dat concretiseren? Of heb je uitsluitend nu sinds de laatste dagen een blij gevoel, als je aan God denkt ipv. van dat diepe ongelukkige gevoel van de tijd daarvoor? Besef je ho

Geloven in God is voor mij niet een keuze, maar een onbewuste reactie op een behoefte. Als scepticus zeg ik dat geloof in iets, wat ik niet kan begrijpen of bewijzen, toch mogelijk kan zijn. Als scepticus zeg ik meteen ook, dat iets wat 3 dagen dood is niet weer levend kan worden. Toen ik mijn christelijke geloof verloor was dat vooral vanwege dit laatste, met de hele rest van de Christelijke leer erbij, omdat dit onlosmakelijk daarmee verbonden is. Ik bleef echter nog heel lange tijd geloven in God, maar niet als Christen dus. Hoe is dat met jou? Kun jij geloven dat Jezus dood was en na

Zeker weten. Je schreef elders een beschouwing. Daar ook mijn antwoord. viewtopic.php?p=1180643#p1180643 Als je echt gelooft, dat er een god is die over je waakt, zullen er gaten zijn die gevuld worden, maar wsl. heel anders dan je verwacht. Steeds weer andere vragen zullen er echter in je opkomen en daar is vaak geen antwoord op.

Je hebt hier uitstekend verwoord waarom voor veel mensen een "God of the Gabs" een noodzakelijkheid is. Een God die de gaten in je zekerheden, alle vragen en wensen vult en vervult. Maar nu meteen ook de meer dan logische vragen gesteld, die vanuit zo'n soort behoefte dan later weer opkomen. Als jouw God een god moet zijn om jouw ellende weg te werken en jou je zekerheden terug te geven en jouw geluk te waarborgen, dan zijn deze vragen zeker terecht. Maar is dat nu niet net het punt? Is het niet jouw behoefte van het moment geweest om hulp te gaan vragen bij een almachtige, omdat je in ee

Als je gaat praten over narcisme, dan zul je je moeten houden aan wat we weten over narcisme. In de Bijbel wordt het woord niet genoemd. Ook niet de verschijnselen, als zijnde een ziektebeeld. Daarbij: Foute aannames leiden tot foute conclusies. Bij omgang met de medemens draait om empathie oftewel inlevingsvermogen en om geweten. Bij het pasgeboren kind is geen van beiden nog aanwezig en zal zich normaal genomen tijdens zijn eerste levensjaren ontwikkelen. Je zou kunnen zeggen, dat elke pasgeboren baby een narcist is, als die term niet voorbehouden zou zijn aan een storing, die pas tot