Maria K.

Mooi dat je dit even met zoveel woorden wil zeggen. Ik reageerde slechts op jouw eigen hoofdletters "IK". Zo zie je maar meer, dat je met al die aandacht daarop ook verkeerd begrepen kunt worden. Als dat het geval is, dan spijt me dat. We zullen zien in hoeverre dit het topic van Marazul zal kunnen blijven.

Het is duidelijk dat je dromen een uiting zijn van je stress. Het duiden ervan is een precaire en andere zaak. Dat doe je met datgene, wat je nu op dit moment weet en waar je nu mee bezig bent. En is vaak heel privé. Wat je zag waren witte ogen in zwart. Dat kan van alles zijn. Geen haar op mijn hoofd, die dit zou invullen met een gedachte aan de duivel. Want daarmee ben ik niet bezig. Bovendien zou ik veel eerder denken met kleur rood en horentjes. Of misschien ook nog bokkenpootjes. Mijn gedachten: Ik zou zeggen: Misschien heb je het

Dit topic is niet jouw topic MH.

Welkom hier. Waarom denk je dat dit van de duivel is? Je beschrijft 3 gevallen, waarvan alleen in het laatste je gedachten uitgingen naar een duivel. Alle 3 de gevallen hebben te maken met een verhoogde stressgevoeligheid een periode. Klopt dat? Het eerste beschrijf je als een "paniekaanval" en toch schrijf je op het laatst dat je het niet eng vind. Dat kan ik moeilijk rijmen. Heb je misschien de neiging om problemen te bagatelliseren, kleiner te maken dan ze zijn, om ermee om te kunnen gaan? De twee andere gevallen, die je beschrijft gebeurden tijden wake/slapen

Als je zegt dat mensen veel kinderen willen om voor ouderen te zorgen, ga je er van uit dat er keuze is veel of weinig kinderen. In de meeste gebieden waar het kindertal hoog is om voor ouderen te kunnen zorgen, is er geen keuze, want geen of weinig geboortebeperkende middelen. Men heeft slechts de keuze hun kinderen pas later zelfstandig te laten worden, of omdat het voor hun nog niet is te betalen, of om nog mee te kunnen werken om de jonge kinderen te kunnen voeden. Die gebieden worden trouwens over de hele wereld veel kleiner en is lang niet meer zo algemeen in de ontwikkeli

Of andersom: Dat de levensomstandigheden slechter worden naarmate er meer kinderen te voeden zijn. Wat wel realiteit is, dat er meer kinderen geboren worden naarmate men vroeger een meisje/vrouw zwanger wordt. En daar kun je dan weer legio redenen voor aangeven die meer zin hebben om erachter te komen wat er zou moeten gebeuren voor meer evenwixhtigheid.

Stel dat je gelijk hebt. En dat is niet om te lachen. Dan is ook het ijs op de Noordpool en Zuidpool verdwenen. Dan staan ook alle grote steden, die nu lager liggen dan zeg maar 3-6 meter boven ANP in het water. Dus heel eenvoudig gezegd, alle steden met havenplaatsen aan zee en alle steden in rivierdelta's zeer ver het land. Daar is geen dijk voor te maken. Land wat boven water blijft zijn woestijnen en bergen en de grote toendra's van het Siberië van nu en Canada. Ik schat dat, om die bewoonbaar te maken langer tijd nodig zal zijn, dan 20 jaar. Heb je

Je schreef ergens, dat jullie je willen gaan verloven. Mijn eerste huwelijk is jong en in christelijk geloven ontstaan en gesloten. Ik geloofde (en doe dat grotendeels nog), dat als je van elkaar houdt en elkaar belooft in voor- en tegenspoed te steunen en bij elkaar te blijven, dat dit de eigenlijke verbintenis is, waar verder niemand iets mee te maken heeft. Bij een verloving geef je die belofte slechts openbaar te kennen aan je vrienden en familie. Moreel gezien is zo'n belofte aan elkaar mi. net zo bindend als een huwelijk, waar het als huwelijkscontract op papier wordt geze

Ik heb erg veel problemen met dit typisch forumtechnische quoten. Ik kan geen aaneensluitende reactie maken als ik meerdere dingen wil quoten en daarna conclusies wil trekken. Daarom zit er nu ook een bericht tussen, wat ik aaneensluitend had willen schrijven. Ik meen dat je nu 2 jaar bij elkaar bent? Niet voor onthouding hebt gekozen wegens religieuze gronden maar dat je elkaar eerst beter wilde leren kennen? Misschien is het de tijd om je vriendin te vragen jullie keuze te heroverwegen? Duidelijkheid en vertrouwen is alles hierin. En keuzes maken en de co

Dat is niet wat ik schreef en bedoelde, ook al kan dat in de toekomst wel gaan komen. Als je steeds duidelijk maakt ook alleen te willen knuffelen en bij open stellen hiervoor door je vriendin, toch weer de erogene zones opzoekt. Is dit wat al is voorgekomen?

Je schrijft hier idd. in TS dat het je vriendin is die dit zegt. Maar waarom naar een sexueloog gaan of een huisarts als er niets mankeert? Daardoor kwam ik op het idee, dat de gedachten eerder gingen richting iets mis met haar, dan dat het zou kunnen komen door wat je samen al hierin voor geschiedenis hebt. Ook hier gedachten dat er iets mis zou zijn. Wanneer heb je die afspraak gemaakt? Toen je elkaar pas kende of laatst nog?

Ik had al zo'n idee. Wil je nu wel of geen seks voor het huwelijk? Jullie besluiten nee: Stop er dan ook mee te proberen, om elkaar sexueel op te winden. Ik vind de bewust of onbewuste reacties van je vriendin dan ook absoluut logisch. Geen enkele aanleiding om te denken, dat er iets mis is. Juist door die gedachte te voeden zou het kunnen, dat je vriendin dat dan wel gaat denken. Logisch dat de één zich gaat afsluiten en de ander en/of beiden gefrustreerd raakt, als daar geen inzicht in is. Misschien eens verder praten over welke bevest

Over financieel beleid en producten produceren heb ik het helemaal niet gehad. Diensten dus. Daar refereerde ik ook naar. Legale immigratie, daar we verzorging zelf niet af kunnen wegens de bevolkingsopbouw. Dat zou mi. tot maximaal 2035 moeten zijn. Ook de aantallen zijn toe aan nadere berekeningen, want op welke basis is hier 60 miljoen gerekend? Hoe is die verdeling dan per EU land?

Je gaat door op een voorbeeld en waagt zodoende door te gaan op een zijsprong. Even een reactie, maar tever hierop doorgaan is een ander onderwerp dan hier binnen dit topic besproken. Deze studies zijn vaak en meestal specialisaties, die vaak niet direct zichtbaar worden in het dagelijkse leven. Zoals bijv. sommige technische ontwikkelingen jaren nodig hebben om een kleine praktische stap voorwaarts te maken. In de mens- geest-, sociale anthropologische en politieke wetenschappen zijn de vorderingen voor leken haast niet zichtbaar, maar geeft bij de student van nu een meer mondi

Jouw intro. Ik meen dat deze heisa is ontstaan door een niet voorziene en niet te reguleren vluchtelingen stroom. Zeker kan het zijn dat de gedachten bestaan dat we wsl. jongere en bekwame immigranten nodig zullen hebben voor een gezonde economie. Ook in het kader van uitwisseling wat de laatste jaren als positief wordt gezien om elkaars kennis en zienswijzen te leren kennen. Daarom zijn al jaren de uitwisselingsprograna's voor stagiaires in het hoger en wetenschappelijk onderwijs van kracht. Dit is echter een totaal onder beleid dan het overdenken dat de vluchtelingenstr

Oké, het lijkt erop dat wij elkaar niet wijzer kunnen maken.

Waar heb jij deze cijfers van Texas vandaan? De 3 gebieden, die jij noemt liggen allemaal aan zee en bovendien nog in natte gebieden. Over welk Texas heb jij het? Is er dan nog een ander dan dit? https://nl.wikipedia.org/wiki/Texas_(staat)#Geografie Oppervlakte 696.241 km² (2,5% water) Inwoners 25.674.681 (37.9 inw./km²) Het grootste gedeelte van Texas is woestijn en droge prairies.

Waarom denk je dat er in Texas zo weinig mensen wonen? Bij je eigen berichten gaat jouw eerdere bericht al mank. Waarom zelf kinderen "bijmaken" als arbeidskrachten, als zoveel mensen op een hoopje leven en je je beter kunt richten op verschuiving van de bevolking? Zeker ook gezien de toekomst? Het zg. grijze deel van de bevolking, gevolg van de baby boem na 1945 binnen Europa zal over ca. 20 jaar uitgestorven zijn. Daarna komt er een heel ander plaatje in de leeftijdsopbouw. Met nu nog meer kinderen krijgen ben je voor dit probleem te laat.

Heb je de bronnen, die deze bron geeft, verder kritisch onderzocht? Thorgrem blijkbaar wel. Ook ik zie in de bron een rasaechte anti Europa meer dan rechtse schrijver, die de klok heeft horen luiden, maar zijn eigen insinuerende conclusies trekt. Mi. een heel typische complot-denkers sfeer oproept. Ik ben dan ook deze keer blij dat de leden nu in hun reacties zich hier blijkbaar onafhankelijk opstellen en slechts ingaan op de praktische problemen en het gewoon normaal gezond denken over de vraag in hoeverre we de vergrijzing en de maatregelen daartegen op e

Ik zou graag willen dat alle deelnemers de wens van topic starter zouden willen respecteren. Ook zij die altijd commentaar hebben op commentaar. Is dat voor hen zo moeilijk te verhinderen dat hun associaties steeds weer eenzelfde kant opgaan, dan dit nog eens lezen. Inadequate antwoorden zijn zinloos en vreselijk storend.

Ik blijf maar hier aan denken en me afvragen. Ook na je edit is me dit nog net duidelijk. "Knuffelen is prima schrijf je, maar strelen e.d. kan niet bij haar." Wat versta jij onder dat laatste? Wat of waar wil je dan strelen of gestreeld worden? Oa. rug, hals of gezicht? Of ook meer intieme delen? Ik kan me nl. niet voorstellen, dat alleen knuffelen en strelen op de niet intieme delen tot frustraties zou kunnen leiden. Behalve als er behoefte is aan strelen of gestreeld worden op intieme plaatsen en als daar verschillend wordt gedacht. !!!

Ik hoop dat men het me niet kwalijk neemt hier de linken te geven naar wat ik schreef. Dit om niet overal hetzelfde te moeten schrijven. Als het een probleem is kan ik dit ook doen in de vorm van quotes, wat feitelijk hetzelfde zou zijn.

Gebrek aan kennis? Ik zou dit in dit verband liever omschreven zien, als "een aantal posts op het atheïstenforum Freethinker". Wat ik daar schreef, was niet om geloof in wonderlijke genezingen onder uit te halen, maar meer om te laten zien waarom de combinatie gebrek aan kennis en geloof in gebedsgenezing tot dit soort conclusies kan leiden. http://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?p=518024#p518024 En hier met nog de link naar een eerder topic over Gebedsgenezing.. http://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?p=518054#p518054

Ik heb een poging gedaan. Waarom krijg ik toch altijd de indruk bij dit soort enquêtes, dat je in een bepaald keurslijf gedwongen wordt en dat richting betaald. Ik vul de eerste vragen in naar waarheid, daarbij duidelijk aangevend, dat een digitale opslag bij ons niet een pré is, daar mijn man alles altijd prima analoog weet te bewaren, er ook de voorkeur aan geeft en geen behoefte heeft, dat ook nog eens digitaal te doen. Duidelijker kan ik het niet beantwoorden. Waarom dan daarna nog de grootste hoeveelheid vragen over onze digitale voorkeuren voor een opslagmedium, grati

Wil je dit even in de context lezen. Ik antwoord op wat RF schrijft