Maria K.

Het is goed dat je schrijft: ".....denk ik". 🙂 Maar ik zie hier geen antwoord op mijn vragen. Daarbij roept het bij mij weer nieuw vragen op, nl.: Wat is bedorven liefde? En waarom roem je jezelf, als jij van je vrouw en/of van je kinderen houdt? En dat geldt natuurlijk ook voor je liefde van andere naasten. Sorry als ik dit anders opneem, dan jij bedoelt. Bij beweren denk ik er altijd aan iets zeggen, maar dat het niet waar hoeft te zijn (voor de ander). https://www.woorden.org/woord/beweren In mijn beleving is dit dan voor dit onderwerp een twijfel aan de eerlijk

In ieder geval kun je voor heel veel dingen liefde opvatten. ook voor verschillende mensen om verschillende redenen. Liefde is een gevoel. En dat is moeilijk te omschrijven voor de ander, als er geen duidelijk vergelijkingsmateriaal is. Ieder kan feitelijk alleen spreken over hoe hij get zelf ervaart. Maar ik zou liever niet het woord "beweren" gebruiken, want ik denk dat als we het over dit onderwerp hebben en als we ervan uit kunnen gaan dat je over jezelf spreekt, je daar ook eerlijk in bent.

Het is liefhebben. Hoeveel soorten liefde zijn er? Wat is het wezenlijke verschil tussen volkomen liefde en onvolkomen liefde? Vaak zijn er discussies over voorwaardelijke of onvoorwaardelijke liefde. Je hoort ook wel mensen spreken over echte liefde, alsof er ook onechte liefde zou kunnen bestaan.

Ja, ik denk wel dit dat klopt, als het gaat om in God te geloven. Vertrouwen, ook al lijkt dit onlogisch. Jammer, ik kon dat niet meer. Ik heb dat een tijd zelf ook erg gevonden. Wel geloven kan zo'n zekerheid en rust geven. Maar zo werkt het blijkbaar niet bij mij. Geloof kun je niet afdwingen.

Met een religie of ideologie beoordelen en geloven op je eigen gedachten en meningen heeft religie idd. niets te maken. Het heeft niets te maken met wat jou wel of niet zint. Meer met kunnen geloven, dat er een macht bestaat, die boven alles wat wij kennen, aanwezig is en dan ook nog de drijvende kracht is. En daaraan willen gehoorzamen, ook al kunnen we per definitie de details er niet van weten.. Automatisch houdt dat meestal in, dat je gelooft in iets wat je niet kunt weten, maar slechts kennis mee hebt kunnen maken via wat je hebt geleerd en waar je in je leven ook gevoelsmatig denkt

Laat ik het dan helemaal verkeerd begrepen te hebben!! Ik heb aardig aan je getrokken, dacht ik. 😉 Wel ieder voor zich eerlijk kunnen schrijven wat we bedoelden en dat is ook veel waard. Mooi alsnog te lezen. ☺️

Mijn gedachten draaien niet zoveel om dit soort onderwerpen of zij in beginsel goed of slecht zijn. Ik stel meer belang in wat het met jou en jullie doet. De gevolgen voor de verschillende mensen van wat er gaande is, is mi. dus wel van belang. Of het nu geloof is in wat er gezegd wordt en daarnaar misschien gehandeld, of als het feit alleen al onvrede of zelfs een conflict zou kunnen uitlokken. Ook al hou je nog zoveel van elkaar, er zijn zoveel aspecten binnen een leven samen, dat er altijd wel verschil van meningen en overtuigingen zullen zijn. Een punt is wel, dat sommige dingen, zoal

Dank voor je tekstaanwijzing. Dan is er een gezamelijke basis, waarop voortgeborduurd kan worden, mits we dat willen natuurlijk.🙂 Natuurlijk heb je gelijk, maar ik denk, dat je me hier verkeerd begrepen hebt. Mijn motto is altijd: "Probeer BIJ je jezelf te blijven", met dien verstande, dat je kunt schrijven wat je wil, zolang het je eigen gedachten zijn en hetgeen je zegt over jezelf gaat. Ook als je dat doet aan de hand van je Leidsman. Altijd ben ik geïnteresseerd in wat anderen denken, naast hetgeen ik zelf denk. Is er overeenstemming, dan is er een goede klik. Zo

Al wat laner geleden was ik hier al actief, nog voor GG, wat ik toen eigenlijk niet kende. Er zijn echter jaren op Credible, geweest dat ik me hier alleen maar ergerde en het een tijd overgeslagen heb. Maar ik zie nu heel fijne gesprekken. Zolang gezegden en meningen zuiver gehouden worden en men bij ziichzelf blijft, kan ik het allemnaal respecteren. Schrijft men iets op basis van Bijbelteksten en weet je dat dan ook te tonen? Of schrijft je een eigen mening, waarvan je zegt de basis in de Bijbel kunt vinden? Ook dat wil ik dan graag aangetoond hebben. Kun je dat niet, dan gaan mijn stek

Het tekstgedeelte waarom he gaat: Deuteronomium 22, vers 5: 'Een vrouw zal geen manskleren dragen en een man geen vrouwenkleed aantrekken, want ieder die deze dingen doet, is de Here, uw God, een gruwel'. We weten ondertussen dat beide geslachten, zowel in onder- als in bovenkleding geen broeken droegen, maar wat wij zouden noemen een jurk, zij het met enige variaties, die kenmerkend zouden moeten zijn voor het doel en het geslacht waarvoor die was gemaakt. Of die nu wat korter is of wat langer is doet mi. niet terzake, mede daar de gordel vaak genoemd wordt om de lengte bij act

Ik zie de voorgeschreven kleding van Aaron als een uniform. Hoe hoger zijn functie, hoe opvallender de onderdelen. De diverse onderdelen zijn symbolisch voor zijn beroep in de tijd, waarin hij leefde. Niet zoveel. Ze beantwoorden aan het doel, waarvoor ze bestemd zijn. En op sommige punten aan de wensen van mijn omgeving.

Ik lees nog af en toe mee en zie nu een paar bekende namen voorbijkomen. Leuk jullie hier te zien.

Gelijkwaardig is niet hetzelfde als gelijk. Lees nog eens de bijdrage van @Willempie. De meest uiteenlopende mensen kunnen gelijkwaardig zijn, dus niet de één meer dan de ander of hoger geplaatst.

Ik weet wat er in de Bijbel staat. Wat volgt heeft mi. weinig tot niets met een reden tot vriendschap te maken, maar wel met hoe je met vrienden omgaat. Daaruit blijkt dan hoeveel je vriendschap waard is. Vriendschap is gebaseerd op gelijkwaardigheid. En die is er niet. Verwar dan vriendschap niet met liefde. Dat is een volledig ader chapiter. Ik ken de Nederlandse taal en Iets anders beweren of uitleggen, of hoe je ook wil noemen, heet dan exegese en daar heb ik nu geen behoefte aan. De vraag was nu wat in het hier en nu onder vrienden verstaan.

Je vraagt hoe Jezus daarover dacht. Dat is toch duidelijk te lezen voor wie de Bijbel hiervoor als leiddraad heeft. oa. in Johannes 15: 10-14 Een definitie van wat vriendschap betekent is dat echter niet. Dat is voor veel mensen verschillend en met meerdere omschrijvingen kan ik het eens zijn. Een vriend van mij hoeft mij niet te gehoorzamen. Hij hoeft niet hetzelfde te zijn of te denken als ik. Wel heb ik graag dat hij mij en hoe ik in het leven sta respecteert.

Niet helemaal. Mensen zijn zoals ze zijn. Dat is wat je kunt geloven, zonder hun daden te accepteren. Echter: Als mensen dingen praktiseren, die niet bij mijn wereldbeeld passen, dan sta ik ze niet toe in mijn persoonlijke, privé leven. Dan blijven het oppervlakkige bekenden. De vraag rijst dan: Waarom noem je hen je vrienden? Wat is het dat je wel in hun aantrekt? En is het dan waard om aan te zien, hoe zij plezier maken om dingen die jij verafschuwt. Want daarvoor moet je hun leven minstens wel kunnen respecteren, ook al hoef je er niet in mee te gaan. Of zag je ooit dingen in hen

Precies wat ik bedoel. Maar dan ook vice versa. Ook anderen zijn die ze zijn. Daar kun je mee proberen om te gaan, maar ze niet veranderen. Een mens verandert door observeren, leren en leven, maar niet puur en alleen omdat ze dat door anderen wordt gemaand.

Het is goed dat je dit tot uiting brengt. Je zit echt moeilijk, maar misschien is het een troost of anders weet dat je niet de enige bent. Veel mensen die bewust nadenken maken een moeilijk periode door in hun vroege volwassenheid. Het lijkt alsof je nu alles zou moeten weten en vol in het leven zou moeten staan. Maar niets is minder waar, als je zekerheden dreigen te gaan wankelen en nu door eigen gedachten en niet omdat een opvoeder het je opdringt. Een vraag aan jou. Waarom is het dat je denkt, dat jouw vriendin dacht, dat het aan haar lag? Hoe kwam ze op dat idee? Ik denk dat je

Eerst nog mijn excuses voor het warrige bericht. Ik was er nog mee bezig, maar twijfelde of ik het wel zou plaatsen. Klikte per ongelijk op verzenden, wilde het nog verbeteren, maar had even wat anders te doen. Maakt verder niet uit, want wat ik wilde schrijven staat er. Wat God wil weet ik niet. Jij wel? Van Jezus staat in de Bijbel, dat hij een paar grote vaten wijn extra maakte toen op een bruiloft in een een klein dorpje blijkbaar wat meer gedronken was dan de gastheer verwacht had. Ook dat hij de dure mirre, die over zijn voeten uitgegoten werd wel wist te waarder

Het is een tijdje geleden dat ik hier gereageerd heb. Wel af en toe meelezen. Jouw bericht trof mij in mijn hart. Andere cultuur, maar vooral andere gedachten over hoe een relatie in elkaar steekt. Het eerste wat mij trof in jouw schrijven: Misschien is het omdat ik ook vrouw ben, dat ik dit nooit zou accepteren van iemand, dat hij mij zijn wil oplegt, zonder rekening te houden met wat ik altijd gewend was en zonder meer de dingen die ik doe veroordeel. Zolang er van verliefdheid sprake is en een elkaar leren kennen en het hoe en waarom van elkaar leren begrijpen,

Niet eens dat alleen @Kaasjeskruid Dat is wat een persoon denkt die dit alles zo prima vindt. Dit is de andere kant en gaat nog veel verder. Dit is ziek, als je er alleen zo over kunt denken. Er zijn vele vormen om over seks te denken, maar dit slaat alles. Eens. Maar voor mensen hier serieus op ingaan: Een perfecte intro om je als trol te doen kennen. Ik neem het terug als anders blijkt. Dan zeg ik: Ga in een klooster. Of ga eens naar een psycholoog ipv. deze ziekelijke shit hier neer te plempen.

Waar gaat het nu nog over? Over Jezus Christ Superstar en hoe het verhaal daar gepresenteerd wordt? En de kritiek die in de loop va de tijd op deze producties wordt gegeven? Of hoe jullie geloven hoe het in de Bijbel staat. Als daarop niet wordt ingegaan wordt hou ik het voor gezien. Ik heb hier nu zat over geschreven.

Het is niet dat de uitkomst al bekend is, maar het is dat de uitkomst van tevoren al bepaald is door........... Lijkt me een essentieel verschil.

Bedoel je dat we het alleen nog moeten hebben over de muziek? Of vind je het niet erg, dat we het over de inhoud van dit verhaal erachter hebben, zoals hoe de makers van Jesus Christ Superstar de rol van Judas hebben neergezet?