Lobke

Volgens mij kende men in de bijbelse tijd niet echt een specifieke leeftijdsaanduiding waarop men zou kunnen huwen. Zodra een meisje vruchtbaar was en in staat was een kind te dragen, kon ze in principe met een man trouwen. Trouwen met een zeer jong meisje zou er dus eerder onder efebofilie vallen dan onder pedofilie.
Mogelijk gingen vrouwen toen ook op latere leeftijd de puberteit in dan nu, maar dat weet ik niet zeker. Vandaag de dag schijnen vrouwen namelijk steeds jonger te gaan puberen.
Over seks met nog onvruchtbare kinderen wordt nergens geschreven in de bijbel, ook niet in de reinheidswetten, misschien wel omdat men zich simpelweg niet kon voorstellen waarom iemand dát nu zou willen. Iets wat de meesten van ons zich overigens ook niet kunnen voorstellen.

Misschien, nadat ik de hond heb uitgelaten en de koppen hier ook regelmatig de andere kant op zie draaien als reactie op een vriendelijk groet. Zoals agressieve geaardheid zich niet altijd hoeft te uiten in agressie, hoeft pedofilie zich ook niet altijd te uiten in aanranding van kinderen. Gelukkig worden we door God be- en veroordeeld aan de hand van onze daden en niet naar onze geaardheid.

Is dat relevant dan? Als iemand hulp nodig heeft, dan biedt je die hulp gewoon aan. Niet het gewicht van het leed is van belang, maar het gewicht van degene die het draagt. En soms kan klein leed alsnog groot leed worden, juist omdat er onvoldoende aandacht aan geschonken is.

Ik weet eigenlijk niet zo goed wat je bedoelt met: zijn ze beter gebaat bij de DSM (V), de DSM is gewoon een handleiding van stoornissen, het heeft niet aan hoe iemand (genezen) of geholpen kan worden.
Verder is volgens mij pedofilie (voor alle gemak reken ik efebofilie hierbij) een geaardheid, net zoals heterofilie en homofilie, en volgens naslagwerken zou zo'n 1% van de Nederlandse bevolking pedofiel zijn... Dat zijn dus lang niet allemaal pedoseksuelen, meer nog, de meesten worstelen met hun seksualiteit en willen die niet in de praktijk brengen.
Ik ben wel voor taboedoorbrekend, zo was er een tijd geleden een telefoon opgesteld in België voor mensen met pedofiele gevoelen en dat had vrij veel succes, er was sprake dit af te schaffen, en hoe het nu zit weet ik eigenlijk niet. Maar ik juich dat wel toe, als je ergens mee zit, kun je de druk van de ketel halen door erover te praten.
Ik denk echter niet dat je opeens als je zo'n gevoelens hebt, die gevoelens niet meer zal hebben... Maar het moet wel behandelbaar zijn om de kinderen te beschermen, en dus vooral niet de pedofiel de gedachte laten ontwikkelen dat kinderen dit heimelijk willen, of meer nog eropuit zijn.

@ZENODotus
De tragedie die pedofilie voor hen kan zijn die dit aangaan begrijp ik. Niet zoals homo en hetero's kunnen zijn wie je bent. Niet vanuit je  geaardheid kunnen praktiseren, omdat het kinderen schaadt.  Het is misschien wel de meest trieste geaardheid.  Wanneer je je vrouw voelt en man bent kan er operatief en via hormonen verandering in komen. Bij pedofilie mag er niet toegegeven worden aan die lust.....verschrikkelijk toch?
Het is zeker een topic waard.

Nare vent die Milo. Promoot pedofiele relaties tussen mannen en jongens 
Iets anders: wat mij opvalt is dat wanneer de zinsnede "Ik heb de zondaar lief, maar haat de zonde" concreet gebruikt wordt (dus niet in een of ander abstract betoog over zonde in het algemeen), het vrijwel altijd homoseksualiteit betreft. Vrijwel nooit over andere concrete "zondes" (tussen aanhalingstekens omdat ik homoseksualiteit niet als zonde zie). Spreekt hier misschien dan toch een zekere homofobie uit?

Iedereen...
Gezegende Paasdagentoegewenst!

Fijne paasdagen!

Zalig, gezegend en gelukkig Pasen!
 
Rabboeni
Het schathuis in de rots
is leeg, het leger weg,
nooit zal ik nalaten
je te missen.
Meegaand had ik gedacht:
een zon die niet ondergaat;
meer nacht is het nooit geweest,
het licht is doodgegaan.
Wat ik hoorde en blindelings zag,
verging mij, je woorden 
trokken wit weg, een vermagerde
stem van pijn, een volbrachte.
Een tuin en een man
die de stilte omzet in taal,
de taal van mijn naam,
de opgaande, hij leeft
(Jaap Zijlstra)

Sorry bovenstaande dubbel.
 

"De ronduit stuitende reactie van de homoseksuele gemeenschap" en daarna komt: " (of wellicht hun uitersten)" Dus dat is niet zeker? Ben trouwens erg benieuwd naar waar je refereert. 
En dan verder "Gemaskerde schurken......als het atheisten zijn, dan is "onze gemeenschap" dieper gezonken dat de Westboro Baptist Church......"
Bijna volledig met je eens wat je hier zegt. Alleen nog wel weer een vraagje: waar in dit filmpje wordt duidelijk dat uit naam van de atheïsten wordt 'gedemonstreerd'?

Ik vind het respectloos dat er voor normale Nederlanders geen barst van te verstaan is 

Verder moest ik wel een beetje gniffelen. Ik vroeg me af: waarom neem ik er geen aanstoot aan? En ik dacht: omdat het voor mij zo ver afstaat van mijn beeld van Pasen, dat het me niet raakt. 

Ik kan me behoorlijk vinden in wat je schrijft, maar niet in de scheiding die je maakt.  Waarom noem je nadrukkelijk atheïsten die pro-homorechten en tegen discriminatie zijn? Atheïsten delen alleen hun -niet geloven in een Opperwezen- verder kunnen ze ook homofoob en discriminerend denken. Ook christenen en anders gelovigen kunnen pro-homorechten en tegen discriminatie zijn. Vandaar ook de rustige tegenactie een flyer in het RD maar dan zonder het rode kruis erdoor. 

Voor allen die op Bijbelse gronden homoseksualiteit afwijzen en die nu schrijven dat zij niet de homoseksuele mens afwijzen in woord en gedachte, maar wel de daad als zodanige zonde ziet, dat die zal worden gestraft. 
Daarvoor heb ik een vraag nav. van Jezus woorden in diezelfde Bijbel met betrekking tot de gedachte en de daad. Hoe denken jullie daar over? Hoe moet ik dat uitleggen vlg. jullie visie?
Jezus heeft het niet over homo of hetero, maar wel over wat hij ziet als niet geoorloofde seksuele gedachten en daden, beschreven in Matth 5:27
 

Ik vermoed dat iedereen inderdaad een flinke beschadiging aan de plurale tantum heeft opgelopen wil men niet door hebben dat het merendeel van de berichten inmiddels offtopic is. En dat is in orde, want niemand is volmaakt en aan elke hersenen mankeert wel wat.

Ik vraag me af, hoelang het nog gepikt wordt dat vrouwen als sekssymbool staan voor de meest uiteenlopende product reclames. In de loop van de tijd veranderd van mooie plaatjes tbv. kleding, van gewoon tonen van lingerie tot regelrechte erotiek, van gewoon naakt in de zon, naar erotisch-performing naakt onder de douche.
Iedereen die zich niet hierover opwindt, maar wel over deze poster met 2 mannen schande spreekt, moet zich schamen. Hypocrisie ten top.
Ps. Wat niet wegneemt dat het voor mij ook niet hoeft, net zo min als grote posters van een hetero stel dat staat te mond/tongzoenen. Voor mij is dat voor privé en voor pubers.
Maar laat dat aub. beoordeeld worden als mijn eigen persoonlijke smaak. Wat mij verder betreft: Ieder zijn meug
 

@JoostG, ja ik dacht hetzelfde.  Kroamschudd'n in Mariaparochie is van een beter niveau. 
Ach ik plaats hem nog even, tenslotte liep Jezus de weg van de kribbe naar het kruis.
 
 

Alleen jammer dat we de laatste tijd zo langs elkaar lopen. Dat ligt met name aan mij, ik bezoek zowel FT als Credible veel te weinig, waardoor elke keer als ik weer eens na lange tijd terugkom hij weer vertrokken lijkt te zijn :-( 

@The Black Mathematician,
De band die de TS en jij hebben is me al langer opgevallen, mooi is dat. Ik kom reacties als de jouwe ook tegen op Freethinker. Hoe rationeel we ook kunnen zijn, toch hebben velen de emotie nodig die sommigen in geloof ervaren, anderen in muziek, kunst etc. Of beiden. Ik "geloof''niet in alleen rationeel zijn, al ben ik blij dat sommigen me af en toe rationeel een spiegel voorhouden.

Het zou treurig zijn als iemand anders voor mij bepaalde wat ik wel en niet mocht. Maar dit is mijn keuze. Ik zit niet sip in de kerk iets te missen, hoor. Ik denk alleen dat mijn pad uiteindelijk nog wel eens een andere kant op kan slingeren. 
Buurten en oecumenische diensten is geen enkel probleem, hoewel ik daar zelf niet zoveel behoefte aan heb. Wat ik wel nodig heb is af en toe een bezoekje aan een klooster. En ook dat kan gewoon.
Maar iets bezoeken is iets anders dan ergens deel van zijn, dat is de crux.

Groei van een religie. Wat ik wel interessant vind is puur qua oppervlakte op aarde het christendom eigenlijk pas vrij recent de dominante wereldreligie geworden is die het nu is. Voor een lange tijd dat er één dominante religie was in Europa, één kerk zelfs in Europa, zei het verder weinig mensen iets in andere delen op aarde.
 
 
 

Het zou m.i naar zijn als er een selectie gemaakt wordt tussen wel of niet donor zijn. Maar ik ervaar het zelf wel zo. Zou ik geen donor willen zijn dan zou ik afzien van het accepteren van een orgaan.

@Naeva
Ja ik begrijp dat je het liefst samen met je gezin lid van een gemeente wilt zijn. Maar het is toch ook wel treurig dat je moet wachten tot je een weduwvrouwtje bent.  Mijn man ging -al waren we lid van dezelfde gemeente- een paar jaar naar een andere gemeente. Het was niet ideaal, soms zelfs eenzaam voor beiden. Maar af en toe buurten zou toch kunnen? Of naar oecumenische diensten?  Voor mij waren dat meestal Taizé diensten. Wij staan beiden zo anders in geloven, maar dat accepteren we omdat we daar beiden moeite voor doen.... Maar dat heeft ook tijd gekost.