Spring naar bijdragen

Lobke

Members
  • Aantal bijdragen

    3.530
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Berichten geplaatst door Lobke

  1. 31 minuten geleden zei antoon:

    Op xandernieuws.net is een Moslim aan het woord, hij is verontwaardigd over de lakse houding  van het western ten aanzien van Christensen die vervolgd worden, iets  voor jou  om te lezen Lobke

     

    Verder zijn niet alle artikelen daar  even seieus te nemen, je moet met onderscheid  lezen., dat wel.

     

     

     

     

     

     

    @antoon,

    xandernieuws is niet mijn site. Haatzaaien met een religieus jasje aan. 

  2. Op 26-4-2019 om 14:31 zei antoon:

    De Islam lijkt volgens mij ook iets weg te hebben van een cult of ideologie, de mensen die het belijden zijn echter ook mensen, maar waar het mij omgaat want het aspect wordt op het forum van verschillende kanten belicht, maar hier in dit topic vraag ik mij af of je echt over de schreef gaat als je bepaalde dingen zegt .

    Voorbeeld, ik kan zeggen dat de supporters van een bepaalde voetbal club de grootste relschoppers zijn, maar onder die supporters zitten ook vredelievende mensen, toch zal het  niet zo heel heet hangijzer zijn, ik kan zeggen dat de  voorman van Vlaams belang vriendelijk overkomt, maar word ik dan gelijk in een hokje gezet, van populist, ik denk het wel bij velen, ik kan zeggen dat ik vind dat Wilders enige waarheden bezigt, grote kans dat ik dan ook rechts extremist genoemd word, notabene ik stem niet en ben geen lid van de partij.

     

    @antoonin pricipe zou je hier alles mogen zeggen wat niet bij de wet verboden is. Dus niet aanzetten tot haat en niet discrimineren. M.i mag je ook je voorkeur aangeven voor een partij. Anderen hier zijn ook vrij om daar tegenin te gaan, zonder het bovengenoemde. Wel denk ik dat een forum een stapje verder gaat; dat we ons ook aan fatsoensregels houden, dus niet gaan schelden bij een andere mening/visie. Dat heb ik jou nog nooit zien doen dus ik zou zeggen; maak van je hart geen moordkuil.

    Ik hou van de lieve Eritrese buurvrouw van mijn dochter maar zie toch dat er grote problemen zijn met (vooral) bewoners van asielzoekerscentra die uit veilige landen komen.

    Begrijp ik gelukzoekers? Natuurlijk!! Als je sober en in armoede leeft dan wil je graag beter zeker als je jong bent en het avontuur lokt. Maar de boel verzieken door te stelen en mensen te bedreigen, dan denk ik 'hoe ga je om met het gelukszoeken'?  Mag ik dat zeggen? Volgens mij wel en dat doe ik bij deze.;)

    Maar wat ik beweer is daarom nog geen waarheid, waarheid is zwart op wit iets beweren wat te verifiëren is.

    Ik geloof dat Jezus van Nazareth geleeft heeft en Hij speelt voor mij een belangrijke rol in mijn leven. Is het waarheid? Voor mij wel....maar ik kan niet spreken over de waarheid.

  3. Ik heb me wel eens afgevraagt waarom mensen in arme landen toch zo hun gebedshuizen mooi houden, soms pracht en praal. Kijk bij Boeddhisten, Hindoestanen, Rooms-katholieken. Zelf komend uit de gereformeerde (synodale) traditie waar soberheid voorop staat en wat mij ook aanspreekt- geen pracht en praal- ervaar ik ook respect voor hen die ondanks hun armoede het zo belangrijk vinden om een plek te hebben waar ze kunnen aanbidden, zich verwonderen etc.

    @Kaasjeskruid,

    Zover ik je ken sta jij er ook zo in; God vindt je niet in een huis; God's huis is je hart. Maar toch als ik denk aan al die mensen die met zoveel geduld en met zoveel kunstenaarsbloed/vakmanschap soms honderde jaren deden over het bouwen van Kathedralen, cultureel erfgoed, dan vind ik dat toch mooi.

    Iedere vakantie gaan we alle kerken in die maar te bezichtigen zijn, om God te vinden? Nee, maar toch gebeuren er soms onverwachtse dingen. Kaarsjes aansteken ik deed het nooit; maar een paar jaar geleden in Kroatie bezochten we een prachtige kleine kerk. Mijn man's jongste zusje was ernstig ziek en beiden hadden we zo iets van: zullen we een kaarsje aansteken voor T? Daarna zeiden we; wat voelde dat goed. Is ze genezen? Nee!!

    17 minuten geleden zei Willempie:

    Misschien wel relevant:

     

    @Willempie,

    Een klein stukje gekeken. Vanavond de rest.

  4. 16 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

    Ik ben 's ochtends op mijn best en een blik op de voorpagina van de Volkskrant die in de winkel lag was voldoende om dit topic aan te maken. Dat stukje geruïneerde erfgoed was al praktisch slooprijp. Helaas voor de kinderen in Eritrea gaat restauratie voor en gaat dat geld aan hun neus voorbij. Wat zal de wereld er toch mooier van worden als men wat meer ging SLOPEN!

    Inderdaad, er zal geen cent meer gaan naar de kinderen in Eritrea. Maar dat zou ook niet gebeuren zonder dat de Notre -Dame verwoest was. Het kan beiden; nood ledigen en cultureel erfgoed met een enorme emotionele waarde opbouwen. Ja als er een keuze zou zijn dat alle nood in de wereld opgelost zou worden door de Notre Dame niet meer op te bouwen dan koos ik ook voor het eerste. Maar je weet dat het veel complexer is. We zeiken hier al als er een paar vluchtelingen teveel komen. Maar inderdaad het is een oproep aan ons allen om bijv het Rode Kruis of Unicef te steunen die veel werk doen in de vluchtelingenkampen.https://www.unicef.nl/nieuws/2018-01-19-leven-in-een-vluchtelingenkamp-9-dingen-die-je-nog-niet-wist?gclid=CjwKCAjwndvlBRANEiwABrR32FzQPlfTYwzQua9Yfx-hutoBV8C2C5otCFqhlAWjyrvvpOT1btV7sxoCYewQAvD_BwE

     

  5. Het was en wordt hopelijk weer een prachtige kathedraal; de ronde gebrandschilderde ramen zó mooi. De Notre-dame daar genoten veel mensen van; christenen/anders gelovigen en niet gelovigen.

    depositphotos_5255789-stockafbeelding-gl

    Citaat

     

    3 uur geleden zei Kaasjeskruid:

    Valt mee, zolang het zichzelf overeind kan houden heb ik geen problemen met bouwwerken. Maar dat verspillen van geld aan restauraties kan ik geen begrip voor opbrengen. Slopen met die bende.

    Cultuur barbaar! ?

  6. 2 uur geleden zei Bastiaan73:

    Óf het ambt moet gewijzigd worden. Het celibaat blijkt niet te werken als het extern wordt opgelegd.

    @Bastiaan73,

    Persoonlijk vind ik het ook niets verplicht celibatair leven, maar de R-KK is groot en log. Tegen die tijd dat dit veranderd is leven wij waarschijnlijk niet meer. Maar deze man had -net als priesters die verliefd worden en willen trouwen- zijn "baan'' moeten opzeggen. Als je er niet meer achter kan staan dan is het m.i beter deze kerk te verlaten of in iedergeval het priesterschap.  Veel rooms-katholieke christenen in Nederland vinden het celibaat ook niet geweldig, maar het is een wereldwijde kerk en zomaar iets veranderen is er niet bij. 

    Dat vind ik het voordeel van Protestantisme; er zijn vele kleuren en wellicht past er één bij je. ?

     

  7. 26 minuten geleden zei sjako:

    Flauwekul. JG's zijn prima burgers. Als iedereen zo was zag de wereld er heel anders uit. We zullen nooit frauderen, stelen, we werken netjes voor ons geld, betalen belastingen etc. Uitwassen heb je overal, maar om daar nu een hele gemeenschap daarvan te beschuldigen gaat me veel te ver. Ik voel ook een kruistocht.....

    Ik kwam even langs, van zoveel hoogmoed word ik toch een beetje misselijk. Ooit viel mijn fiets iets tegen een Jehovah fiets van keurige Jehova's, zelfs één van de vooraanstaanden. Misschien was zij wel één van die 144.000 (misschien heb ik een nulletje teveel of te weinig maar dat mag de pret niet drukken) Op die fiets zat een klein krasje en ze wilde dat ik het doorgaf aan de verzekering die mij belde dat de opgegeven schade 400 € was. Ik gaf door dat ik dat nogal vreemd vond voor een krasje van 2 cm. De verzekering stuurde ons een brief, ze waren gaan kijken naar de fiets; schade €25,-. Jehovah getuigen zijn gewoon mensen met al hun lek en gebrek; sommigen zijn eerlijker dan anderen, sommigen beliegen en bedriegen de kluit. Dat is het sjako en en niet anders.

  8. Toen ik nog kerkte bij de VEG was daar een voorganger die veel godsvertrouwen had ( hebben ze heus niet allemaal) . Hij vertelde dat hij ging vliegen een paar dagen na 9/11. Er heerste veel spanning onder de mensen en ze keken argwanend naar iedere donker getinte medereiziger. Hij zei tegen zijn collega " hoe dan ook we komen altijd thuis''. Is het niet hier `naar beneden wijzend` dan wel daar `naar boven wijzend`, hij had een ongekunselt Godsvertrouwen, zoiets als Corrie ten Boom. Geen schriftgeleerden, geen haatzaaiers maar voorzichzelf een Godsvertrouwen en daar is mi niets verkeerd aan. Niet "mij overkomt niets" maar "ik weet mij geborgen". 

  9. Eigenljk verbaasde het me niet. We wisten dat er kinderen bij hem sliepen, dat was op zich toch al wat vreemd. Ik begreep dat hij geen langdurige relatie met zijn vrouwen had, hij wilde graag kinderen.

    De ouders waren m.i super trots dat zij en hun kinderen vrienden waren van Michael J. Hebben ze het niet geweten of -omdat het zo'n leuk leventje was- de oogkleppen opgehad? Er is geen zekerheid, maar het verbaasd me niets. Michael hield van kinderen en de kinderen hielden ook van hem. Maar hij heeft hun verering en liefde misbruikt als het waar is wat ze zeggen.

  10. @Huulkje,

    Ik begrijp jouw onbehagelijk gevoel. En ik zou tegen mijn man zeggen; " kun je dat invoelen''? Soms is het niet verkeerd om naast je partner vrienden/vriendinnen te hebben waar je mee appt of mailt. Er kunnen andere mensen zijn waar je zaken mee deelt waar je partner geen belangstelling voor heeft, niets mis mee lijkt me.

    Ooit leerde ik op Freethinker een oude wijze man kennen waar ik vaak mee mail; we delen muziek en hij heeft een intens leven achter de rug. Mijn man leest soms een stukje van de mail en we betrekken onze partners in de gesprekken. Niets stiekems, we hoeven elkaar niet te zien, maar ik geef veel om hem. Het is waardevol en er is niets mis mee. Dus contacten naast je partner kan, maar de manier waarop lijkt me belangrijker.

  11. 3 uur geleden zei Olorin:

    Ik herinner me een tijd dat argumenten by link verboden was.

    Ik vind dit doorgaans een boeiende kijk in de psyche van de persoon die de opmerking maakt.

    Ik raad je de podcast van Fr. Roderick aan. Ik vond die wel interessant. https://trideo.com/en/fatherroderick/angels-and-umbrellas/
    Ik vind hem best genuanceerd. Hij zet vraagtekens bij de kwantitatieve gegevens. Maar de kwalitatieve data (de gesprekken zelf) daarentegen binnen bij hem bepaalde puzzelstukje op hun plek te vallen. En ik vind zijn reflectie er op eigenlijk ook best wel een interessante insteek. Hij praat niet goed wat die priesters doen, maar erkent wel de pijn van die mensen.

    @Olorin,

    Ik zie alleen maar paraplu's. Ik heb veel roomskatholieke facebookvrienden en familie, niemand vergoedelijkt misbruik.  Er zal pijn zijn bij de daders, dat geloof ik echt, maar het belangrijkste voor mij is toch de pijn voor de slachtoffers.

  12. 11 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

     

    O ja? Sinds wanneer is dat zo dan? Ik ben toch een kerel en weet toch wel wat goed is voor kerels. Net zo vaak als vrouwen huilen is niet goed voor kerels hoor.

    Ik weet niet of vrouwen vaker huilen, misschien wel maar ook meestal niet in het openbaar. Ik heb wat mannelijke sporters zien janken. :-) Is af en toe goed voor je, raken de spieren minder verkrampt.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid