Lobke

Dat schreef ik niet; ik schreef; tegelijkertijd begrijp ik dat jongeren intellectueel niets meer met geloof kunnen hebben. Wanneer het scheppingsverhaal een andere wending krijgt omdat er wetenschappelijk meer te zeggen is voor de evolutieleer, -welke ze op school en universiteiten ook krijgen- dan kan geloof in wonderen en niet kloppende zaken je doen afhaken. Tenminste als je geen persoonlijke band ervaart. Ik ben de laatste om gelovigen dom te noemen, -vind ik ook zeer dom omdat te doen-. Op Freethinker kwam de uitzending van Andries Knevel met Cees Dekker voorbij.

Misschien is het hypocriet van me, maar toen ik het bericht las -iets wat ik ook al wist- dacht ik; ''toch jammer''. Ik ben geen lid meer van een kerk en ik weet dat er veel niet kerkelijke gelovigen zijn -dit forum bewijst het- maar toch zie ik veel kerken (de leden natuurlijk) als fijne liefdevolle gemeenschappen die zich ook maatschappelijk enorm inzetten. Wordt dat dan ook minder? Zijn we meer individualistisch? Vullen we die tijd die overblijft zonder kerk in met zingevingsvragen, of zijn we zo moe van het werk dat de filmzender aangaat omdat je dan niet die ergerlijke reclames ziet en je

Ja dat zal zeker ook gebeuren, al vermoed ik dat dat minder snel gaat.

Een geweldige organist Gert van Hoef. Het volgende nummer kan ik nog steeds Amen op zeggen zonder dat ik discussieer over dogma's. Precious Child; wat hou je mij bezig.

Gelukkig hebben we de migranten die christen zijn, zij zullen hier nieuwe kerken stichten of aansluiten bij bestaande kerken.

Welkom!

Heerlijke gouwe ouwe's. @Hermanos, Na Leonard Cohen is Jeff Buckly diegene die voor mij het dichts bij het nummer ~~Hallelujah~~ komt.

@Zolderworm, Hoe moet ik me dat voorstellen? En heb jij dat persoonlijk ook ervaren?

Persoonlijk vind ik het best storend al die zwarte "terecht wijzigingen'' van de mods. Heel onrustig omdat het erg vaak voorkomt. Misschien kunnen jullie ons meer de gelegenheid geven om onze meningen te geven. Ook diegene die vind dat abortus een keuze van de vrouw is. In mijn familie is er een stel wat alleen via medisch ingrijpen zwanger kan worden omdat de man een dwarslaesie heeft. Ze werden zwanger en waren enorm blij; na enkele maanden werd duidelijk dat het kindje weinig hersenen had, microcefalie, dus zwaar gehandicapt zou zijn. Er is gekozen voor het afbreken van de zwangerschap, waa

Zo dat is wel een hele christelijke Sint, oh ja hij is Rooms-katholiek. Kijk maar uit dat hij niet de Willibrord vertaling in je schoen stopt.

@Kaasjeskruid, Deze uitspraak was de lijfregel van vrouwen die op de barricade gingen om de abortuswet erdoor te krijgen. En als je niet gelovig bent is dat enigszins zo. Het kindje kan niet kiezen.Persoonlijk moet ik er niet aandenken dat één van mijn dochters abortus zou willen plegen, ik zou dan liever het kindje zelf opvoeden. Maar wij kunnen niet beslissen voor anderen. Wel zouden we kunnen ageren tegen de 24 weken dat abortus mag worden uitgevoerd.

@Bonjour, Dit is een discussie, dus we mogen er wat van vinden. Ook al is de vrouw "baas in eigen buik'' Ik zal nooit tegen iemand zeggen; "wat jammer dat je een abortus hebt ondergaan", voor velen is het zwaar genoeg. Maar het vaak luchtig afdoen als een klompje cellen; dat klompje cellen is in wezen nieuw leven; jij en ik waren ook eerst zo'n klompje cellen. Mijn reactie op niet kwetsen; was er één op die van; jouw of @Dat beloof ik, moet ik even nakijken . Waarin aangegeven werd dat het kwetsend was voor vrouwen die een abortus hebben ondergaan om dit hier te lezen. Vandaar dat i

En zo ook een 9 maanden baby, wanneer deze niet gevoed wordt sterft het.

Allereerst denk ik dat niemand echt voor abortus is. Het blijft m.i leven in ontwikkeling. Ik begrijp dat er abortus plaatsvind omdat het anders wel illegaal gebeurd, maar het is niet zo dat alleen gelovigen tegen abortus zijn. Ik ken een aantal atheïsten die geen voorstander van abortus zijn. In en discussie rekening houden met gekwetste vrouwen die abortus plegen vind ik wat te ver gaan Bonjour. Wie weet zijn er ook veel vrouwen gekwetst die graag een kindje zouden hebben maar niet zwanger kunnen worden. Ik heb moeite met de tijdsduur waar in Nederland nog abortus mag worden verricht. N

Deze mensen leven nog in het stenen tijdperk; ze kunnen ws geen vuur maken -wat men zag via helicopters-. Ik zou me meer druk maken om al die doden die hun leven verliezen in oorlogen of verhongering/overstromingen. Ze leven nog primitiever dan in het O-T en daar werd de vijand ook aangevallen.. Het is gewoon moeilijk om ons in die mensen te verplaatsen. Is dat je spreektaal of ben je ons weer in het ooitje aan het nemen.

@Kaasje, Heb je vanmorgen teveel suikers gegeten?

De overheid heeft verboden naar dat eiland te gaan. En als je dat verbod negeert kun je pech hebben.

Napalm nog wel! Ja, het is een lastige als je daar aan zult spoelen. Hoe ging dat toen er nog meer niet ontdekte stammen waren; koppensnellers, meerdere vrouwen, vrouwen meerdere mannen. Misschien zoals bij de indianen dat men wanneer men oud was en het einde voelde naderen men zich terugtrok. Natuurlijk heeft dit volk ook een geweten; maar wie zegt dat het geweten zoals in onze beschaving het beste is. Met rust laten die mensen als ze dat willen. Misschien denken ze wel; "daar komen allemaal witte duivels aan die ons naar de ondergang willen brengen". Gelijk hebben ze. Preci

@Robert Frans Je reageert vanuit onze beschaving, deze stam heeft zijn eigen wetten. Een daarvan is:"we laten niemand op ons land toe, we verdedigen ons". Misschien denken ze dat iedere vreemdeling hen wil doden. Ze gaan niet naar andere gebieden om mensen te doden, dus berechten? Ik denk dat ze niet eens weten wat wij bedoelen.

Waarom hij zo gedreven was om het Evangelie te verkondigen -terwijl hij de gevaren kende-, misschien dat hij ook teveel avonturier was. Behalve dat het een domme actie was, valt er niets te vergeven. Een stam die niet met de buitenwereld in contact wil komen dat moet je respecteren. Het is al erg genoeg dat ze avonturiers en zendelingen- gevaar- voor hen, van hun land moeten verjagen. Steeds alert moeten wezen om hun eigen manier van leven te beschermen.

@Antoon In het vroege Mesopotamische denken werd de wereld voorgesteld als een platte schijf die in de oceaan dreef, in de Bijbel werd er ook nog niet duidelijk over een ronde aarde geschreven, niet erg want men kon ook nog niet alles weten. Maar stel dat er in de Bijbel staat dat de aarde plat zou zijn; zou jij de wetenschap die uitgaat van een ronde aarde -en die we ook al kunnen zien- dan afwijzen? Omdat in de Bijbel anders staat?

Ja, ik ken Sela! Het is mooi!

Klopt Hermanos, doe ik iedere dag en fietsen gaat ook redelijk.