Lobke

Waarom citeert @Kaasjeskruid het liefst uit de SV. Misschien omdat deze online makkelijker te kopiëren is? Bij de andere vertalingen is het een heel gedoe om het te vinden. Tenminste dat is mijn ervaring.

Valt heel erg mee! Als ze er 20 jaar over gedaan hebben.

Geniet je nog steeds van agressie?

Heb je er wel een beetje om gelachen Kaasjeskruid?

Jongens ik kan het niet laten!! Ja ik weet het; ieder jaar weer!

@Kaasjeskruidvisie kom of kwam je veel tegen in de streng reformatorische gezindte. Maar ook daar heeft de tijdsgeest zijn intrede gedaan, er wordt steeds meer het Sinterklaas feest gevierd. De reden dat ze het niet vierden was; dat het een heidens feest was en.....de beste Sint rooms-katholiek. Racisme boeide m.i minder. Ik was als de dood dat ik mee ging in de zak naar Spanje. Als ik geweten had dat het alleen de kinderen van de middenstanders waren -die het feest organiseerden- die in de zak gingen had ik meer kunnen genieten, jammer!!!

Mijn oudste dochter had als afstudeeropdracht; `kind en geloofsopvoeding`. De kinderen haalden over het algemeen Sinterklaas en God door elkaar. De tekeningen liet God soms verbroedelijk naast Sinterklaas zitten op een wolkje. Onze kleinkinderen weten dus ook de geschiedenis van Sint-Nicolaas maar wisten altijd dat het een verklede man was met zijn verklede pieten. Maar de pret was er niet minder om.

In de tijd van Doornbos was de E.O meer een getuigenis omroep waar vooral evangelischen zich toe aangetrokken voelden. Nu komen allerlei onderwerpen aanbod; onderwerpen die leven in de samenleving. Ik ben geen lid (meer) van de E-O en kijk naar programma's die me interesseren, van welke omroep ze zijn boeit me niet zo.

@Gaitema, Helemaal met je eens. Ook al bedoelen we het niet racistisch toch zitten die elementen erin. Slaven knechtjes. Kinderen zitten m.i niet met pieten in allerlei kleuren, meer hun ouders.

Oef,ik dacht dat je de botten van jouw vlees bedoelde.

@Kaasjeskruid, Wat heb je toch een vreemd soort humor. Mag ik toch wel zeggen?

Dat wijs ik niet af, ik ken de kwestie niet anders dan dat mark 36 aangeeft, waarvoor hij advies vraag. Nou ja advies voor wat het waard is. Mijn persoonlijke mening doet er minder toe; zelf heb ik nooit tot een kerkgenootschap gehoord waar dit gebruikelijk was/is. Zijn vriendin heeft haar eigen pijn, om i.p.v God (zo iemand dat wil) voor een kerkenraad te verschijnen. Pastorale gesprekken voor en na haar scheiding daar had ze misschien meer aan gehad. Ja of er iets over in de Bijbel staat, dat zoeken we op, wie weet het? Er zijn zeker situaties waar een kerkenraad op in moet gaan, i

Om het bovenstaande wat mark36 schrijft.

Dat er weinig begrip voor je vriendin was in de gemeente waar ze lid was is erg. Pastoraal hebben ze dan gefaald! Ik zou zeggen; "zoek een gemeente waar deze regels niet zijn". Maar ze kiest zelf om weer lid te worden van de GG, ligt haar hart daar toch het meest? Een pastoraal gesprek is het minste wat nodig is, zodat ze kan zeggen hoe ze het zelf ervaart.. Wil ze aan het avondmaal en kan het hier niet (openbare schuldbelijdenis lijkt me iets wat je alleen kun doen als je daar achter staat) hypocrisie is er al genoeg. En de maaltijd van de Heer is er niet alleen in de GG. Ben je ee

Van mij mag het dicht!

@Trajecto, Misschien dat je dan Gaitema en Kelderworm ook een waarschuwing kunt geven wanneer ze alle topics vol zetten met wonderen, dan leg ik me erbij neer. Vrouwen in het ambt lijkt me toch wel wat anders of men moet dat zien als een wonder. Wanneer zij een topic starten over wonderen zal ik daar op reageren zoals ik het zie. En ja @Kaasjeskruid is een grote hork, maar hij is niet zo gauw beledigd. Wanneer we hier steeds op onze tenen moet lopen omdat er geen tegengas gegeven mag komen dan zijn we toch wel verkeerd bezig. En al die beledigingen die op ons bordje

Geweldig!!

@Gaitema, Je schreef het hier en ik zal dat zeker niet buiten dit forum gebruiken. Kelderworm wist niet van die afspraak en het was goed bedoelt, omdat hij daar ook rekening mee kon houden. Tenslotte zal je vrouw belangrijker voor je zijn dan wij met z'n allen. En zij zegt dit ws. ook voor jouw gemoedsrust. Mij hoor je er niet meer over.

@Gaitema Ik wil je niet opjutten maar je emotie gaat teveel met je op de loop, niets van wat jij schrijft heb ik ooit gedaan. Maar een karikatuur van geloven maken ben ik zat in dit topic; wat jullie in Wonderen doen ga je gang.

@Kelderworm dan graag in een topic over ""wonderen"" en niet over "Vrouwen in het ambt". Misschien zou je dat zelf kunnen doen, zonder Gaitema "op te stoken'' daar is hij nogal gevoelig voor. Jij gaat tegen het advies van zijn vrouw en therapeut in, ik hou me in maar ik weet wat ik daar van denk.

@Ik sluit geen topic omdat meneer Gaitema dat wenst! Alleen wanneer de mods het wenselijk vinden. Ik mag schrijven wanneer ik het met iemand eens bent, kun je hier niet tegen dan vraag ik me af wat je op een forum doet. En ik ben het helemaal beu!!

@Kaasjeskruid, Ik ben het met je eens!

Ik mag @Kaasjeskruidwel, ook al ben ik het vaak niet met hem eens. In het begin niet, ik dacht toen;" je belazerd de kluit, wie ben je"? Hij heeft me vaak op het verkeerde been gezet, daar werd ik heel onzeker van. Nu niet meer, ik lust hem rauw. Niet als hij dingen schrijft waarover ik toch na moet denken.

Hallo Nicky, Jullie doen aan onthouding omdat jullie je er prettiger bij voelen. Mogen we de reden weten, is het vanuit het geloof dat is mij niet duidelijk. Je vriend wil graag sex maar jij schrijft dat hij ook voor onthouding is.........of heb jij hier meer in de melk te brokkelen? Hij wil niet trouwen; dus geen wettelijk huwelijk want dan ben je getrouwd. Maar wel een geregistreerd partnerschap aan gaan. Nou ik snap hem wel want als dat partnerschap voor tig jaren is -en dat is vaak zo want waarom zou je zoiets voor een paar maanden doen- dan kan hij lang wachten. Of duidelijk z

Ik stikte van de pijn, maar Gaitema je maakte mijn dag; ook een soort wondertje toch? De pijn was niet weg maar lekker lachen is ook goed.