MysticNetherlands

Als je dat moet vragen weet je verdraaide weinig van de koran Zucht. Voor ieland die nogal hoog van de toren blaast over etiketje enzo spring je nogal snel op te verkeerde been. Teen eerste sprak ik hierboven al over tegenstrijdige soeras. Die staan in de.....? Dus 't antwoord op je eerste vraag had je zelf kunnen geven. En misschien ben jij zo arrogant dat je denkt alles zelf te snappen, en weiger je wellicht ook leerstof op de universiteit, maar ik neem graag andermans studies tot me. Ja slimmerik, dat gaf ik al aan. En daar zijn dus ve3l discussies over. Als dat jouw bizarre manier is om

Nee, "cherrypicken" is er bij de Koran niet bij. Het is een "total package" ofwel alles of niets. De onderbouwing hiervoor vind je trouwens terug in mijn eerdere uitgebreide post. Welk3

De Koran is vrij duidelijk in wat mag, moet en wat verboden is. Waar baseer je op dat het niet duidelijk is? Op verzen lezen die tegenstrijdig zijn, mijn IQ en diverse artikelen. Er is sowieso n groot verschil tussen de soeras van de Mecca periode en die van de Medina periode. En heel discussoe over de abregatie van welke delen etc. Ik kan me niet aan de inhoud druk ontdekken dat 't gros van de niet-moslims met enige kennis van zaken t met me e3ns is. Waarop baseer jij dat de Koran wel duidelijk ja?

Ik denk dat de Koran en de Hadith te ambivalent zijn om te zeggen wat de ware Islam is. Je kunt, veel meer dan bij 't christendom, volledig 'cherrypicken' en kiezen tussen een ISIS achtig versie tot een hippie iedereen is lief versie.

De naam is Denker. Zelf Denker.

Welke voorwaarden?

Het moraal van 't verhaal: God heeft ons de satelliettelefoon gegeven.

Betekent dat dat je tegen 't opnemen van vluchtelingen bent? Om die redenen specifiek?

Voor iemand die van 'n eenzijdige belichting van een ingewikkelde problematiek houdt.

Mijn God.... wat 'n verschrikking...

Watskebeurt? Ik volg geen nieuws

Hopelijk is dit écht goed nieuws en geeft dit stimulans aan 't uitfaseren van dierproeven. http://m.huffpost.com/us/entry/us_576ac ... 26ce5d5c14

Het klinkt heel geloofwaardig zoals jij het schetst. Je vergeet echter dat er wel een prijskaartje aan dat plan hangt. Miljoenen onschuldigen gemarteld en gedood. Het begon bij Abel en eindigt pas na de grote verdrukking. Ik zou Jezus gelijk als broertje van Abel ter wereld hebben laten komen, door Kaïn laten vermoorden als zoenoffer en dan gelijk met de nieuwe hemel en nieuwe aarde zijn begonnen. Ik zou vanuit de hemel al het leed op aarde niet kunnen aanzien als ik de gelegenheid had gehad het te voorkomen, ik zou me zelfs schuldig voelen zolang met de uitvoering van "mijn plan" te wachten.

Het klinkt heel geloofwaardig zoals jij het schetst. Je vergeet echter dat er wel een prijskaartje aan dat plan hangt. Miljoenen onschuldigen gemarteld en gedood. Er is er maar Een geweest die ooit onschuldig was.En dat vergat jij even. Dus baby'tjes zijn ook niet op schuldig? L

Lijkt mij een gezond standpunt. Als je het allemaal letterlijk neemt, dan moet je immorele daden rechtpraten. Het is veel verstandiger om het te lezen zoals jij hierboven beschrijft. Ik kan niet anders...

Sport is een instrument van de duivel. Dat de verheerlijking van dit zondige lichaam in deze zondige wereld bevordert. Bah.

Prima als jij leugens over 'verantwoorde slacht' wilt geloven (en wederom vergeet je even de jaren van leed van 't dier vóór de slacht), maar ik doe er niet aan mee. Hier een erg goed onderzoek wat de misstanden van de varkenshouderij in Nederland aan de kaak stelt. De pagina's geven een soort samenvatting maar er wordt ook naar het rapport zelf gelinkt: http://www.varkensinnood.nl/120-misstan ... nshouderij

Nou moeten we die dierenoffers natuurlijk niet meer maken dan t gewoon was he... een compleet biologische BBQ met wat vrienden, familie, priesters en dan de geur van t vlees toewijden aan God. Slechts in 1 van de 4 soorten dieroffers (en die was redelijk zeldzaam) werd t dier niet opgegeten.

In dit topic werd gevraagd of niet-gelovigen dit soort ervaringen ook hebben. Uiteraard, iedereen heeft dit soort ervaringen en men noemt dit toeval. Positief uitvallend toeval ken worden gekwalificeerd als 'geluk', negatief toeval als 'pech'. Niemand zal beweren dat hij zoveel pech heeft dat er een duiveltje op zijn schouder zit. Het is net zo onzinnig om bij geluk te spreken van een 'engeltje'. Eerder werd de auto aangehaald de het kanaal in reed, met 4 doden als gevolg. Dat heeft geen bedoeling, het is gewoon pech, en erg triest. Wat zou het toch fascinerend zijn als we dat zouden kunnen b

Ik kan me wel voorstellen hoe het in de Bijbel is terecht gekomen. Ik ken een paar obligate carnivoren die een enkel plantaardig dieet verafschuwen. Vlees is voor velen een onmisbare lekkernij. De mens die God het beste wil aanbieden, zal best eens op de gedachte kunnen komen om Hem een lekker stuk vlees aan te bieden. Volgens mij is dat wat er is gebeurd - de vroegere uitwerking van het goede, het welgevallige en voorkomene - nu zou niemand er meer op komen om God op deze manier te vereren. Dank Peter zoiets denk ik ook

En jij kunt je iets voorstellen bij een schepper die genoeg beleeft aan de geur van gedode en verbrande schepselen?

Ja ik bid uit dank, ondanks mijn twijfel. En ja ik bid voor anderen, ondanks mijn twijfel over t nut ervan. En ja ik sta voor anderen klaar.

Ik heb wel eens denk ik een engeltje, of een duwtje in de rug van God ervaren. Denk ik. Maar uiteraard rijst dan onmiddelijk de vraag, was dat een actieve actie van God? En waarom ik en niet iemand anders, bijvoorbeeld iemand die in een oorlogsgebied waar geen eten meer is, zijn kinderen eten probeert te geven? Of misschien kreeg die ook een duwtje? Ik ben behoorlijk agnostisch t.a.v. Gods interactie in deze wereld.

Eens. Jammer dat niet iedereen dat zo ziet.

Nee hoor, alleen sommige christenen. Die bijvoorbeeld blij zijn dat hun geloof veel beter en echter en superder is dan dat van anderen. De rest zijn gewone mensen.