MysticNetherlands

Misschien kun je weer wat posten in 't topic over het bewijzen van God?

Je bent beter in spitse antwoorden dan in inhoudelijke posts. En je spitse antwoorden zijn behoorlijk matig. Ik verbaas me over hoe jij ongehinderd door scherpe analytische vermogens van n dergelijk artikel klakkeloos van alles overneemt. Terwijl je met wat doorklikken zelf al wat voorgekauwden kritische kanttekeningen hadden kunnen vinden. Vandaar dus dat mijn vraag best wel relevant is.

Mijn ervaring is, en dit zeg ik niet lichtelijk, dat een bepaald tyoe orthodoxe aanhangers (veelal Biblicisten) en n bepaald type militante atheïst érg veel met elkaar gemeen hebben.

Wijze woorden. Zo zijn er, en dit ga je haast niet geloven zo vergezocht klinkt het, die hun ogen en oren sluiten voor zowel de praktijk en daarmee werkelijkheid enerzijds alsmede meningen van anderen anderzijds wat betreft religie, en zich louter en alleen op 't desbetreffende heilige boek van de religie in kwestie baseren. En als we de praktijk van de aanhangers vn deze religie even negeren en ons louter op de theologie van deze rwligie baseren, zelfs bijvoorbeeld ontkennen dat deze theologie overduidelijk stromingen kent die toestaat dat dit heilig boek overruled mag worden.Nu zul je wellic

Wauw, waar is dat Dwarrel? Turkije?

Ik zou 't idd veel liever zonder vrije wil zien. Laat ons allemaal maar slaafs op een wolkje een harpje bespelen en slaafs liefdevol naar elkaar kijken de hele dag.

De hele rijke kant van de wereld houdt de arme kant in een wurggreep, niet alleen door rentedragende leningen. Het begon al met de slavernij. Hier een goed artikel daarover (in t Engels): http://www.theguardian.com/politics/200 ... arafrica05

Nevermind maar weer

Even een vraag tussendoor: welk soort onderwijs heb jij genoten?

De laatste keer dat je wat probeerde toe te lichten met 'n linkje gaf ik je ook aan hoe ongelooflijk moeilijk kritisch denken voor je je en hoe ontzettend je ernaast zat.

Cherry pickers zijn ook gewoon christenen hoor. Hoe krampachtig je ook probeert iets anders te suggereren met deze verder niet nader toegelicht term.

Oeps, foutje, never mind

Je zal t ongetwijfeld sarcastisch bedoelen, en je brengt t extreem ongenuanceerd, maar zo ongeveer ja.

Cursus. Gewoon doen.

Ik geef t op. Succes jullie.

Theosofie is dus niet aan jou besteed. Wat n verassing.

My goodness...

Willempie hou je nou gewoon eens bij wat Hitchens schrijft...

Ik vraag me eigenlijk af hoe oud jij bent. Want je manier van doen komt erg jong en naief over. Altijd die "je scheert iedereen ..............." tactiek is soms erg lachwekkend. Want soms is het ook heel terecht om iedereen "over 1 kam te scheren" Religie staat vaak lijnrecht tegenover niet religie. Dat laat de geschiedenis en het heden veelvuldig zien. Het is vaak ook JUIST religie die iedereen over 1 kam scheert. Menig religieuze basis(een boek) staat er vol mee. Vaak komt dat letterlijk neer op "Zij die niet in mij geloven zijn tegen mij" of "Zij die andersgeloven zijn je vijand". Ik kan

Ik sta soms echt versteld van de vastgeroeste vooroordelen van sommigen. En waar kom je die het meeste tegen? De Bijbel en Koran staan vol met vooroordelen over alles en iedereen. Religie is vaak 1 groot vooroordeel war men al eeuwen aan vasthoudt en in vastgeroest zit. Kan soms best zijn ja. Verder geen excuus om een (rommelig aanhalen van een) onderzoek van te voren al als niet geaccepteerd te beschouwen. Als je dat echt denkt, is 't tijd om jezelf eens achter de oren te krabben of je zelf niet net zo vasygeroest zit

Oh ja en dan noemde ik niet eens de obvious 'mensen worden in moeilijke situaties vaak gelovig'. Volgens mij worden er héél veel mensen gelovig in het gevang. Das geen kritiek op 't onderzoek, noch op de slordige aanhaling ervan door Lanfy, maar wel op de suggestie dat de samenstelling in 't gevang per se wat zegt over moraal van gelovigen vs atheïsten.

@Lobke:

Heb je hier iets aan? http://www.alternet.org/tea-party-and-r ... its-prison Zoals ik al dacht. Wat ben je toch een overduidelijk niet-kritisch persoon: * je projecteert de Federal VS even op de hele wereld (en je durfde dan ook nog eens iets te roepen over de getallen van de hele wereld). * dit zijn dus alleen federale gevangenissen * alleen maar mensen die zelf hun geloof opgeven; zouden atheïsten die verder niet militant hun ongeloof overal naar voren willen schuiven, hun ongeloof opgeven? * van de mensen die dat dus wel deden noemt 17% zich als 'geen religieuze affiliatie'. Misschi

Omdat geloof.com niet met bewijzen wil komen, wat jammer is, scheer je hier iedereen over één kam. Een houding van wij/zij. Jammer! Hoi Lobke, nee hoor, helemaal niet, ik vraag me gewoon af waarom er van niet gelovigen bewijs wordt gevraagt terwijl de gelovigen zich in stilzwijgen hullen als hun om bewijs wordt gevraagt. Zoals het lid WdG hier. Nog zoveel vragen open, maar worden gewoon genegeerd. Is dat normaal hier op dit forum? Vandaar mijn reactie, je hoeft hier niets te beargumenteren of te bewijzen. Hoe oud ben jij? Maar als jij je wilt verschuiven achter de door jou over één kam

Nu is zeg maar de tijd om ons uit de doeken te doen hoe 't nu zit met die gevangenen. Of anders schop je dat topic over 't bewijs dat God bestaat nog een keer omhoog.