MysticNetherlands

Wie anders? Had God zich niet al die nare ellende van voor video's verkrachte en tot de dood erop volgt gemartelde baby's kunnen besparen? Waarom die omweg? Ben je je echt bewust van de hoeveelheid sadisme en kwaad er is op deze wereld? Weet je van 't bestaand van kinder hurtcore video's? Van animal snuff / torture video's? Wat er gebeurt in kampen in Noord-Korea? Wat ze doen met dieren en de nieuwste agressieve gootsteenontstopper in laboratoria? Dat dieren leven gevild worden bij bosjes? Er is te veel onbeschrijfelijk leed. Er zijn mensen en dieren wiens leven een grote oceaan van pi

En kanker? Nare vleesetende bacteriën? Lepra? Enzovoorts? Wie is daar verantwoordelijk voor?

Ja Ineke-kitty ik denk dat 't voor een ieder hier heel duidelijk is dat ik degene ben die niets meer te zeggen heb en dat jij degene bent die een zuivere, weloverwogen weergave geeft van wat de Bijbel letterlijk aangeeft. Ja.

Heb je je wel eens verdiept in kinderprostitutie, dierproeven, kinderporno of de kanpen in Noord-Korea? Dat is over t algemeen extreem leed, waarbij bijv bij kinderporno en dierproeven de slachtoffers na een kort leven vol extreem pijnlijke martelingen sterven aan de verwondingen. Een paar maanden of leven, betekenisloos, vol pijn die jij en ik ons niet kunnen voorstellen. Dat had God dus voorzien, en Hij/Zij/Het liet dat toch gebeuren?

Je bent een beetje in de war.

Weer even gecorrigeerd, geen dank

Grappig dat degene die altijd vragen ontwijkt en postst negeert nu n antwoord 'verwacht '. Anyway, heb even je tekst gecorrigeerd. Geen dank

Dus de (ooit)(al)machtige God schept bewust met leed als gevolg?

We zijn in een topic over leed; je begon over dat iets pas betekenis heeft7 als je er iets tegenover kunt stellen en later gaf je volgens mij aan dat de Bijbel dat steeds meer bevestigde voor jou. Begrijp ik goed dat jij denkt dat leed dus de functie heeft om geluk betekenis te geven oid? En je had het ook over een doel, de hereniging. En dat de schepping een scheiding was. Ho3 moet ik dat zien in t lichtvan t onderwerp van dit topic?

Wat is dat doel dan? En wat heeft dat met lijden vs geluk te maken? Heeft leed een doel? Is er leed om ons het geluk intenser te laten ervaren?

Nee hoor dat betekent het helemaal niet. Je bent denk ik in de war met 't feit dat het woord 'machteloos' een antoniem 'machtig' heeft. Maar als ik zeg 'ik ben boos' maak ik helemaal geen vergelijking met iemand (die dan volgens jouw logica niet boos zou moeten zijn).

Ook dat is slechts een idee, een mening. Niet echt een feit.

Je kunt prima donker hebben zonder licht. En andersom ook Dat bij ons mensen geluk soms intenser kan aanvoelen na een periode van ellende, betekent niet dat het een niet zonder het ander kan bestaan. Hooguit dat ze elkaars tegenpolen zijn De link doet het niet. En als 't een grappige verwijzing is naar je hersenen gebruiken, heb ik er ook eentje voor je: www.watjijdenktisniethetzelfdealsdewaarheid.nl

Hoe verzin je het En de rest van je verhaal wordt ook gebracht alsof t een waarheid als een koe is, een door iedereen gekend feit En ho3 kom jij aan die kennis? ik kijk echt de laatste tijd met steeds meer verbazing naar religieuzen.

Mensen die niet kunnen reageren op wat de ander schrijft... Beloof je dat?

Het was helemaal niet mijn bedoeling om denigrerend over jou te zijn. Sorry als dat zo overkwam. Verder heb ik geen idee waarom je over de Alverzoeningsleer tegen mij begint...

Je negeert de helft van de Bijbel. Het is stuitend hoe jij van alles negeert en van alles selecteert. Ik word van jouw soort geloof een beetje neerslachtig. Gelukkig is op heel af en toe een Jehova's Getuige na niemand het echt met je eens in de meeste discussies (wat jou gek genoeg, schat ik zo in, alleen maar sterkt in je geloof). Dat geeft dan weer een beetje moed om mezelf toch als christen te beschouwen. Bestaat LOI nog? Die adverteerden vroeger altijd standaard op de achterkant van de diverse TV gidsen die toen nog populair waren. Die hadden cursussen op allerlei gebied, onvoors

Ineke, je negeert zelf ook de helft van de Bijbel. En je bent niet zo goed in het onderscheid maken tussen de toekomstigr tijd en de tegenwoordige tijd in de laatste verzen die je weer mooi geselecteerd hebt. Ik ga er maar van uit dat je in deze naargeestige versie van 't geloof bent opgegroeid, en dat je er eigenlijk ook niets aan kan doen. Zo heb ik toch nog wat sympathie voor je

Ja das niet zo fijn, hij heeft het al zo naar in de hel.... Niet zo aardig van me, je hebt gelijk...

Das n bekende uitspraak ja Zou er wel graag mensen aan willen toevoegen, aan die uitspraak.

Waar staat dan in de Bijbel dat kinderen direct naar de Heer gaan? Compleet arbitrair (ook al ken ik de Bijbelverzen die dan heel zorgvuldig geselecteerde danwel genegeerd worden). Gelukkig blijkt er toch nog een soort geweten te huizen in dit soort christenen.

Schattig. Hier een grote dierenliefhebber (wat eigenlijk heel normaal zou moeten zijn, een van de kwaden van deze tijd is imho hoe de maatschappij de mens als compleet middelpunt heeft gesteld en dieren heeft uitgeroeid danwel weggestopt in afgelegen plekken, maar goed, ik dwaal af) en katten in t bijzonder. Wat een lieve beesies

Je kan zo de politiek in. Bah. Nu weet ik het (bijna) zeker dat je dit soort dingen bewust doet. Het gebeurt te vaak om toeval te zijn. Of je doet het onbewust, dat is denk ik nog erger. En wat je dan van Mat 7:21-24? Daar staat toch echt een paar keer flink het woord 'doen' in verbinding met in de hemel komen. En wordt duidelijk gezegd dat Jezus Heer noemen (en dus naar alle waarschijnlijkheid geloven) niet voldoende is, Waar staat dat in de Bijbel?

Wat mooi!!