MysticNetherlands

Dat dan weer wel.

Hoewel ik 't deels met je eens bent, met dat de verantwoording bij de mens leggen, kun je de mens toch moelijk verantwoordelijk stellen voor nare aangeboren afwijkingen, pijnlijke ziekten etc?

Je kunt prima goed hebben zonder kwaad. Alleen zul je dan het lijstje antoniemen uit te woordenboek moeten wegstrepen. That's it. @Lobke: ik kan er niet mee omgaan, dat onbeschrijflijk leed enerzijds en 't concept van een almachtige en goede God anderzijds. Dus ik laat 't allemaal maar varen, ik peins er niet meer over. Zie ook t topic van Flash over de (vrijwel) nooit ingrijpende God.

Op de openingsvraag (althans, de allerlaatste zin): zoals je wenst een strikt persoonlijke, en nogal verwarde, visie, gepresenteerd in niet-gegarandeerd consistente kreten: Dat we het eigenlijk niet zo goed weten hoe het nou allemaal zit. Dat ons Godsbeeld nogal primitief is, en veranderlijk. Dat we over t algemeen toch hoop hebben, wachten op Boven. Of juist alles proberen te redeneren naar t straatje van Boven, uit welke handeling overigens ook hoop spreekt. Dat we t misschien zelf allemaal mogen en zelfs moeten doen. Dat humanisten en relgieuzen eigenlijk veel meer gemeen met elkaar h

Pfff wat een ontwijkingsgedrag zeg... Oké, hij heeft de meeste punten weerlegd. Ga je daar nog op reageren of blijft het bij één lijstje zonder bron en onderbouwing? Nee, dan had je 'zoon van een god' moeten gebruiken. Groot verschil nogal. Geen idee wat je bedoelt of waar je precies op reageert? Oké, ik heb t verhaal ooit wel gelezen in het Latijn (als onderdeel van Latijnse les), maar kan er niets meer van herinneren. Zou kunnen. Gezien het niveau van de discussie hou ik voorlopig even een flinke slag om de arm qua jou op je blauwe ogen vertrouwen 'Maakt niet uit'. Meen je dit nou? Het

Volgt er nog inhoudelijke reactie op zijn puntsgewijze weerlegging van je lijstje overeenkomsten Bonjour? Uiteraard heb jij je njet alleen maar op één boekje gebaseerd en weerleg danwel bevestig je Desid zo uit te blote hoofd...

God vergeve me Gaitema, maar hoe weet ik of mijn evt geld ook echt gebruikt wordt voor voedsel etc?

Omdat n bepaal type gelovige en n bepaald type ongelovige niet zo goed met die externe invloeden kunnen omgaan.

Verwar persoonlijke conclusies, veelal ingegeven door eigen voorkeur, vooral niet met consequenties.

DBI zit vermoedelijk nog in de fase dat dit soort zaken allemaal nieuw is, en derhalve nog heel in de veronderstelling verkeert dat anderen dit niet weten en, nog erger, dat dan ook maar alle invloeden, parallellen, syncretie etc welke men op t internet vindt gelijk juist zijn. Zie de Mithras, Horus en Osiris grappen.

Wat heftig zeg. Kun je evt aansluiting zoeken met andere, reeds bestaande hulporganisaties?

Sorry maar je hebt echt nul idee waar je het over hebt. Je zou je moeten schamen dat je zo met je onkunde loopt te paraderen. Letterlijk. Ga je toch eens eerst fatsoenlijk ergens in verdiepen voor dat je dingen die in je straatje passen als zoete koek slikt.

Oops verkeerd gelezen

Eens per week eten? Zoals in dan de andere zes dagen NIETS?

In ieder geval niet Osiris, Horus en Mithras. Welke dan wel?

Pffff typen op mobieltje...

Van iemand die continue van 'overeenkomsten' tussen Jezus en Mithras wisselt (dan wel weer 12 discipelendan weer niet etc), vaag is over welke zaken nu concreet in beide religies voorkomen (als we even de tijdslijnen en dus de vraag wie heeft wie beïnvloed compleet negeren) in suggestieve posts en ons uiteindelijk met 'n extreem slechte 'doctoraalscriptie' (jaren 80 anyone?) opscheept waarin welgeteld ÉÉN parallel in wordt genoemd, te weten hemelvaart (wat iets is wat geen parallel is exclusief voor tussen de 2 eerder genoemde religies, maar dusdanig algemeen is voor verhalen over goden dat

Je kunt ook t sarcasme negeren en gewoon mijn inhoudelijke reacties beantwoorden. Maar dat laat je dan liggen.

Fantastisch!! Hoe gaan jullie t voedsel daar krijgen?

Het is abominabel slecht. Uit welk jaar is het, en wat was het cijfer of resultaat?

Oh er zullen best een hoop zijn zoals jij beschrijft. Er zullen er ook n hoop zijn zoals Flash. Ik bijvoorbeeld. Zegt allemaal niet zo veel over alle gelovigen tezamen toch?

Leuk zo'n stereotypering. Maar in t geval van Mithras is het natuurlijk dan ook heel terecht, want er zijn nauwelijks overeenkomsten. De maagdelijke geboorte is redelijk uniek. Er zijn er wel n aantal hoor, maar waarschijnlijk zijn dat niet degene die jij van internet hebt afgeplukt. 25 december heeft natuurlijk niets met 't christendom te maken. Pure syncretie actie van de Roomse Kerk. Winterwende, ja, d0000h. Dag en/of nacht komen ook vaak als thema's terug. Goed en/of kwaad ook heb ik wel eens horen zeggen. Sandalen en baarden ook. Mensen em dieren eveneens. Wat is je punt? Ah, dus toch gee

Kweet niet wie hier met de hardnekkige Mithras-Christus paralel op de proppen komt, maar eh... nee. Ga je schamen voor 't hersenloos slikken van internet hoaxes en doe eens wat echt serieus onderzoek.

Heel interessant, open en duidelijk.

Sjako heeft anders groot gelijk. Een WARE christen doet niet aan zulke heidense, occulte, satanische praktijken. Doet hij dit wel riskeert hij eeuwige foltering. Je kunt beter nu op deze vergankelijke, verderfelijke, verschrikkelijke wereld wat laten en zo een EEUWIGE straf vol met exquise martelingen ontlopen.