MysticNetherlands

Wat denk je dat Vrouwe Justitia in haar linkerhand draagt? Precies... weinig mensen de denken dat deze dame kwaad in de zin heeft... behalve DBI dan wellicht

En mijn punt, zoals volgens mij duidelijk verwoord, Is dat je jouw interpretatie niet de hele tijd als de algemeen geldende moet deponeren. En appart dat je in een popliedje opeens wel beeldspraak wil zien. Willekeur?

Wat voor soort antwoord verwacht je op dit 'niveau'? Hou eens op met postuleren dat jij t weet wat anderen allemaal denken. Het zwaard staat ook voor gerechtigheid en Is als zodanig ook onderdeel van menig officieel embleem. Hier een raar liedje over een vrouw die letterlijk ijs door aderen heeft stromen en letterlijk met haar blik mensen kan doden, en weet je wat nog vreemder is? Haar lippen zijn gemaakt van vergif!!

Het ergste Is als de buikspreker niet doorheeft dat ie een buikspreker Is. ..

http://www.statenvertaling.net/zoek.php?q=hel&x=0&y=0

Ah sorry ja

Ik heb vroeger heel veel gesnuffeld aan hindoeïsme, boeddhisme en daoisme. Toen kwam mijn bekering en was ik helemaal fel alle oosterse filosofieën en theosofie. Nu zie ik toch wel de zoektocht naar God erin en pik ik er best wat uit.

Het zijn wel Amerikanen waar je 't over hebt hè Die komen mij altijd al over als een binair volk. voor of tegen. Alles of niets. En inderdaad lijken de opties nogal met elkaar verbonden te zijn tot een package. Twee-partijen-stelsel. Rare inderdaad. Niet echt n nuttige toevoeging of een zinnig antwoord op je post , sorry

Tsja maar welke religie Is nou de ware? ik denk ik gooi m maar weer even te onpas erin, want 't is al weer n paar posts geleden dat ie te onpas voorbij kwam. Oh ja en christelijke moraal staat gelijk aan brandstapels en onderdrukking , kijk maar terug zo ging t de heeeeeeele tijd hier. Wetenschap werkt! Man man man... wat een niveau weer. ik kwam niet verder dan pagina 1. doei Had ik maar nooit stiekem aan pagina 3 begonnen. De vooroordelen zijn weer niet te harden. Moet. Stoppen. Met. Posten.

Ik heb er ook geen antwoord op. Maar daar die ziekten niet door de mens gemaakt zijn, en ik geen verdere gegevens heb, is het niet onaannemelijk om God als verantwoordelijk te stellen. Sowieso is God de Primum Movens, het Begin, en dus de Verantwoordelijke. In a way. Leuk voor oeverloze discussies

Ik reageerde in 2 stappen. Qua schuld had ik het over ziekten die al bestonden voor de mens op het toneel verscheen. Daarna had ik 't over God vinden

Je kunt de mens logischerwijs niet schuldig stellen aan ziekten waarvan we met behoorlijke zekerheid weten dat deze duizenden tot miljoejen jaren oud zijn. Dat heeft weinig te maken met of mensen in gevallen waar de schuldige wel duidelijk Is e3n ander aanwijst En God laat zich altijd vinden, prima, misschien moeten we maar stoppen met kinderen uit kinderporno ringen bevrijden? Al dat gedoe, ze gaan al meerdere keren per dag op hun knietjes (maar voor heel andere handelingen), kunnen ze ook even God een heads up geven (alsof ze dat niet al duizend keer per dag doen). De onstoffelijke werk

Die plaatjes zijn wetenschap. Je kunt er weinig aan doen, behalve * Stichting Proefdiervrij en PETA steunen; die zijn mede met de wetenschap zelf hard bezig om dierproeven in zijn algemeenheid in NL te verbeiden, dat zou uniek zijn en een precedent scheppen voor de hele wereld! * mocht je een studierichting hebben waarbij 'diermodellen' gebruikt worden, de discussie aangaan om alternatieven aan te bieden, zo als die niet al geimplementeerd zijn aldaar * dierproeven voor cosmetica zijn al verboden in de EU, maar ga er maar van uit dat de diverse lijsten van 'cruelty free b

De banaliteit speelt zich ook dagelijks af in hobbykamers, als vrouw en kinderen welterusten gezoend zijn, en de man nog even wat dingen moet afronden voor werk. En vervolgens naar anderen vrouwen kijkt die expliciete seks hebben met mannen die ook al overspel plegen.

Ik ook. Doe ik ook bijna nooit, vang ze liever met n glas en laat ze naar buiten De banaliteit van het kwaad speelt zich overigens op extreem grote schaal af, in verborgen panden en kelders van universiteiten. Brave huisvaders die na een dag vol extreme martelingen naar huis gaan en het kleine lieve konijntje of hondje of poesje waar zoontje of dochtertje zo om smeekte een aai over de bol geven. Shockerende en onnodige plaatjes verwijderd

Ik kan zomaar vandaag iemand al dan niet doelbewust vermoorden als diegene een dierbare wat gruwijks probeert aan te doen.

Dat mensen die achtereenvolgens op Woody Allen, Kurt Cobain en Bobby Kennedy lijken iet te vertrouwen zijn. Nee sorry, over deze moet ik nog even nadenken.

Dit.

Ik ga van de retorica van die vraag uit

Heb t over Genesis 1:1, maar als je t zonder hoofdletter bedoeld kan ik mijn verbazing wat laten varen

Ja ik weet het ook niet Ik heb geen antwoorden in deze, en ik ben eerlijk gezegd een beetje verbaasd over hoe sommigen het zo makkelijk in een hokje plaatsen. Wat ik die mensen overigens niet kwalijk neem. Maar wel heb ik zoals gezegd twijfels of ze wel doorhebben hoe intens en wijdverspreid het leed is.

Sanne, zal ik je wat levendige beschrijvingen toesturen van hoe het er in een ondergronds Russisch kindersnuff netwerk aan toe gaat? War kinderen worden verkracht en sadistisch worden gemarteld tot ze sterven? En daar video's van worden gemaakt? Of hoe kinderen worden ontvoerd en hoe bijvoorbeeld ogen worden verwijderd (verkocht), benen worden geamputeerd en kinderen worden gedwongen te bedelen nu ze zo zielig eruit zien? Of interviews met mensen die kinderen van 12 bevrijden uit hoerenhuizen bevrijden, waar ze jarenlang door dikke toeristen anaal verkracht werden? en dat dan even te extrapole

Ja dat is ze. Robert, ik vind je een fantastisch mooi mens, en ik bedoel mijn woorden scherp maar niet op jouw als persoon aanvallend, maar op je mening. Ik ben een Amsterdammer en ik druk me nogal 'recht voor zijn raap' uit. 'Wie ben jij om te zeggen dat...' is mijn manier om te zeggen dat jij in mijn ogen het recht niet hebt. Ik vind je ondanks je mening nog steeds een fantasitsch mens. Ik wil dat als eerste even kwijt Ja je bent arrogant in deze, want jij dwingt jouw mening, jouw visie aan anderen op. Er zijn mensen die dood WILLEN, en jij wil ze dit ontnemen. Onzin. Mensen

Robert wie ben jij om te bepalen wat 'normaal' is? Ik denk dat 't heel normaal is om bij voor een individu ondraaglijk leed dood te willen, als er geen uitzicht op genezing is. Waarom hamer jij erop om voor een ander individu te bepalen dat ie moet blijven doorleven als hij dat zelf niet meer wenst? Als ie bijv samen met zijn partner en kinderen en arts heeft besloten? Wie ben jij dan om dat te verbieden? Ik snap daar echt helemaal niets van. Je blijft ook de materie maar afzwakken door termen als 'de ongemakken die bij ouderdom horen', maar laten we 't eens hebben over mensen met

Dag evolutietheorie, dag geschiedkunde, dag menselijk verstand! Dus eigenlijk zijn de meeste christenen (behalve jij en de andere Biblicisten) verward door de satan? Want de meeste christenen nemen niet de hele Bijbel van kaft tot kft letterlijk. De meeste Joden (de Torah) overigens ook niet.