MysticNetherlands

Dat deed ik al. Je ging er niet op in. Iets met x en y. Nu voor de derde keer refereer ik er aan. In heel simpel Nederlands.

Ik zie al dat jij niet erg filosofisch bent ingesteld. https://plato.stanford.edu/entries/causation-metaphysics/ http://philosophy.stackexchange.com/questions/31258/does-causality-always-require-an-arrow-of-time Snap je mijn voorbeeld over x en y? Daar zit geen enkele tijdsfactor in verwerkt

1. Je kunt prima zeggen dat x kan bestaan zonder y en y niet zonder x. Een atemporale causaliteit. 2. Toch filosofeert de wetenschap over andere universa. Bijvoorbeeld, onder de juiste omstandigheden, aan het 'andere eind' van een zwart gat. Of op een 5e as bijvoorbeeld.

Mooi stukje weer dank

Mooi stukje, dank daarvoor

Waarom vindt hij multiversa onwaarschijnlijk?

Links- of rechtsom weet jij in ieder topic je slaapverwekkende gezever weer ten toon te spreiden. NLCbristen: zij en haar familie kunnen heel gematigd zijn, of niet. Als je haar niet aanspreekt in deze zul je er nooit achter komen

Volgens mij is het niet de eerste keer toch dat a Flash zijn hulp aanbiedt? Is dat niet genoeg? Moet hij een echte sollicitatie mail sturen oid? Was dat bekend? Als ik eerlijk mag zijn komt het n beetje over alsof Flash niet past binnen jullie profiel. Als dat zo Is kun je dat beter gewoon melden

Wat een stuitend slechte website weer met een compleet eigen definitie van het woord 'bijgeloof' en compleet negeren van de raakvlakken met filosofie.

Prima. "Het christelijke tijdperk is ten einde gekomen. De laatste christelijke orthodoxie is gewikkeld in een verbeten doodsstrijd, en vrijzinnig christendom zakt steeds dieper in een moeras van ongeloofwaardigheid" De eerste zon is aantoonbaar onjuist gezwets daar het christendom maar blijft groeien en groeien. De tweede zin, hoewel prozaïsch gezien zeker tot zijn minst slechte behorende (alhoewel wat dramatisch en schreeuwerig) is niet meer dan een meninkje. Wauw. Wat een diepe indruk laat dit achter op de lezer. Wat een genie! Zo beter?

Dan kun je wel een dislike geven, das ook erg inhoudelijk natuurlijk, maar het blijkt niet echt van een gedegen basis voor een weerwoord.

Je bent een mooie. Je plaatst zomaar lukraak een link. En je verwacht dan zomaar lukraak commentaar? Op wat? Wat snap je niet aan de kritiek gebrekkig Nederlands en onprofessionele website? Wat is daar niet inhoudelijk aan? Wat verwacht je nog meer als je zomaar een link plaatst? Het is weer mooi gesteld met je...

Beter lezen dan, ik geef heel vaak inhoudelijk commentaar. Maar leuke poging tot valse sterotypering verder.

alhoewel, voor God mens worden was ook geen triviale aangelegenheid

Oké thanks

Je beantwoord mijn vraag niet echt

Mee bekend hoor. Met oneindige processen dan weer niet.

Iemand is de Nederlandse taal niet machtig, heeft een onprofessionele website, de inhoud die ik scan is gespeend van het bare minimum niveau wat ik verwacht bij dergelijk zware kost, maar oooooh, als ik alles lees wordt t niveau opeens hoger en staat vast en zeker mijn hele levensovertuiging op losse schroeven. Nee, sterk verhaal.

Vertel eens... hoe is een quantummechanisch proces oneindig?

Zeg alsjeblieft dat hij of zij geen Nederlander is.... het doet pijn aan mijn hersenen dat taalgebruik. Goede, professioneel uitziende website verder. Gooit inhoudelijk ook hoge ogen. *proest*

Hmmmmm...

Weten jullie wat pas verboden Is met Kerstmis?? "Last Christmas" van Wham! draaien. Staat ook ergens in Levitivus

Ik vraag me af of het bestaansrecht waar je op doelt idd het enige is . ... je spreekt jezelf ook een beetje tegen volgens mij (zie dikgedrukt)

Dit. Als ik op een dance muziek forum continu ga lopen verkondigen dat dance muziek kut is, achterhaald, wetenschappelijk bewezen simpel, en niet naar dance luisteren veel beter voor je is, en continue mensen ga vragen 'maar waarom luister je naar dance muziek??', lig ik er binnen een week uit. Gegarandeerd. Het is redelijk van de zotte dat dit allemaal maar getolereerd wordt. Haal dan ook gelijk de FAQs en huisregels weg, en haal ook de term 'christelijk' uit de toenaam van het forum weg...

@Dwarrel is er dan niet genoeg aan tips en meningen? Volgens mij vragen we niet eens wat nieuws. We vragen respecteren van de reeds bestaande huisregels. In Levensbeschouwing mogen niet-christenen het christelijke geloof onder vuur nemen, daarbuiten niet. Ik persoonlijk zou het niet meer dan normaal vinden dat niet naleven van de regels met een ban wordt beloond, en bij een zekere mate van herhaling, een permaban. Persoonlijk, zou ik zelfs willen voorstellen dat niet-christenen helemaal niet meer mogen posten buiten Levensbeschouwing. Een niet-christen kan, en dat blijkt in de praktijk, u