MysticNetherlands

Ah sorry zie nu je vorige posts.

Ik heb Krauss deze week nog op YouTube nadrukkelijk horen zeggen dat hij met "niets" ook "niets" bedoelt. Maar stiekem bedoelt hij een vacuüm met virtuele deeltjes. Oftewel niets. Als je begrijpt wat ik bedoel. Een vacuüm is niet hetzelfde als niets.

Vertaling: je luide maar wat. Inderdaad, zoals de meesten hier! Vertaling: je had gelijk.

Serveren jullie eigenlijk cocktails? Ik lust er wel eentje. Met vers fruit en lekker koud.

Ik sta soms echt versteld van de vastgeroeste vooroordelen van sommigen.

Klopt. Bovendien zouden gelovigen het toch niet aannemen. Een steeds weer terugkerend antwoord van iemand van de site gelooft.com:"Alle middelen staan je op internet beschikbaar, onderzoek het zelf" Waarom zou dat niet voor jou gelden Mystic Netherlands? Ik ben tegen de netiquette in zelf even gaan Google ja. Mijn voorbarige conclusie is dan ook dat Lanfy uit zijn nek zwetst en wat ongenuancee4de artikelen over de situatie in de VS verwart met 'n globaal iets. Maar goed , extraordinary claims requireextraordinary evidence Lanfy. Laat maar horen.

Graag onderbouwing en bronnen. Dat hoeft op dit forum niet! Vertaling: je luide maar wat.

Wat jij aangeeft (hoe definieer je 'een niet-atheist') is slechts 1 van de factoren welke ik stiekem vermoed die Lanfy niet meeneemt.

Das altijd de vraag Heel lastige materie.

'Beste papieren' vind ik nogal een boude bewering. Ten eerste omdat het 'niets' helemaal geen 'niets' is maar een vaccuum. Ten tweede omdat we nog steeds niet weten waar al die natuurwetten, energie, virtuele deeltjes etc. vandaar kwamen. Ten derde omdat het nog steeds niet een evt 'bewuste' 'schepping' in de weg staat (zoals je wellicht suggereert).

Gezien je onvermogen objectief te discussieren maak ik me niet zo druk over je kinderachtig licht suggestieve opmerking. Ik vind je gewoon niet zo interessant om mee te discussieren. Een cursus Begrijpend Lezen raad ik je van harte aan. Waarom? Omdat ik helemaal niet ontken dat er hatelijke soera's in staan. Nergens ontken ik dat. Wellicht toch maar wat minder je eigen gedachten projecteren op een ander, en je gewoon beperken tot wat die schrijft? Clubje? Je weet dus echt heel weinig van de islam. Je kan wel je eigen bord-voor-je-kop gedachten projecteren (weer dat woord) op hoe de moslims vo

Graag onderbouwing en bronnen.

Wat is het alternatief ? Kun je zelf ook wel verzinnen... a) het is helemaal niet gebeurd. het waren er slechts een handjevol etc.

Gast, dat roept men al bijna 2000 jaar. Dat klinkt na al die vele vele eeuwen niet echt geloofwaardig meer. Grappig dat je n compleet incorrect tijdsbestek noemt, en wel één gelieerd aan de leeftijd van het christendom.

Denk je dat die 3000 ook echt zijn omgekomen?

De Joden denken daar zelf anders over.

Hoe denk je dat de Joden hier tegen aan kijken? Denk je dat ze 't ooit in de praktijk hebben gebracht?

Niet zo veel tijd en zeker ook niet zo veel zin... Q.E.D. Ik zie die mensen ook. Ook zie ik heel veel mensen die geen Arabisch kennen, geen relevantie universitaire studies hebben gedaan, die zelf geen moslim zijn, en die besloten hebben dat de islam linksom (bijv door alleen naar de IS-manier naar alleen de Koran te kijken) of rechtsom (door bijv de praxis van t overgrote gedeelte van moslims te negeren) fout is, waarschijnlijk gebaseerd op hun eigen kleine onderzoekje (waarbij bijv jij beweert je alleen op de gehele inhoud van de Koran te baseren).... een soort van zelf-benoemde experts me

60:8 Allah forbids you not, With regard to those who Fight you not for (your) Faith Nor drive you out Of your homes, From dealing kindly and justly With them: For Allah loveth Those who are just. " Oh jeetje, n hoger soera nummer, gaat deze nu dus over die van jou heen? Hoe kan 't trouwens dat ik n moslim vriend heb? Neemt ie me al ruim 10 jaar in 't ootje? Of is dat dan geen echte Scotsman?

Correct. De eerste keer dat je in onze ze discussie n punt hebt. Jammer alleen dat 't niet slordigheidje mijnerzijds is en geen raak argument. De discussie zou verbeterd kunnen worden als jij niet steeds andere mensen ervan beschuldigt hun gedachten en realiteit te projecteren. Ik weet dat 't gros van de moslims vredelievend is doordat de meerderheid in vrede leeft. Er zij geen 1.5 miljard moslims aan t vechten wel? Wellicht kan n opfrisklasje Nederlands of even spieken in 'n woordenboek je helpen. Je bedoelt waarschijnlijk 'dan ben je vredelievend '? Anyway, waarom heb je zo'n moeite met leze

Geen kleine moeite want niet paraat op schrift noch op mobiel telefoontje. Als je de Koran goed kent zoals je doet overkomen, weet je waar ze staan. Sowieso geef je aan van abregatie weet te hebben dus.... Een onnozele en vooral volstrekt irreële attitude. Jij hebt gegarandeerd andermans meningen over de islam meegenomen in je opinie. Je bent echt geen uniek sneeuwvlokje en er vallen genoeg etiketten op je te plakken, of je nu wilt of niet. Wat wel zou kunnen islam dat je je zo veel mogelijk afsluit voor andermans mening omtrent de koran. Dat heet kortzichtigheid. Dude.... seriously? Val je

Mooie theorie allemaal. Maar in de praktijk zin er miljarden vredelievende moslims, die niet massaal Joden verachten, afvalligen vermoorden etc. Blijkbaar is de praxis van de islam dus anders dan wat jij beweert. Mensen hebben de Koran geschreven, mensen maken n geloof. Niet n boek

Ik vind het sowieso al belachelijk om te geloven dat er een God bestaat die een verbond sluit met éen familie en hun nakomelingen. En dat pas duizenden jaren later de rest van de wereldbevolking in aanmerking komt voor ....ja voor wat? Mensen die zeggen dat hun God een verbond met hen heeft gesloten en dat ze in zijn naam anderen hun wil mogen opleggen behoren opgesloten te worden. Heb je er wel eens bij stil gestaan dat de Joden 't volk waren dat uiteindelijk monotheisme groot maakte? In die zin zou je dus die teksten kunnen opvatten...

Op zich heb je een punt. Maar gelukkig is de Islam meer dan alleen de Koran zoals jij die interpreteert. Maar verder deel ik wel je bezorgdheid over de islam-cultuur.