MysticNetherlands

En als je nu als hindoe bent opgevoed, of geloof associeert met die je verkrachtende pastoor Dat je dus niet kunt geloven? Ben je dan gedoemd?

Waar staat dat in vredesnaam? Waar ontken ik dat in vredesnaam? Lijkt me ook helemaal niet ter sprake.

En God scbiep de natuurlijke wereld, en zag dat t zeer goed was. Dat zie ik niet staan over die onzichtbsre wereld. Ook zie ik Jezus bijna alleen maar praten over deze natuurlijke wereld. Ook houd God zoveel van deze natuurlijke wereld dat Jezus er voor stierf. Ik zou dus eerder een andere conclusie trekken.

Als de criteria zijn het leven en richtlijnen en het werk van de Christus, lijkt t mw nogal onhoudbaar dat aan de RK toe te eigenen. Lijkt me nogal arbitrair

Oef, dan vraag ik me af of de RK wel 'de Kerk is.

Als dit een discussiedraadje is waar het alleen de bedoeling is dat je 'ja' of 'nee' antwoordt, en geen verdere argumenten geeft, dan houd ik t voor gezien.

Waar haal jij uit dat e.e.a. belangrijker is dan t andere?

Kun jij, nu de echte citaten eindelijk volgden, wellixht aangeven wat jij bedoelt? En ondanks je dat je er niet op te wachten zit... bezigheidstherapie.... poeh, nou ja, ik kan wel wat verzinnen. Beetje vergezocht wellicht, maar je zou dagelijks een forum rondom een onderwerp waar je niets mee hebt en geen begrip voor hebt kunnen bezoeken en dat iedere keer daar kenbaar maken?

Hij bedoelt ws dat we het allemaal onderschatten.

Ik word altijd een beetje verdrietig van hoe veel mensen hier, en meestal niet de atheïsten, complottheorieën slikken als zoete broodjes. Gaitema, de Rockefellers hebben al héél lang de olie niet meer in handen, de Rothschildts hebben de banken niet in handen, hoe verzin je het. DuPont weet ik niet, en dat van Kennedy klink ook als een broodje, maar geen zoete, maar een broodje aap.

Nee voel me niet aangesproken. Totaal niet. Alhoewel ik de laatste jaren wel steeds minder lees idd, met name de discussies tussen gelovigen en ongelovigen. Hoor geen nieuwe argumenten. Zie geen mensen die nuancering aandurven. Kennis en logica van uitdagend niveau kom ik sporadisch tegen. Ook niet zo veel tijd meer. En de mensen met wie er wel (voor mij) interessante discussies moelijk zijn (Flash, Humanist, TBM om er n paar te noem3n) loggen niet meer in... Oh ja Desid en Chaim zijn trouwens ook fantastisch, maar heb geen energie meer om zo diep de theologie in te gaan. RF,

Hoe verzin je het... Nou ja, 'velen is natuurlijk subjectief. Er zullen best een paar duizend hardnekkige creationistische wetenschappers zijn. Dat zou je 'velen' kunnen noemen. Ik ga er even van uit dat je de mening van leken njet meetelt.

Sta mij toe ook een conclusie te trekken: * óf je hebt te veel tijd om handen, * óf je bent een carrière als cabaretier aan t overwegen, * óf je wou gewoon even je frustratie uiten over de gang van zaken in een aantal topics maar meende dit te moeten verpakken in allerlei vermeende algemeenheden.

Waarom? Als je doelt op belastingcenten... grote bedrijven en rijke stinkerds betalen veel meer belasting hoor. Ik lees steeds "020 hamburger rellen"

Toch heb ik het idee dat de mensen die vechten voor behoud van de planeet en dierenwelzijn vaan ongelovigen zijn. Qua aantallen mensen die zich inzetten voor andere mensen waar ik te betwijfelen of gelovigen in de meerderheid zijn.

Er bestaan hosties met extreem laag glutenhehalte. Wellicht zijn die wel veilig?

Dus jij vindt dat herboren christenen niet de evolutietheorie mogen en kunnen accepteren?

Ha nu komt de spreekwoordelijke aap uit de mouw. Jouw ideeën (Ik was na een paar verzen gestopt omdat t zo gekleurd en subjectief was dat ik er geen tijd meer wou aan spenderen) zijn een exegese de andere zijn vaag?

@vredestichter Vind je t raar dat heel veel christenen wel hun geloof met evolutietheorie kunnen rijmen?

Hoe verhoudt deze post zich precies tot het onderwerp?

Nou ja ik ken Answers in Genesis wel. 'Indrukwekkende ljjst'. Nou ja, misschien 0.00001% van alle wetenschappers? En laat me raden, vast allemaal christenen (die gewoon moeite hebben met t rijmen van hun geloof en dat naar wat de wetenschap toch wel redelijk lijkt te wijzen: evolutie). Ik snap t wel hoor dat t moelijk is, heb er begrip voor. Maar de wetenschap heeft geen vooroordeel, kijkt ewoon naar war t meest waarschijnlijk is. Klopt een theorie niet? Gooien we m weg en beginnen we opnieuw. Mensen die met Answers in Genesis werken proberen meestal naar hun vooroordelen toe te redeneren. Dan

Dan lees jij toch andere artikelen dan ik zeg... die vertellen een heel ander verhaal.

Ik ben er trots op dat jullie allemaal en ik waarschijnlijk gemeenschappelijke voorouders delen met de mensapen. Geweldig toch? Gods wegen zijn idd ondoorgrondelijk!

Het woord hel bestaat helemaal niet. En over de Griekse woorden voor 'eeuwig' kunnen we ook nog wel een boom zagen. En ik geloof wel in Jezus. Misschien niet in alle opzichten hetzelfde als jij. Misschien niet alle opzichten zoals Hij zou wensen. Maar dat geldt voor jou ook denk ik. Jij lijkt me een persoon dir e iedereen te kort vind schieten afgemeten tegen jouw superieure geloof. Zo kom je tot nu toe wel over.

Ik geloof niet zo in een eeuwige hel, en als iemand met zelfmoord worstelende en als iemand flink op de hoogte van de hel op aarde, en als iemand die ziet dat christenen net zoveel lijden als boeddhisten als atheïsten etc vraag ik me af hoe ik die Toorn zou moeten zien? Ik bid wel voor vergiffenis, naar voor mij is Zijn of Haar toorn meer Zijn state of mind jegens mij dan een klaarligfende straf oid