MysticNetherlands

Ik snap niets van je post. Wat bedoel je precies?

En dat baseer je op?........

Olorin, die indruk is denk ik terecht. Ik heb op Credible ook wel eens onderzoeken (uit de VS weliswaar) geplaatst die dat aantonen. Maar anyway, dit is een mooi signaal!

Ik maak me zorgen over t nog te onbekende effect van Internet op de verspreiding van verslaving aan kinder- en diersnuff/porno. Ik vermoed dat door de 'alles op YouTube kijken is niet realiteit' generatie steeds makkelijker aan extremere dingen wordt blootgesteld en daarmee fetishes steeds meer in de hand worden gewerkt. De zogenaamde soft crush is vrijelijk op YouTube te zien en jongeren komen er openlijk voor uit dat ze het geweldig vinden. De diverse encrypted browsers etc stellen grote groepen mensen ook in staat om kinder- en animalporn (en snuff) te verspreiden.

Als de energie verkregen is dmv wind of zon is dat te verwaarlozen.

Briljant idee voor een waterpretpark!

Gaitema, ik heb je eerder al mijn excuses aangeboden voor mijn wat felle toon. Dat jij denkt dat ik niet inhoudelijk kan discussieren, prima. Het oud-Hollands gezegde luidt "waar twee vechten, hebben twee schuld". Ik zou je dan ook willen adviseren om ten eerste ook bij je zelf te rade te gaan en ten tweede, ik weet niet wat je allemaal bedoelt met roddelen etc, wellicht even dit topic een dagje over te slaan en in t nieuwe jaar met frisse moed weer opnieuw te beginnen. Ik heb t idee dat je het allemaal een beetje te zwaar opvat.

Het boek Openbaring gaat niet zonder de Bijbel. Het is profetie met profetie vergelijken. Een goed verstand over het boek Openbaring vraagt ook een goed verstand van (op ze minst) het boek Daniël. Prima. Maar heeft weinig te maken met wat ik zei. Het boek Openbaring wordt door de meeste theologen en christenen als hoogelijk figuurlijk gezien. Dat is het enige wat ik zei. Ik zei dus niets over de gehele Bijbel, en ook niets over de links met andere boeken. Simpel.

Ik reageerde op je laatste zin.

Zonder op de links te klikken (nog), lijkt me dit echt fantastisch nieuws ja. Hopelijk keert t tij n beetje in t christelijk landschap. Zie ook mijn topic "wie maakt zich nog meer zorgen over de toekomst". Christenen lopen aantoonbaar achter als t gaat om dierenwelzijn en t milieu. Dit soort uitspraken van kerkelijk leiders zijn hard nodig.

Nou dat zal dan wel.

lijkt me een interessant gezin hehe.

Of... een christelijke psycholoog. Zelf goede ervaringen mee.

Ik bedoelde gezien vanuit de totaliteit van al zijn posts Maar ook als ik deze post zie hoor. Als ik deze post zie, is het merendeel christelijk. Als ik de eerste zin weghaal, en even afhankelijk van de interpretatie van de dan overblijvende vijfde ('slang') en laatste ('zelf') zou het zelfs helemaal christelijk kunnen zijn.

Ik had het over Openbaringen, niet de Bijbel.

De geboortecijfers stabiliseren wel zodra n land n bepaald welvaartsniveau heeft bereikt. En tot dat niveau is bereikt is de ecologische impact van dat land veel kleiner. Maar idd, de rijzende middenklasse is schrikbarend. En allemaal een auto, allemaal verwarming en/of airco, allemaal vlees etc. Was laatst in discussie met iemand over bont, en er was iemand die met de gebruikelijk PR bull begon over 'population control', waarop de ander reageerde: "de enige soort die flinkqat population control nodig heeft is de mens". Ik dat die persoon n punt heeft.

En stel nou eens dat zij niet over de financiën ging, en wellicht geen idee had van wat ze allemaal had kunnen bewerkstelligen met al dat gedoneerde geld? Heeft ze dan opeens al die stervende mensen die al niets hadden en eenzaam dood zouden gaan niet n beetje liefde en verzorging gegeven? Ik vind je je nogal makkelijk vastbijten in de koek die de tegenstanders je voorhouden... ik was er niet bij, jij ook niet. Ook mensen die wrllicht n tijdje in één zo'n centrum als vrijwilliger hebben gewerkt weten niet van de hoed en de rand. Je bent nogal partijdig vind ik. Ik verdenk je van hetzelfde a

Atheïst!!! Ken je digitaal niet goed genoeg... dus tsjek t maar even Moet ik bij bovenstaande post van jou nog een of oid denken of...?

Haha ik snap t beter dan je denkt hoor. Ik hang de ET aan, denk dat homoseksualiteit oké is, dat niet alle christenen gered worden en dat niet-christenen ook gered worden, ben agnostisch over veel van t metafysische binnen de christelijke theologie... hoe denk je dat men tegen mij aankijkt?

Tegen beter weten in Je schrijft je laatste zin als ware t onzin en het enige uiterste wat er nog over is? Ik vraag je nu wederom op n ander vlak: is dit het enige dat je kunt verzinnen? Prima dat jij over feiten spreekt, maar het is het verkrachten van de definitie het woord. Je gelooft, het is geen feit. Hoe hard je ook gelooft. Dus? Wat doet dat er voor deze discussie toe? Behalve dan dat t lijkt alsof je mij beticht van afgoderij? Kun je alsjeblieft secuur blijven? En heel secuur opletten wat ik wel en niet zeg? Ik heb nergens gesproken over bovenstaande. Alleen over het compleet ver

Nee dat zeg je zelf, o.a. door je opmerking over voortplanten en dat de aarde toch eindig is. Dat zeg ik niet. Je bent wel gedeeltelijk 'passief ecologist'. Levensgevaarlijk. En je geeft dus wederom aan dat je jouw, persoonlijke interpretatie van het geloof boven een rationele kijk stelt. Zie je dat nu wel of niet in? Sorry hoor maar deze prachtige planeet is het resultaat van één at van de prachtigste gebeurtenissen in de geachiedenis: de schepping! Dat jij de planeet gelijk stelt met de ellende op de planeet is voor mjj onbegrijpelijk. En imho al ook compleet onbijbels. Waarbij jouw visi

Wat een ommezwaai student Dat ik dag nog mag meemaken dat jij zegt "dat moet je maar aan een creationist vragen". Ik juich je dapperheid toe!

Waar staat dat ik zeg dat we t zelf allemaal moeten doen? Ik zeg dat we voor de volle 100% voor deze planeet moeten gaan. En het grote plan aan God laten. Want veel mensen hebben er blijkbaar een idee bij, blijkbaar moet deze aarde eerst helemaal kapot (wat slechts één interpretatie is van een extreem symbolisch boek). En dat resulteert in n merkbare terughoudendheid. En dat zou wel eens tegen Gods plan inwerken kunnen zijn. En wat ik ook nooot zo snap is dat christenen veel over 'je eigen kleine kring' praten. Waar komt dat vandaan?

Das een beetje overtrokken Ik vind dat pain2hands voor t overgrote gedeelte vanuit n christelijk perspectief post.

Je snapt wederom niets van wat ik schrijf dus ja, we praten langs elkaar Ik schrijf nergens dat we de Bijbel link moeten laten liggen. Wel spreek ik meerdere malen over jouw visie op deze Bijbel.