MysticNetherlands

Ik snap niet waar jouw afkeer van de wetenschap vandaan komt. Wat heeft een deeltjesversneller nou weer met dit alles te maken? :? Wil je liever terug naar de Middeleeuwen? Prima hoor, lever dan wel je pc en internet aansluiting even in bij iemand die wetenschappelijke resultaten wel kan waarderen?

@_Anja_: er staat "de dag waarop de hemelen, door vuur aangestoken, zullen vergaan en de elementen brandend zullen wegsmelten". Als we dan toch letterlijk bezig zijn, dunkt het me dat hier het over alle elementen gaat. Dat staat er immers. Alles. Dus niet een vulkaanuitbarsting (relatief kleinschalig, en niet alles wordt compleet verbrand) en ook geen meltdown van n kernreactor (meer straling dan vuur), ook geen meteoriet (meer impact dan vuur) en ook geen kernbommen (meer impact en straling dan vuur). Nee, letterlijk is letterlijk

Nee, want Engels is de op één na meest gesproken taal van de wereld, 'archaisch' impliceert gesproken door een steeds kleiner wordende selectie van de sprekers van de desbetreffende taal.

Ik persoonlijk kan de KJV afraden. Te veel archaisch taalgebruik, rare Ghost vs Spirit issue, rare spirit vs Spirit issue, een historie van legendarische taalkundige fouten, een historie van rare vertalingskeuzen etc... Maar goed, uiteraard moet ieder dat voor zichzelf bepalen.

De KJV heeft zeker wat vertalingsissues. Ik zelf vind enerzijds The Message en anderzijds Young's Literal Translation erg fijn. Beetje twee uitersten.

Dit.

Ik snap dat je dat zo ziet. Mooi Sorry kan t toch niet laten. In de oudheid bedoelde men met elemnten meestal aarde, water, wind en vuur. Vuur kan branden, maar goed Way wordt er dan bedoelt? Moleculen? Atomen? Atomen kunnen ook niet wegbranden, laten we dan uitgaan van moleculen, of liever gezegd materialen die door vuur in vloeibare toestand worden gebracht. Dan doe ik al best wat concessies. Eens? Branden is een combinatie van een bramdbaar materiaal, zuurstof, temperatuur en evt een katalysator. Denk je dat er genoeg zuurstof in de atmosfeer is om alle 'elementen' weg te branden?

Je zal wel weer boos worden, maar ik zou persoonlijk liever n uitkering trekken, of wc's schoonmaken of whatever dan daar te werken. EDIT: en ik zou dat zeker niet met een smiley posten. Ik geloof dat wij hele andere normen en waarden hebben als het om dieren gaat.

Maar toch Wietse, je (geestelijke) gezondheid gaat voor. Ook voor een toffe baan

Je snapt hopelijk zelf dat wederom het bijna onhoudbaar is om vol te houden dat je geen stelling kiest het aandragen van het eten van biologisch vlees etc wat ik hier doe? Sorry, ik moet bij jou lijkt het wel op (biologische ) eieren lopen, maar dat zou nogal ongeloofwaardig zijn. EDIT: ik snap nu denk ik wat je bedoelt. Mits t om belastingen etc gaat? In dat geval, helemaal mee eens. Wellicht, we hebben ook al een Dieren topic, of zelfs een Dierenwelzijn topic? Maar het is hier vooralsnog toch nog op zijn plaats toch? Zekers!

Ik voel me niet aangevallen. Ik reageer alleen slechts op t feit dat jij zegt dat je je met je post niet afzetten tegenover mijn post. Dat lijkt me nl een nogal onhoudbare stelling. Ja. Gelukkig vertelt niemand hier bijstandmoeders wat dan ook te doen. Gelukkig legt hier niemand elkaar een 'ecologisch' juk op. Dus ik snap niet zo goed waarom je blijft volharden.

Snap dat je t zo ziet, balen. Toch denk ik dat je medewerkers gelijk hebben. Als t niet gaat, dan gaat t niet!

Verder wat Olorin en Skippy zeggen over keurmerken

Idd. Mensen worden ook goden genoemd in de Bijbel, afgoden ook.

Vind je t raar dat teksten als Ik denk niet dat het om dogmatische regeltjes gaat en vooral Laat je niet opnieuw een slavenjuk opleggen, ook geen ecologisch juk worden opgevat als afzetten tegen? En dat als reactie op een post waarin ik een concrete vraag van concrete antwoorden voorzie inzake o.a. vleescomsumptie? Ga jij eens teruglezen? Ik bepaal helemaal niets. Ik heb geen idee wat je met deze zin bedoelt? Je hoeft niet zo belerend te doen. Dit klopt wel, en dat weet de wetenschap begter dan _Anja_. Een laag HB gehalte komt in de meeste gevallen door n tekort aan ijzer of foliumzuur, en da

Ook dat zal niet helpen. Dieren worden niet afgeslacht omdat mensen ze eten, maar omdat er mensen op de wereld zijn die graag moorden. Typische new age aanhangers, maar ook veel gewoon lieve sociale mensen, kunnen en willen dat bijvoorbeeld meestal niet geloven, omdat dat hun idee van de door hen zelf maakbare wereld onderuit haalt of - in het geval van de lieve en sociale mensen - vertrouwen hun gasten zoals de waard zelf is. Dus sluit men de ogen of zijn de ogen nog gesloten voor de toestand van deze wereld. Prima dat je dit zelf gelooft, maar vooralsnog gewoon een ongefundeerde gedachte

Oeps, ik vergeet altijd dat vissen ook dieren zijn.... ik bedoel in bovenstaande post dus dat ik pescetariër zou zijn. Ik ga er dan ook vanuit dat een vis met zijn in vergelijking tot een zoogdier veel minder ontwikkeld zenuwstelsel een veel mindere stress- en pijnsensatie heeft. Zou daar eigenlijk veel meer onderzoek naar moeten doen.

Wie zegt dat dat ook zo is? Dat bedrog? Dat de verleiding groter is snap ik, en ik heb heel af en toe wel eens wat gelezen over sjoemelen (dat dus aan t licht was gekomen met hoge boetes als gevolg), maar gebeurt dat echt vaker dan? Enneh, ik eet dan ook bijna geen vlees. Als mijn vrouw geen vlees zou eten, was ik ws vegetariër.

Als je ziet hoe t er in de bio-industrie aan toe gaat. Dat is ook in Nederland niet zelden n ware marteling voor de dieren. Ik kan t je vanwege t perspectief van dierenwelzijn van harte aanbevelen Edit: tip, als je je vlees bij de supermarkt koopt, sommige hebben op hun etikettering het 3 sterren systeem van Beter Leven. Hoe meer sterren hie beter, waarbij ik persoonlijk eigenlijk alleen 3 sterren noemenswaardig diervriendelijk vind.

Waarom zet je je zo af tegen informatie uitwisselen en elkaar tips geven over wat je allemaal kunt doen? En wie probeert hier te bepalen wat n bijstandsmoeder moet doen? En daarnaast, ik kan de bio-industrie echt jet goedkeuren. En t is n fabeltje dat vegetariers standaard n laag hb gehalte hebben. Alleen als ze niet gevarieerd eten.

Ja ik haal dat er ook uit. Door t woordje "stijging" (wat normaliter een delta inhoudt) was ik even op t verkeerde been gebracht en vulde ik stiekem 'jaarlijks' aan

@Gaitema: eet je ook biologisch vlees? Of 3 sterren Beter Leven oid?

Klopt maar als de consument de juiste signalen geeft richting bedrijven en politieke partijen... Maar je hebt gelijk, een bijstandsmoeder kan niet opeens over naar alles biologisch nee. Maar je kunt ook als bijstandsmoeder wel over van 7x bio-industrie vlees naar 3x biologisch Iedereen kan naar budget wat doen. En je kunt t altijd bespreekbaar maken, laat het leven in jr omgeving.