MysticNetherlands

Als dit forum (ik weet het, het is een discussieforum ) een afspiegeling is van de hoeveelheid tijd en energie die we in de eeuwige discussies over de islam, de eeuwige discussie met de JG, de Goddelijkheid van Jezus, de Comma Judeum etc steken enerzijds en in activiteiten direct ten behoeve van onze naaste anderzijds... Maar zoals men (jij volgens mij ) eerder aangaf, wellicht komt men daar hier niet voor en ontmoet men elkaar hier alleen voor de discussie. Maar zelfs dan, merk ik dat 'men' (lees: gemiddeld genomen) voornamelijk hier over 'de theorie' discussieert en veel minder graag over

Wat een verademing, mooi gesprek, en met t meeste eens

Ik ben n beetje n rare Ik denk dat wij soms wel eens te veel bezig zijn met de Bijbel te bestuderen, en wat te weinig met te doen wat er in staat.

Nee hoor. Eerder andersom, men neemt aan dat ze bestaan, om diverse redenen, maar het aannemen er van voorspelt (volgens mij) niet zo veel. Maar goed, de aanname dat God bestaat, voorspelt ook van alles.

Ik vind uberhaupt dat christenen zich te veel druk maken om zulke ingewikkelde en verheven zaken. Als Jezus de mensen toesprak, sprak Hij bijna altijd over heel concrete, 'simpele' dingen. Alledaagse edoch cruciale dingen, over hoe je elkaar behandelt enzo.

Nou ik denk dat veel Evangelischen wel houden van een stevig potje uitgebreid bidden

Kwantumwetten. De klassieke natuurwetten gelden niet op kwantumniveau. Op kwantumniveau kunnen deeltjes zomaar zonder reden ontstaan en op 2 plaatsen tegelijkertijd zijn. Deeltjes die zich niks aantrekken van ruimte en tijd. Dat is strijdig met de natuurwetten. Je geeft geen antwoord op de vraag. En verder ven ik redelijk bekend met quanta op populair-wetenschappelijk nivea

Wat een rare cirkelredenering. Kunnen we net zo goed zeggen "gravitonen zijn door de mens verzonnen, dat kan nooit aan de grondslag van zwaartekracht liggen".

Door allerlei natuurwetten ja. En waar komen die vandaan?

Dan is dus de 'quantumwereld' de oorzaak. Wat is de oorzaak van t bestaan van de quantumwereld

En waar komt die quantumwereld en haar ongelooflijk harmonieuze wiskundige wetten dan vandaan?

Sterkte Wolf.

Er is in ieder geval een eeuwige, beginloze en tijdloze Schepper. Dat wijst verdacht veel naar God. Een schepper wijst op een oorzaak. Terwijl een oorzaak niet noodzakelijk is voor het ontstaan van het universum.Beetje te simpel. ALLES heeft een begin, voor zover onze kennis rijkt. Dat klopt dan weer wel.

Wetenschappelijk correct opmerking. En als panentheist moest ik ook even glimlachen

Wat ik prober te zeggen is, en ik zeg het heel voorzichtig omdat ik wil voorkomen dat ik de indruk wek dat het niet allemaal HEEL erg verschrikkelijk is (!), dat een mening vormen over een dergelijke situatie in een dergelijk ingewikkeld, extreen arm land lasting kan zijn. Zoals ik al zei, kinderen kunnen idd veel criminaliteit veroorzaken (zoals ik al zei: of door armoede gedwongen of door ganglaeiders gedwongen). Als men dan uit veiligheidsredenen gebruik maakt van de gebruikelijke opvangsvoorzieningen (die idd erbarmelijk zijn), is dat idd een verschrikkelijke situatie, maar het wordt dan w

Je maakt precies de fout die ik al aangaf. Bevatten staat niet gelijk aan visualiseren. En je kunt prima zaken die je niet kunt visualiseren toch experimenteel aantonen. Doordat je je theorien onderbouwt met wiskunde, die weer resultaten voorspelt die wel experimenteel te meten zijn. Heel veel quantum 'deeltjes' zijn theoretisch/wiskundig voorspeld, en pas later 'waargenomen' door hun effect op andere deeltjes (bijv een spoor achterlatende van fotonen).

Niet helemaal waar. Natuurkundigen kunnen prima 10 dimensies bevattan, omdat de 6 'extra' dimensies eigenlijk heel erg kleine, opgevouwen dimensies zijn. Je hoeft dus ook niet echt moeite te doen om ze te visualiseren. Want dat bedoelen jullie hoogstwaarschijnlijk met 'bevatten'. Conceptueel bevatten is niet zo moeilijk, wiskundig wel (maar voor slimme natuurkundigen te doen ), maar visualiseren, nee, das bijna onmogelijk voor wezens die in 3 ruimteljike dimensies leven.

Steeds maar weer dat belerende vingertje. Is echt zo overbodig, zeker als je (en ik parafraseer) "de tijd neemt om Peter zijn posts eens even rustig in de juiste context door te nemen".

Ik hoop dat hij hier lucht van krijgt en er publiekelijk iets van zegt. Verder is de gruwelijke werkelijkheid in dat soort landen vaak dat kinderen idd voor berovingen zorgen. Omdat ze of niets anders kunnen om te overleven, of omdat ze gedwongen worden door gangleiders. Er worden zelfs kinderen verminkt om zo meer bedelgeld op te halen. Er zijn zelfs mensen die zichzelf uit vrije wil verminken om diezelfde reden. Verschrikkelijk allemaal

Lekker makkelijk, de armoedige omstandigheden in kinderopvangcentra bekritiseren in zo'n beetje t armste land ter wereld. Verder echt verschrikkelijk, hartbrekend.

Het komt uiteindelijk allemaal goed Wolf. Cliché, heb je nu nix aan, maar wel waar

Tijd buiten een ruimte-tijdcontinuüm? Ik ken de details niet. Maar weet alleen dat er theorieën zijn die tijd voor de BB postuleren.

Geen tijd voor de BB is een overheersende gedachte, maar niet de enige. Zeker in n systeem van meerdere BBs en/of multiversum. Ook zijn er alternatieve theorien die wél tijd postuleren voor de BB.

Want? Er zijn een aantal gedachten over ons universum. Er wordt bijvoorbeeld ook gedacht dat er continu Big Bangs zijn en wij toevallig een universum zijn dat tot koolstof-gebaseerd leven heeft geleid. Ik kan me iig niets (hehe) voorstellen bij 'niets'. Zelfs niet bij een oneindig vaccuum oid,

Ik schrijf dan ook steeds het 'niets' tussen aanhalingstekens. Quantumfluctuaties, en uberhaupt natuurwetten is natuurlijk niet 'niets'