MysticNetherlands

Wat stoort je? Je beantwoordt allen de laatste vraag. Wat is er mis met masturberen? Waarom spreek je in vevredesnaam over ontucht? Eingelijk wel. 'Dat kan niet anders', nou dan zijn we klaar. Ik zal dan wel gek zijn dat t bij mij niet zo werkt en jij weet blijkbaar hoe t bij iedereen zit... Dus? Ik ken ook teveel praktijkvoorbeelden van seriemoordenaars maar toch is t fenomeen gelukkig een statistische outlier. Ik fantaseer over mijn vrouw. Dus voor de laatse keer: wat is daar zondig aan?

Goed plan.

Wat ben je toch arrogant soms. Een zelfverklaarde expert die blijkbaar andere conclusies trekt dan de wetenschappelijke consensus. Die is er nl één van verdeeldheid en skepsis, oftewel er is helemaal geen consensus. Overigens is oneindig bewustzijn helemaal niet aangetoond mevrouw de expert. Het enige dat experimenteel soms lijkt te gebeuren is dat er zo'n 2 a 3 minuten bewustzijn is na de cardiale stop. En ja er héél, heel soms idd OBEs die lijken te kloppen qua details. Alle ervaringen van mensen over drinkende doden en whatever hebben wetenschappelijk geen waarde. Je vorige post over BD

Tering (sorry hoor), maar je snapt de ironie van "rot op..." toch wel? Ze openen ogen en laten hun geloof werken.

Wat een volslagen onzin. Ik zou n basiscursus filosofie aanraden.

Ja. Geen speld tussen te krijgen. Heren mods, willen jullie de website opdoeken ajb? We zijn eruit dankzij onze Maarten Epicurus, en we hebben de website niet meer nodig dus. Dank.

Wat ben je toch arrogant soms. Een zelfverklaarde expert die blijkbaar andere conclusies trekt dan de wetenschappelijke consensus. Die is er nl één van verdeeldheid en skepsis, oftewel er is helemaal geen consensus. Overigens is oneindig bewustzijn helemaal niet aangetoond mevrouw de expert. Het enige dat experimenteel soms lijkt te gebeuren is dat er zo'n 2 a 3 minuten bewustzijn is na de cardiale stop. En ja er héél, heel soms idd OBEs die lijken te kloppen qua details. Alle ervaringen van mensen over drinkende doden en whatever hebben wetenschappelijk geen waarde. Je vorige post over BD

Emmm wie anders? En 'overgeeft'? Dat is nogal een overdreven woord voor een glas wijn drinken, of een keertje masturberen, of de liefde bedrijven... Sorry, maar t meeste BDE onderzoek ondersteunt helemaal niet leven na de dood. En jij gelooft dit allemaal? Dus af en toe een glaasje kan, gelukkig maar zeg. En af en toe masturberen?

Ja, dus? Waarom is dat ontucht? Ik heb ook seks met mijn vrouw, is dat ook ontucht vies bah? Spreek voor jezelf? Geen last van hoor. Hoe kom je hier allemaal bij? Ik kan ook prima zonder masturberen op een avond. Ik kan ook een avond zonder lachen, of gezelschap, of warmte. Ik ook best, met wat meer moeite, een avond zonder eten. Wat is je punt?

Niet iedereen ziet hier een theofanie in.

Ik zie in de OP eigenlijk helemaal niets over werken staan.

Wijze woorden Robert.

Jij bent dus zondevrij? Wauw...

Ieuw.... Wat een, aparte, associatie.

Ik veroordeel dan ook niemand. Zelfs geen levensvisie van iemand. Ik vraag t me gewoon af. Uiteraard zijn dat soort dingen allemaal persoonlijk tussen de mens en God. Ik persoonlijk kan me (echt!) voorstellen dat je in armoede leeft, al je bezittingen weggeeft, en je leven in sobere dienst van andere stelt. Maar ik kan me minder goed voorstellen dat God ook zo blij is met iemand die in zijn uppie heel spiritueel leeft, als een kluizenaar, alleen maar op God gericht en mensenvreemd. Maar goed, dat zijn slechts mijn gedachten, ik oordeel niet. MAar geen dkak boven je hoofd, of ziekten niet schu

Ik blij niet hangen. Je antwoord was dus niet duidelijk voor mij. En nog steeds niet, omdat ik vind dat ze eigenlijk alleen onder het 'zwaard' valt.Ten tweede was de vraag niet retorisch bedoeld. Geen idee hoe jij aan die vreemde conclusie van je komt. Geen idee hoe je aan die rare conclusie komt, zeker des te meer ik al eerder duidelijk aan je schreef dat Bijbelkennis onderdeel is van het zwaard. Verwerpen heeft n connotatie van bewust een keuze maken. En ik maak geen keuze of neem geen stelling tegen t feit dat Bijbelkennis onderdeel van de Wapenuitrusting is. Dat heb ik toch al gezegd? Ik

Nu ben ik wel benieuwd Eens. Maar volgens vele christenen (incl n aantal hier) is dat vleselijk, van de duivel, een zonde. Ik zeg 'onzin', dat is de door God geschapen aantrekkingskracht tussen mensen. Ik weet het. Soms moeilijk echter...

Anja is heilig, vrij van zonde. Eigenlijk is ze Jezus!

Dus?

Dat ben ik niet met je eens, maar daar ging t met niet om Het leek/lijkt wel alsof jij de Wapenuitrsting gelijkstelt aan Bijbelkennis? De helm? Dat is de verlossing die Jezus voor ons heeft bewerkstelligd. Dat je daarover kunt lezen in de Bijbel klopt, maar het lijkt me toch een op zichzelf staand gegeven?Het zwaard, ja dat sluit zeker de Bijbel in Geen idee. Maar dat beweerde noch insinueerde ik dan ook niet. Mijn ervaring is, dat er teveel tegenstrijdigheden in de Bijbel staan, en te veel zaken die tegen mijn innerlijk indruisen dat (sommige gedeelten van) de Bijbel toch te moeilijk voor

Er zijn wel variaties binnen de gnostiek hoor, maar klopt in grote lijnen. Ik persoonlijk vraag me af of zo'n extreem spiritueel leven, dat idd dicht tegen de gnostiek aan ligt, goed is, en of t wel zo bedoeld is. God heeft niet voor niets deze materiele werkelijkheid geschapen. Onze prachtige lichamen die met onze prachtige zintuigen de anderen hun prachtige lichamen op deze prachtige planeet mogen waarnemen.

Amen.

Amen. Amen. Amen. Er van uitgaande dat je het over de Wapenuitrusting zoals die in de Bijbel genoemd wordt hebt... die wordt niet gelijkgesteld aan Bijbelkennis. Doe jij dat nu wel in deze 2 zinnen?

Het klinkt welhaast nogal gnostisch.