MysticNetherlands

Jij zoekt t lekker ver? Prima hoor.En ook in het NT staan wel leuke stukjes: Meer kon je niet vinden? Conclusie: er staan geen tot geweld oproepende teksten in t NT.

En waar baseer je getallen qua Iran op, ik vind maximaal rond de 300,000.

Volgens mij is er maximaal 5% van de bevolking maar christen daar in China. En je verhaal over de 'roos' gaat ook daar zeker op. Ik ken geen gebieden waat een 25% nu christen is? Zelfs Hong Kong niet.

Daarover verschillen de meningen. Zelfs Jezus was wel eens driftig (met tafels smijten enzo (╯°□°)╯︵ â”»â”â”» ). Je snapt t verschil tussen driftig en geweld? Zeker, 'atheïsme' is een leeg begrip en beschrijft alleen wat iemand niet is. Daarom noem ik me hier ook Humanist ipv Atheïst. Atheïsme is geen leeg begrip en het beschfijft wel wat iemand is. Het beschrijft dat iemand niet in God/goden gelooft. Alsof in goden geloven de afwijking is zeg...

Edit lama

Volgens mij berust de theorie dat de Joden een polytheistisch verleden hebben voornamelijk op t vinden van een Yahweh beeldje naast een Ishtar beeldje oid, en n bijbehorende insciptie.

Allemaal eens. Dus om al t geloof zo maar aan voorbestemming en de Heilige Geest toe te schrijven (zoals ik hier en wel vaker meen te bespeuren) is nogal vergezocht.

Dan is er dus ook nooit vanuit de christelijke religie geweld gepleegd. Er zit nl in het christendom niets dat tot geweld aanspoort. En idd, t christendom is veel en veel breder dan atheisme.

Mmmmkay. Maar als je even de mensen neemt die zichzelf christen noemen, bkijft toch steeds wel dat God dan voorkeur heeft voor bepaalde landen? http://en.m.wikipedia.org/wiki/Religions_by_country Verreweg de meeste landen zijn duidelijk niet christelijk (heel laag percentage) of christelijk (heel hoog).

Ik snap niet zo goed wat je bedoelt.

Gaan we weer. Onzin. Marxistisch-Lenistisxh atheïsme is verantwoordelijk voor talloze doden. Het niet geloven in goden werd opgedrongen en zij die wel in goden geloofden werden vervolgd, gemarteld en vermoord.

Maar waarom dan alleen in overwegend 'cgristelijke landen'?

@ Gaitema: Apart, in onze evangelische kerk zitten dan weer voornamelijk hoogopgeleiden, wetenschappees, advocaten etc. De uitzondering op de regel haha. EDIT: verder denk ik dat we ook veel hoogopgeleiden en bovengemiddeld intelligente mensen nodig hebben. Ik denk dat die n Godsgeschenk zijn en essentieel voor de kerk in deze moderne tijd. Maar uiteraard hebben we uiteindelijk iedereen nodig, want God houdt van allen

Dat dus blijkbaar er voor de eerste zonde al ellende was, en de schepping dus in staat van verval verkeerde?

Vertel maar eens hoe je de logica toepast.

Dat laatste denk ik ook. Maar ik ben benieuwd naar je mening over mijn opmerking aangaande de zondeval

Maar toch de vraag: waarom lijkt de Heilige Geest Zich vooral te bewegen in 'christelijke gebieden' en beduidend minder in Saudi Arabia, India of Tibet?

@Student: ik denk dat er niet opeens bewustzijn was. Immers, (sommige) dieren hebben ook (n beperkte mate van) bewustzijn. Ik denk dat er een glijdende schaal is, en idd bewustzijn komt denk ik voort uit n orgaan (de hersenen). Dat maat t wel moelijk voor wat betreft t concept "zondeval" als puur theologisch fenomeen. Want ik neem aan dat ver vóór bewustzijn er al ziekte, verval en ellende was op deze planeet.

Goede post Vertigo. Ken je user name idd van tijd terug volgens mij. En succes met je zoektocht!! Ik ben zelf jarenlang atheïst geweest, toen agnost, toen een mix van hindoeïsme, boeddhisme, Dao (Tao), Zen, occulte toestanden en uiteindelijk christelijk. Officieel non-denominationeel, maar het zit denk ik in de evangelische hoek. Zoals je weet zitten er veel hardliners hier, alle soorten en maten van alle smaken christendom, atheïsten, agnosten etc. Qua labeltje ben ik een (soms lichtelijk soms behoorlijk) agnostische, panentheistische christen, dus ik denk dat ik je op veel vlakken wel

Een discussie tussen Anja en Konijn. Oh dear... oh dear...

Zeker, zo kan het geven van een aalmoes al als een gebed gezien worden. Maar ook een diepe zucht. Maar dan moet je wel wat met mystiek hebben (en wat minder met biblicisme zoals de topicstarter). Ik zou bijna een Roomse paap worden

Is niet alles wat wij ten goede doen een gebed tot God?

Wat ben ik t toch vaak eens met Katholieken zeg...

Ik weet niet of ik moet lachen of moet huilen. Doei.

Persoonlijke ervaringen zijn geen feiten. En ja, die doen er toe in het leven ik zie hier ook niemand beweren van niet. Wat een ontzettend rare en vooral onzinnige uitspraak? Als ik opeens emotioneel ben is dat geen feit? Als iemand een visioen heeft van Jezus, zijn de hersensignalen, de bijbehorende chemicalienbalans en de invloed op zijn denken en doen handelen erna geen feiten?