MysticNetherlands

Ik weet ook niet echt of papegaaien echt weten wat ze zeggen, maar dieren kunnen wel degelijk leren. Sommige dieren zijn echt zo intelligent, of altruistisch, of humeurig, of grappig, zelfbewust, modebewust etc. Echt fantastich om te zien!

Ik snap dat je dat zo ziet. Mooi Wat ik persoonlijk ook geloof, is dat we hier zijn om te leren in navolging van Jezus te leven. Dat betekend dan ook dat we niets verkwanselen of er misbruik van maken. Want zaken afbreken behoord de satan toe. Vandaar uit dan ook mijn vraag, wat kunnen wij volgens jou concreet doen om de aarde zo goed mogelijk te bewaren, naast wat je al noemde over de bevolkingspopulatie en wat hier genoemd is: het laten staan van je auto en het minder eten van vlees en niet meer kopen dan nodig is (constant vernieuwen van je interieur bijvoorbeeld). Gaan we opeens wel

Als je het hele bericht leest en het stukje wat jij eruit haalde in zijn context leest, wat is dan jouw eigen antwoord op je vraag? Pfff wat cryptisch. Overigens kan de mens best overleven zonder bijen hoor (en was t zeer waarschijnlijk ook niet Einstein die dit zei ), maar t zal wel een impact zijn op de landbouw ja.

Dat zeker niet nee, dolfijnen, apen, ratten, varkens, zoveel zoogdieren die intelligent, zefbewust etc zijn.

Ze willen de toename beperken tot wat? Edit: lama snap m al

Wat heeft dat van die bijen er mee te maken?

Rode armband klinkt een beetje eng...

Ik snap dat je dat zo ziet.

Precies! Stelletje heidenen! Dat mag best 7 jaar na dato nog even gepost worden

Ik denk dat het vuur hier allegorisch is, net zoals een 'doop in vuur en de Heilige Geest' (Matt. 3:11-12) dat is. Ik denk dat t gaat over dat alles nieuw wordt door het vuur en de Heilige Geest, immers: 2 Kor 5:17: so that if any one [is] in Christ -- [he is] a new creature; the old things did pass away, lo, become new have the all things Het gaat denk ik om het nieuw zijn van alles en iedereen, door het vuur van de Heilige Geest.

Van die Wiki link; lees ik dit nou goed?? "The overarching goal of the Convention is to reduce greenhouse gas emissions to limit the global temperature increase to 2 degrees Celsius above pre-industrial levels."

Vragen, vragen...

Een soort van Arabische pop die uitmondt in vette jungle en drum n bass. Met Arabische zang en fragementen van het Bijbelboek Lucas in t Arabisch opgelezen. Geen gitaren dit keer, wel hard aan gewerkt (breakbeats opgezocht en gesliced, Arabische zang opgezocht en gepitched, Arabische percussie en glitchy breaks geprogrammeerd, veel expressie geprogrammeerd aan de fluit, oboe, strijkers etc). Ben benieuwd wat jullie er van vinden! https://soundcloud.com/carrouse-de-vie/ ... el-of-luke

Ik weet kennelijk niet beter, en dan verwacht je dat ik verder nog op je inga? Welke rotzooi hebben we t dan over?

Dus je betticht me valselijk van 3 dingen en laat t er nu maar bij zitten? Nou ja...

My goodness... WAAR zeg ik dat de opname onzin is? WAAR zeg ik iets over Jezus en de olijfberg? WAAR zeg ik dat ik 1 Tess 4 niet snap? Ik vind t lastig discussieren zo. Je snapt mijn punt verder of niet?

Daar gaat t niet om. Je weet zelf best dat er heel veel (ik denk zelfs t overgrote deel) christenen zijn die niet in de Opname geloven. Het gaat erom dat iedereen altijd zo overtuigd is van zijn eigen gelijk (prima) en dan de ander verwijt niet in de Bijbel te geloven (minder prima). Dat was slechts mijn punt. Verder wil ik dit topic niet te veel vervuilen. Mijn bedoeling was om het te hebben over de toekomst van de mensheid en dan niet zo zeer vanuit een theologisch perspectief.

Hij gebruikt religie als metafoor, en niet bepaald op een flatterende manier.

En je bronnen zijn?

Wil je ajb niet 'twijfelen aan de Bijbel' in een adem noemen met 'twijfelen aan opname, wederkomst, 1000 jarig rijk, grote verdrukking' etc? Jouw interpretatie van de Bijbel is niet de enige, en iemand die bijv niet gelooft in de opname, twijfelt niet aan de Bijbel, maar heeft gewoon een andere kijk dan jij.

Ik kijk helemaal op niemand neer en ik vind t jammer dat je zo denkt. Ik kan wel fel zijn ja, zeker als ik dingen gepost zie worden die ik gevaarlijk vind. Ik heb verder geen zin om hier mijzelf te verdedigen in "de kwestie Gaitema", ik heb wat fel gepost, mijn excuses aangeboden, maar hij wil en kan dat maar niet loslaten. Vaak zijn de mensen die t hardst roepen dat de ander hun mening niet respecteert een beetje blind voor de ironie dat ze zelf precies hetzelfde doen... Verder heb ik talloze keren aangegeven dat het me beter lijkt de discussie te staken tussen hem en mij, en ik denk dat ik d

Vooralsnog heb ik geen enkele reden om aan te nemen dat chemtrails meer dan een conspiracy theory is. Geo engineering en climate engineering zijn hele andere, wetenschappelijke vlakken. En ja, er zal best wel in t kader van die twee chemicalien in de lucht worden gespoten, net zoals op onze landbouwproducten, in ons drinkwater etc... Ik heb geen enkele reden om aan te nemen dat er sinistere complotten bezig zijn met sinistere goedjes in de lucht te sprayen, in t kader van de New World Order geleid door de repltilian reincarnatie van Elvis de Antichrist.

Welke doorverwijzing? Je bedoelt arsenokoitai? Het zou kunnen, maar waarom vertalen zoveel Bijbelvertalingen het dan niet met homoseksueel? Waarom gebruikt Paul niet een gangbaar Koine woord voor homoseksueel? Eigenlijk is alles slechts, zelfs water is in de juiste dosis dodelijk. Maar ik weet ook dat er niets mis is met varkensvlees. En ook dat voornamelijk religieuzen allerlei studies promoten die aantonen hoe slecht t wel niet is. Net zoals bijv de wijnindustrie altijd studies naar voren schuift die aantonen hoe goed 1 of 2 glazen wijn per dag wel niet is. Ik denk altijd maar zo: alles m

_Anja_... chemtrails...

Gaitema, mijn laatste woorden aan jou: ik kijk niet op je neer, ik vind 1 specifiek aspect van je geloof alleen levensgevaarlijk en verschrikkelijk. Niet zo overdrijven, niet van alles erbij halen over de terugkomst van Jezus... niet zo in de slachtofferrol met je "o zo slechte lage soort mindere christenen)", kom op man... Ik ga je reacties niet meer lezen.