MysticNetherlands

Oeps, ik vergeet altijd dat vissen ook dieren zijn.... ik bedoel in bovenstaande post dus dat ik pescetariër zou zijn. Ik ga er dan ook vanuit dat een vis met zijn in vergelijking tot een zoogdier veel minder ontwikkeld zenuwstelsel een veel mindere stress- en pijnsensatie heeft. Zou daar eigenlijk veel meer onderzoek naar moeten doen.

Wie zegt dat dat ook zo is? Dat bedrog? Dat de verleiding groter is snap ik, en ik heb heel af en toe wel eens wat gelezen over sjoemelen (dat dus aan t licht was gekomen met hoge boetes als gevolg), maar gebeurt dat echt vaker dan? Enneh, ik eet dan ook bijna geen vlees. Als mijn vrouw geen vlees zou eten, was ik ws vegetariër.

Als je ziet hoe t er in de bio-industrie aan toe gaat. Dat is ook in Nederland niet zelden n ware marteling voor de dieren. Ik kan t je vanwege t perspectief van dierenwelzijn van harte aanbevelen Edit: tip, als je je vlees bij de supermarkt koopt, sommige hebben op hun etikettering het 3 sterren systeem van Beter Leven. Hoe meer sterren hie beter, waarbij ik persoonlijk eigenlijk alleen 3 sterren noemenswaardig diervriendelijk vind.

Waarom zet je je zo af tegen informatie uitwisselen en elkaar tips geven over wat je allemaal kunt doen? En wie probeert hier te bepalen wat n bijstandsmoeder moet doen? En daarnaast, ik kan de bio-industrie echt jet goedkeuren. En t is n fabeltje dat vegetariers standaard n laag hb gehalte hebben. Alleen als ze niet gevarieerd eten.

Ja ik haal dat er ook uit. Door t woordje "stijging" (wat normaliter een delta inhoudt) was ik even op t verkeerde been gebracht en vulde ik stiekem 'jaarlijks' aan

@Gaitema: eet je ook biologisch vlees? Of 3 sterren Beter Leven oid?

Klopt maar als de consument de juiste signalen geeft richting bedrijven en politieke partijen... Maar je hebt gelijk, een bijstandsmoeder kan niet opeens over naar alles biologisch nee. Maar je kunt ook als bijstandsmoeder wel over van 7x bio-industrie vlees naar 3x biologisch Iedereen kan naar budget wat doen. En je kunt t altijd bespreekbaar maken, laat het leven in jr omgeving.

Ik weet ook niet echt of papegaaien echt weten wat ze zeggen, maar dieren kunnen wel degelijk leren. Sommige dieren zijn echt zo intelligent, of altruistisch, of humeurig, of grappig, zelfbewust, modebewust etc. Echt fantastich om te zien!

Ik snap dat je dat zo ziet. Mooi Wat ik persoonlijk ook geloof, is dat we hier zijn om te leren in navolging van Jezus te leven. Dat betekend dan ook dat we niets verkwanselen of er misbruik van maken. Want zaken afbreken behoord de satan toe. Vandaar uit dan ook mijn vraag, wat kunnen wij volgens jou concreet doen om de aarde zo goed mogelijk te bewaren, naast wat je al noemde over de bevolkingspopulatie en wat hier genoemd is: het laten staan van je auto en het minder eten van vlees en niet meer kopen dan nodig is (constant vernieuwen van je interieur bijvoorbeeld). Gaan we opeens wel

Als je het hele bericht leest en het stukje wat jij eruit haalde in zijn context leest, wat is dan jouw eigen antwoord op je vraag? Pfff wat cryptisch. Overigens kan de mens best overleven zonder bijen hoor (en was t zeer waarschijnlijk ook niet Einstein die dit zei ), maar t zal wel een impact zijn op de landbouw ja.

Dat zeker niet nee, dolfijnen, apen, ratten, varkens, zoveel zoogdieren die intelligent, zefbewust etc zijn.

Ze willen de toename beperken tot wat? Edit: lama snap m al

Wat heeft dat van die bijen er mee te maken?

Rode armband klinkt een beetje eng...

Ik snap dat je dat zo ziet.

Precies! Stelletje heidenen! Dat mag best 7 jaar na dato nog even gepost worden

Ik denk dat het vuur hier allegorisch is, net zoals een 'doop in vuur en de Heilige Geest' (Matt. 3:11-12) dat is. Ik denk dat t gaat over dat alles nieuw wordt door het vuur en de Heilige Geest, immers: 2 Kor 5:17: so that if any one [is] in Christ -- [he is] a new creature; the old things did pass away, lo, become new have the all things Het gaat denk ik om het nieuw zijn van alles en iedereen, door het vuur van de Heilige Geest.

Van die Wiki link; lees ik dit nou goed?? "The overarching goal of the Convention is to reduce greenhouse gas emissions to limit the global temperature increase to 2 degrees Celsius above pre-industrial levels."

Vragen, vragen...

Een soort van Arabische pop die uitmondt in vette jungle en drum n bass. Met Arabische zang en fragementen van het Bijbelboek Lucas in t Arabisch opgelezen. Geen gitaren dit keer, wel hard aan gewerkt (breakbeats opgezocht en gesliced, Arabische zang opgezocht en gepitched, Arabische percussie en glitchy breaks geprogrammeerd, veel expressie geprogrammeerd aan de fluit, oboe, strijkers etc). Ben benieuwd wat jullie er van vinden! https://soundcloud.com/carrouse-de-vie/ ... el-of-luke

Ik weet kennelijk niet beter, en dan verwacht je dat ik verder nog op je inga? Welke rotzooi hebben we t dan over?

Dus je betticht me valselijk van 3 dingen en laat t er nu maar bij zitten? Nou ja...

My goodness... WAAR zeg ik dat de opname onzin is? WAAR zeg ik iets over Jezus en de olijfberg? WAAR zeg ik dat ik 1 Tess 4 niet snap? Ik vind t lastig discussieren zo. Je snapt mijn punt verder of niet?

Daar gaat t niet om. Je weet zelf best dat er heel veel (ik denk zelfs t overgrote deel) christenen zijn die niet in de Opname geloven. Het gaat erom dat iedereen altijd zo overtuigd is van zijn eigen gelijk (prima) en dan de ander verwijt niet in de Bijbel te geloven (minder prima). Dat was slechts mijn punt. Verder wil ik dit topic niet te veel vervuilen. Mijn bedoeling was om het te hebben over de toekomst van de mensheid en dan niet zo zeer vanuit een theologisch perspectief.

Hij gebruikt religie als metafoor, en niet bepaald op een flatterende manier.