MysticNetherlands

Gelukkig bepaal jij (of ik) niet wie er hier op dit forum mogen posten

Maar als je je echt niet thuis voelt vij je kerk, ga je gewoon lekker een aantal diensten can andere gemeenten bezoeken en zoek je er één uit die wél je thuid kan worden

Inderdaad is er terughoudendheid om de planeet te redden, want anders was het allang gebeurd. Maar dit gaat niet gebeuren, omdat er in deze wereld maar één ding belangrijk is, geld! Als wij een perfecte wereld zouden hebben zou geld niet meer belangrijk hoeven te zijn en dat past niet in het plaatje van velen. De denkwijze van Gaitema kan ik wel snappen en is voor een Christen helemaal geen 'onzekere factor' als Christen heb je geloofsovertuiging en weet je zeker dat God zijn plan met deze wereld uitvoert. En je zou best wel eens de vertragende factor kunnen zijn door niet actief Zijn ha

Je kunt gewoon god volgen dan zit je altijd goed. Ik vraag me toch wel een beetje af waar jouw naam voor staat? Hoe volg je Hem of Haar dan? Moet ik Rooms zijn? Protestants? Hindoe? Of gewoon van t leven houden en mijn medemens dienen?

Nee dat lijkt me een heel slecht plan.

Ik zie juist heel veel redenen om heel veel zaken niet letterlijk te nemen. Zo zie je maar, iedereen heeft zjjn eigen kijk.

Ja dan kun je de mensen extra kwalijk nemen dat ze niet meer weten wie te moeten volgen. Zullen we on-topic blijven?

Gaitema, ik wil t er bij laten. Ik heb een aantal van onze post teruggelezen en ik blijf erbij dat ik een terughoudendheid om deze planeet te redden detecteer. O.a., maar niet alleen, door je opmerkingen over voortplanting. Je gaat uit van profetieën en valse profetieën, en van wat jouw visie over wat 'redding' en 'ondergang' inhoudt en stelt dit boven een rationele kijk, een naturalistische if you will. Waarbij jouw kijk een onzekere factor heeft (en je heel veel op t spel zet daarme, je geeft immers het complete roer over aan God, alsof God niet aan jouw roer wilt staan terwijl jij aan t r

Je schrijft toch echt zelf "moet de profeet die ons komt profeteren dat die ondergang door onze inspanningen niet zal komen, wel een valse profeet zijn". Maar ik denk dat we de discussie maar moeten staken, het schiet nket op zo.

Wat is er kwalijk aan? Ik zie alleen maar vooruitgang, meer comfort. Waarom onderwerp ik me aan een mens? Je hoeft er niet aan mee te doen, als t je niet bevalt kun je naar een ander land gaan. Maar je vindt t internet ook vast handig, of t feit dat we boeken gebruiken. Wellicht moeten we ook maar geen boeken gebruiken? Zijn we ook zo afhankelijk van voor de opvoeding van onze kinderen op scholen? Reuze handig toch allemaal?

Grotendeels gelijk. Toch moeten we niet met zijn alleen maar blijven voortplanten denk ik. Ook bij n lagere levensstandaard. Amen. Amen

Ik denk dat je vooral objectief naar de feiten moet proberen te kijken. Een paar interviews en een paar steekproefsgewijze inspecties maken nog niet per se een case. Misschien moet ik niet al te veel verwachten van iemand met als user name de naam van iemand die nul objectief kan zijm als t om religie gaat

Dus al die kritiek is dus gelogen? Het is toch pas laster en smaad als het leugens zijn die alleen maar als doel hebben iemand zwart te maken?

En je ziet geen discrepantie tussen de inkomsten en het gebrek aan een aan de bijbehorende verwachtingen op t gebied vanhet niveau van medische zorg? En je ziet geen steekhoudendheid in de kritiek op haar 'veverheerlijking van het lijden'? Zo nee, waarom niet? Wat doet jou de conclusie trekken dat de kritiek ongegrond is?

Heb je je wel eens verdiept in de diverse kritieken Thorgrem?

Hoi Maarten, ik denk dat je essentie van t verhaal te pakken hebt

Waar zeg ik jou dat je iets niet goed doet? Ik snap je niet, ik bied je mijn excuus aan en herhaal wat vragen en je reageert fel over dat ik jou oordeel? (en gaat wederom niet op mijn vragen in) De tegenstelling tussen wat God doet en wat wij, Zijn handen en voeten doen.

Je sprak volgens mij in termen van 'je' dus ik dacht dat je mij persoonlijk verweet dat ik eigenlijk geen kritiek mocht hebben totdat ik zelf in een oerwoud woonde. Blijkbaar begreep ik je verkeerd. Maar de essentie van je verhaal blijft bestaan. En die klopt niet, het is een ongenuanceerde en ws ongeinformeerde mening. De bio-industrie bijv (hoe verschrikkelijk ik die ook vind) is veel efficienter en minder slecht voor het milieu dan de vlees-'industrie' op t platteland van Afrika. Wil ik nog wel even zeggen dat dat niets afdoet van t feit dat de bio-industrie een ontzettende vervuiler is, en

Inderdaad.

Jammer alleen dat je MaartenV al van hypocrisie lijkt te beschuldigen voordat je ook maar iets van zijn situatie weet. En wie weet, beschuldigt ie zichzelf ook wel.

Ik denk dat je gelijk hebt. Ik ken wel n paar christenen die zo leven, maar ze zijn verreweg in de minderheid.

Ik vind de NL Wiki over Leviathan heel vaag zinnenspelen over vrouwelijk vs mannelijk. De EN pagina rep er niet over. Ik heb er ook nooit over gehoord (maar dat zegt niets uiteraard). Bron? Wie zegt dat de vrouw in die regionen eerst een hoger aanzien gold? Heb je hier meer info over? Ik heb die vereenzelviging van Leviathan/Tiamat en vrouwelijkheid nooit eerder gehoord.Verder ben ik me ook niet echt bewust van de link van de slang en Leviathan. Het één is een slang, het ander, wel, de Leviathan. De laatste wordt overigens ook heel sterk met water geidentificeerd, de eerste totaal niet.

Ed, semantisch gezien zou je nog wel punt hebben, als je hardop e.e.a. filosofeert, maar taalkundig plak je gewoon een ander woord als betekenis eraan vast. Tegen alle woordenboeken van de hele wereld in op die van de JG. Prima dat jij taalkundig geen enkel probleem ziet, maar de rest van de wereld wel.

Sorry warrig verhaal. Geestelijk nogal warrig. Laat, slapeloos, depressief, lichtelijk labiel

Allemaal mee eens Maar je ontwijkt wel mujn vragen Waarom begin je tegen mij over 'zonder God'? En je wijze woorden hierboven zijn natuurlijk op alle christenen van toepassing. Iedereem spreekt over de Heilige Geest maar ondertussen verschillen we allemaal van mening over hele essentiele zaken. Dus blijkbaar zijn we niet allemaal zo eensgezind Maar nijn kritiek staat. Verder bied ik mijn excuus aan als ik te fel overkom. Ik wil je NIET kwetsen. Dit onderwerp gaat me nogal ten harte en dan ben ik idd soms wat fel. Dit verbaast me nogal. Een drogreden van de bovenste plank. Dit is toch geen