Spring naar bijdragen

MysticNetherlands

Members
  • Aantal bijdragen

    10.038
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Alles door MysticNetherlands geplaatst

  1. Dank Sanne. Ik vind dat erg moeilijk om te geloven. Maar dank voor je antwoord
  2. Kriss vroeger waren 'wij' ook erg goed in afslachten, mensen met t zwaard bekeren, mensen levend verbranden etc. Waren dat christenen? Ook nu zijn 'wij' goed in het discriminwren van homo's, het uitlachen en uitschelden van nabestaanden van oorlogsslachtoffers etc. Zijn dat christenen? Zo ja, wat maakt ons dan zo veel beter? Zo nee waarom maak je dan wel onderscheid tussen ware christenen en nep-christenen maar maak je geen onderscheid tussen moslims en terroristen,
  3. Thijs ik ontmoette pas op mijn 34e mijn huidige vrouw. Er van uitgaande dat je van 1988... je hebt nog even hoor Verder geeft Hendrik n paar goede tips. Probeer gewoon, zonder te forceren, zoveel mogelijk activiteiten en derhalve contacten te onderhouden. Je vind vanzelf wel iemand Doe vrijwillgerswerk, doe me met kerk activiteiten etc. Zet je ook 'autisme' erbij op de datingsites? Ik denk dat dat handig zou zijn. En idd wat Hendrik zegt, jij bent de fantastische Thijs waar God zo veel van houdt, vergeet dat nooit! Ik weet dat in de praktijk t moeilijk kan zijn, maar probeer daar je genoeg
  4. Bernard geeft als enige argument dat Moslims alleen de wet kennen en niet de genade. Dat geldt ook voor niet-Messiaanse Joden. Dus... (Je kunt hooguit hierop afdingen dat de Wet van de Joden evt anders is die van de Moslims, maar officieel zouden Moslims zich ook aan t OT moeten houden).
  5. MysticNetherlands

    gelovig?

    Is iemand vermoorden goed of slecht?
  6. Wauw.. haha... ben benieuwd.
  7. Is 'vomitar' niet een urinoir maar dan voor kotsen? Wat ze in decadente, oude beschavingen hadden? Zodat rijken even konden kotsen en dan weer door eten?
  8. MysticNetherlands

    gelovig?

    Waarom ben jij wakker?
  9. En daar alle gelovigen de waarheid (zoals n falsificeerbaar, empirisch bladiebla) niet in pacht hebben (maar 'slechts' in geloven)...
  10. Nee ik begon over belerend. Het moge duidelijk zijn waarom, ongeacht of je t er mee eens bent. Waarom je mij belerend noemt is me nog steeds niet duidelijk Maar goed, we laten t er maar bij.
  11. @Maria: je wuift iemand vriendelijk toe terwijl je m belerend noemt? Dat is heel vreemd vind je ook niet? Of wuifde je iemand gedag, waarmee je symboliseert 'doei, het is goed met je'? Een eerlijk antwoord wordt gewaardeerd. En verder: waarom ben ik belerend? Was ik iemand iets aan t onderwijzen dan? En, je hebt PM.
  12. Over belerend gesproken. Is dat niet waar het om gaat? Dus.... Moet je even uitleggen, want dat begrijp ik niet. Ja wat wil je nou. Je 'wuift gedag', of wil je toch een reactie?
  13. Ken t origineel niet maar er van uitgaande dat jij de rijm in de vertaling hebt verwerkt, mooi gedaan!
  14. Mmmm niet echt een antwoord op de openingspost
  15. Nee het komt mij nogal belerend en lichtelijk hypocriet over. Verder heeft Bonjour natuurlijk best een punt. Maar ik zelf schat dan altijd even in tegenover wie ik evt mijn punt maak...
  16. Ik denk eerder met jouw verkeerde ideeën. Natuurlijk heeft religie wel met moraal te maken. Maar net zoals dat ik denk dat discussiëren mwt jou over dat de meeste personenauto's toch echt 4 wielen hebben niet zo veel zin heeft, laat ik het er maar bij. Ja dat was het wel. En daar ik de zin schreef heb jij, ondanks dat je denkt slimmer te zijn dan iig de meeste relevante academici aangaande religie en ethiek, daar een veel minder geldige waarheidsclaim op. Tenzij jij uit blijkt te blinken in "online psychologie" en ik een categorisch "online leugenaar" blijk te zijn. Aangaand dat laatste laa
  17. Je reageerde specifiek op dit topic met een citaat uit dit topic waaraan je hing dat er geen discussie mogelijk zou zijn Schrijf je even alle hoogleraren, contributanten voor Wiki, redacteurs van woordenboeken etc aan? Zij zitten er dus allemaal naast. Nee hoor, niet verboden. Maar dat was vast een retorische vraag. En toch denk ik dat de meeste christenen, ondanks brave voetnoten over 'geloven' vs 'weten' wel degelijk uitgaan van de waarheid van hetgeen ze geloven. Self-appointed internet shrink.. Ik ken weinig shrinks die so full-on tegen de uitspraken van iemand die last van psychoses heef
  18. Gezien jouw hele epistel als antwoord lijkt me dat wat voorbarig. Religie heeft natuurlijk heel veel met moraal te maken. Wat een hoop suggestie? Klinkt heel nobel maar uiteraard is iedere religie, het christendom voorop, één grote waarheidsclaim. Wat kun jij veel psychologisch getinte conclusies trekken adhv een paar warrige regels op n internetforum
  19. Was het maar zo. Dat gevoel van n eerlijke verdeling waar je over spreekt is er natuurlijk niet. Voelde we allemaal maar 1x per week wat het is om honger te hebben (echte honger), of voelden we allemaal maar 1x per week wat het is om een kalf van een melkkoe te zijn... Dat 'plan B' is het enige sprankje hoop dat ik nog heb. Jezus is t enige dat me tegenhoudt om volledig misantroop te zijn. Laat die eindtijd maar snel komen! Ongeacht of er een Koninkrijk erna komt eigenlijk. Laat die ellende maar eens oer zijn. Ik snap eerlijk gezegd niet hoe er mensen gelukkig kunnen zijn op deze hel op aarde.
  20. Dat klinkt positief! God zij geprezen zeg ik dan maar Ik wens je veel plezier en veel spiritualiteit toe bij de Alpha Cursus en sterkte en rust tijdens je opname! Btw, over vrienden die foute dingen doen. Het is niet zozeer een advies maar ik wil je slechts vertellen wat ik heb meegemaakt. Ik heb eigenlijk met zo'n beetje al mijn vrienden gebroken. Op 2 na, die ik af en toe nog zie. Dat breken met hen was nodig omdat ik anders in die slechte scene zou blijven hangen.
  21. Ik ben t wel enigszins eens met de openingspost. Ik denk dat de essentiële zaken voor een mens ook de zaken zijn waarbij de experientie het meest universeel en intens is. Honger, pijn, verdriet etc. Andere 'gemissen' en 'gebreken' zijn denk ik meer secundair, aangeleerd (huis, status, voetbalwedstrijduitslagen, bonus etc).
  22. Ik snap het allemaal. Maar toch... uiteindelijk is God de Primum Movens en daarmee toch ook t begin en eind van alles, dus ook van het kwaad? De mogelijkheid van het kwaad? Een wezen dat min of meer vrije wil heeft, maar eigenlijk ook gedeeltelijk speelbal is van nature en nurture? Van DNA en opvoeding? Ik ken christenen die dat omarmen en zeggen dat het kwaad nodig was, essentieel onderdeel van Zijn plan is. Ik kan daar niets mee. Eigenlijk kan ik niets met het kwaad, en vind ik Gods rol daarin ook erg moelijk. Heb t al vaker geroepen, maar geef mij maar minder ontwikkelde wezens en geen mo
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid