MysticNetherlands

Hoi daar! Wat n verhaal... ik zelf heb wellicht raakvlakken met jouw ervaringen. Een beetje christendom meegekregen via school, daarna zwaar aan hard drugs verslaafd, seks, ingelaten met duistere zaken en door al deze zaken ook psychisch flink van slag geraakt (helaas tot op dag van vandaag). Ik ben 7 jaar geleden bekeerd, door wat je zeker wel religieuze ervaringen mag noemen. Ik persoonlijk heb (bijna) al mijn (drugs gebruikende) vrienden min of meer achter gelaten. Ik zou je willen adviseren om idd aan deze 'roep' gehoor te geven. En, idd, een soort van persoonlijke mentor te zoeken. Een s

Ok, das een stuk meer duidelijk. Ik ben t er niet mee eens, maar het is nu wel duidelijk wat je bedoelt. Als ik t negatief zou willen uitleggen, zit er voor de christen ook eigenbelang bij: het oordeel inzake waar deze eeuwige toekomst zich gaat afspelen. Nuancering: voor de expliciet atheistischen onder hen geldt dat, en dan nog zou je moeten zeggen dat ze het bestaan van God (het 'concept God' if you will) uitsluiten, niet God zelf. Immers, ze kunnen niet Iemand uitsluiten waarvan ze niet geloven dat Hij bestaat. Verder geldt dat de agnosten uiteraard niet per se God uitsluiten. Ik laat dat

Mooi man dat jullie dat doen!! Zal voor jullie bidden.

Verder snap ik je verhaal over Rwanda wel denk ik. Gelukkig dat je er zo over denkt

Mijn vriendin is als evangelist aan het werk in Nederland, al voor 2,5 jaar. Ze is Rwandees en verblijft nu 2,5 maand in haar geboorteplaats Kigali (hoofdstad van Rwanda met meer dan een miljoen inwoners) bij haar moeder, broers en zussen. Ze bezoekt daar ook vrienden en kennissen + dat ze een week werkt voor een gemeente in Mamba (een arme plattelandsdorp) in het noorden van Rwanda. Daarnaast spreekt ze daar ook in kerken. Ik zelf kon 17 dagen er zijn om haar familie en achtergrond te leren kennen. Nu ben ik terug omdat ik weer aan het werk moet in de fabriek Haha mooi verhaal Leuk d

Je schrijft "Dat de mens ( het humanisme) een andere inhoud geeft aan het woord "liefde"; waarbij de mens centraal staat in de plaats van God, heeft al menigmaal tot misverstanden geleid". Wat bedoel je daar dan mee? Hoe is de liefde van de humanist die in de sloppenwijken weeskinderen opvangt anders dan die van de christen?

Pfff laat maar

Wat doet je vriendin in Rwanda? En, wat doe jij dan hier?

Je snapt niet wat ik bedoel.

Hoi Bernard, ik heb het gelezen. En ik zie de raakvlakken maar niet het antwoord. De voorbeelden die ik geef gaat niet over gierige, slechte die de natuur aanbidden. Maar over mensen die hun leven goed doen, maar die God niet op de gangbare religieuze manier benoemen en derhalve aanbidden. En wat is God anders dan Liefde? Hoe is liefhebben niet hetzelfde als God aanbidden? Hoe is God aanbidden niet hetzelfde als liefhebben? En hoe is de natuur zien en zwaar geroerd zijn anders dan de hand van de Maker zien en liefhebben?

En de agnost? Die niet zeker weet of God bestaat? Maar wel heel liefdevol zijn medemens dient? Wat zegt God daarover? En de humanist verschilt dus van de gelovige doordat deze laatste God eerst dient. Hoe doe je dat? God dienen? Want doen de humanisten ook niet niets anders dan recht en getrouwheid liefhebben? Hoe wandel je met God? Doet n humanist die zijn hele leven wijdt aan t redden van seksslaven in Az6ië dat niet en n christen die de hele Bijbel uit zijn hoofd kent maar verder zijn buur niet dient dat wel? In hoeverre kun je God als iets aparts van Liefde zien?

Maak ook af en toe muziek in de stijl van Mr Bungle, Secret Chiefs 3 etc. Dit is n samenwerkingsverband met iemand van n ander forum: http://soundcloud.com/carrouse-de-vie/choices

Wat Hendrik allemaal zegt

Er zitten nogal wat stappen en aannames tussen twijfel en angst voor de hel/duivel. Verder heb ik de video niet gezien maar in de OP wordt helemaal niet gesproken over de hel. Doen wat de duivel wilt (lees: zondigen) doet iedereen, christenen voorop. Het is helemaal niet gezegd dat je dan in de hel komt. Dus nee, weer uiterst kort door de bocht.

Dat zegt iig wat over jouw kijk op t geloof

Danny, nee dank je Ik heb vroeger wel wat van dat soort studies gedaan. Heb ook 4 jaar Grieks gehad op t Gymnasium dus ik kan t allemaal wel volgen. Maar ik wil mjjn tijd niet meer verdoen (mijn mening). Ik verdoe mojn tijd liever aan dingen waar ik wel uitkom

Zou heel goed kunnen (heb daar geen gegevens over maar zou zomaar kunnen) maar voor de discussie niet zo relevant toch?Weet ik niet. Ik voelde me vrij te reageren op deze post maar blijkbaar vergis ik me. Ik was het agressieve en opgefokte sfeertje van Credible.nl vergeten. Ik ben weer weg hier.Emmm.. en wat is er hier nu weer agressief?

Dus hier staat voor eeuwige God het griekse grondwoord: aionios Prima Ik wees je slechts op je foutje. Prima, maar uiteraard zoals je zelf ook weet en aangeeft slechts één van de mogelijke vertalingen. Ik ben zelf eerder geneigd te leunen naar het vsker "tijdperk" betekent. Maar als het gaat over eigenschappen van God ligt t idd meer voor de hand om t wel met "eeuwig" te vertalen. Behalve als men Gods eigenschappen zou beschrijven van t perspectief van 'zoals de eindige mens ze kan waarnemen'.

Niet alle mensen die als kind nare ervaringen hebben gehad met gelovigen eindigen ongelovig. Niet alle mensen die een gelukkige christelijk jeugd hebben gehad eindigen gelovig.Zou heel goed kunnen (heb daar geen gegevens over maar zou zomaar kunnen) maar voor de discussie niet zo relevant toch?

Ja maar je argument is dat "aioon" ook vaak voor 'eeuwig' wordt gebruikt en je komt met een ander woord.

Emmm... de eerste die ik vna je tsjek klopt al niet Rom 1:20 gebruikt juist NIET aioon, maar het gangbare woord voor eeuwig ('aidos').

Ik bepaal.zelf waar/hoe ik reageer. Een mod kan daar hooguit bij ingrijpen. Heel duidelijk ja. Dank voor illustreren dat ik idd het over wat hij gelooft heb. Wat is er mis met kritiek daarop leveren? En in welk universum zijn mijn posts erger dan iemand die beweert dat miljarden eeuwig in de hel zullen lijden?? Zoals? Ik zie geen enkele post waarin ik iemand beledig of onder de gordel uitdeel. Het is de omgekeerde wereld dat men hier glashard mag lopen beweren dat Auschwitz slaxhtoffes naar de hel gaan en jij tegen mij begint te klagen. Echt, dr omgekeerde wereld.

a) het ging over dolfijnen het nut van dierproeven en ook het effect van onderzoek naar evolutie op de gezondheid van de mens is highly overrated.

Nog even t feedback topic doorgenomen, daar staat niets onverlaats over de ander.

Ik weet niet waarom jij steeds meent te moeten zinspelen op t feit alsof ik zijn mening niet goed weergeef. Ik gaf hem de drie voorbeelden en vroeg hem op de man af of deze mensen in de hel zouden komen volgens hem. En hij antwoorden bevestigend. Dus je kunt je insiniaties wel achterwege laten.En nee, ik weet niet wat ik geloof. Dat bepaal ik zelf wel. Ik reageerde heftig maar niet op de man. Ik vind dat hij gelooft verschrikkelijk, niet hem als persoon. Dus je kunt nu beter maar met n duidelijk voorbeeld komen of je beschuldiging intrekken.