MysticNetherlands

Ik ook. Ik bid vaak genoeg voor dierbaren dat zij gespaard mogen blijven, desnoods ten koste van mij. Of dat ik mijn plek in de hel nederig zou innemen als de rechtvaardigen rn zachtmoedigen maar snel deze wereld mogen innemen. Sorry, maar als je t je verbaast dat mensen heel emotioneel reageren over de koude opmerking dat een ieder die niet in Jezus gelooft (whatever dat moge betekenen!) voor altijd in de hel zal lijden, dan mis je umho n stuk menselijk inbeeldingsvermogen en derhalve bijbehorende ontzetting over t lot van diegenen.

Hink. Stap. Sprong.

Mooi en goed artikel op t Nationaal Kenniscentrum Alternatieven voor Dierproeven: Onder meer vanwege zijn niet aflatende en prikkelende verzet tegen nutteloze en overbodige dierproeven, heeft Huub Schellekens in oktober 2013 de ‘Lef-in-het-lab-prijs’ van de Dierenbescherming gekregen. Schellekens is verbonden als hoogleraar aan de Universiteit Utrecht (UU), farmaceutische wetenschappen en innovatieve medische biotechnologie. In het verleden was hij onder andere directeur van het Gemeenschappelijk Dierenlaboratorium van de UU en lid van de Commissie Beoordeling Geneesmiddelen (CBG). “Ik

Mag ik je vragen of je t verschil kent tussen eten (direct jezelf in leven houden) danwel kennis over evolutie vergaren (wat meer ter bevrediging van nieuwsgierigheid is)? Dat gezegd hebbende, ik eet bijna nooit vlees (misschien 1x per 2 weken) en dan alleen Beyer Leven 3 sterren. Ben ik nu toegestaan om mijn eerdere bezordgheid over de 'zieligheid' (het kwam spottend over met al die puntjes erachter?) van de dolfijnen te laten staan? Kennis verzamelen over evolutie is ook van levensbelang. Door betere kennis van evolutie kunnen we bijvoorbeeld betere landbouw bedrijven of betere geneeskunde

Ja dat vind ik best raar want de enige die daar over kan oordelen is God dus waar maak je je druk om? Oh nee, dan is t goed! Dus alle mensen die misbruikt zijn door priesters, compleet verknipt zijn opgegroeid qua geloof (en seksualiteit) en hun geloof hebben afgezworen, komen door t oordeel van God in de hel, waar ze eeuwig zullen lijden. Nee, nergens om je druk om te maken. Wat raar van me. Dan adviseer ik jou beter te lezen anders liever niet te reageren.

Maar er zijn velen die t wel geloven. Had laatst nog n discussie met iemand die 'weet dat Jezus dat predikt'. Vervelend hè als mensen een andere mening hebben dan jij? Wat n rare, kinderachtige en vooral neerbuigende opmerking. Vind jij t raar dat mensen emotioneel worden als n ander beweert dat bjjna alle mensen die je kent eeuwig in de jel zullen lijden? Je mag best n andere mening hebben. Mag ik er heftig op reageren?

Ik hoor wijze, wijze Bijbelse dingen hier (Olorin en Annatar). Dank daarvoor want somz hoor ik dingen die mij zo ontzettend doen vervreemden van t geloof...

Maar dan zet je alverzoening wel tegenover exclusivisme. Terwijl de meeste christelijke stromingen toch wel een stuk inclusifistischer zijn dan dat. Of in wat normalere taal: De meeste christelijke stromingen geloven niet dat iedereen die geen christen is per definitie verloren gaat. Maar er zijn velen die t wel geloven. Had laatst nog n discussie met iemand die 'weet dat Jezus dat predikt'.

Dan zou je denk ik héél jong moeder geweest moeten zijn

Alles wat Lobke zegt +1000

En toch, velen die christen zijn zullen niet gered worden. Jezus zal tegen hen zeggen 'ga weg ik ken u niet'. En zij die geen christen zijn zullen naar hun werken beoordeeld worden. Verder deel ik grotendeels je kijk wel

Amen.

edit lama eerst verder lezwn

Dat heeft hij wel. Hij kon mijn manier van discussiëren niet waarderen, hij schreef helemaal niet dat hij 'mijn interpretatie van zijn geloof niet kon waarderen'. Waar haal je dat nou weer vandaan? En hij heeft wel degelijk bwvestigend geantwooes dat die 3 voorbeelden corrwct waren. En als je blijkbaar alles had gelezen, vraag ik me af waarom je zegt van niet??

Eens.

Hij antwoordt mij (had ik m gevraagd). Hij heeft ook bovenstaande 3 voorbeelden s consconsequenties van zijn geloof bevestigd. Die reacties zijn helaas allemaal verwijderd.

Ik denk voor hen die de Bijbel graag als bron nemen dat t compleet duidelijk is dat dat aan God is.

Dat betekent dus (en dat heb je in je verwijderde berichten ook expliciet bevestigd) dat jij gelooft dat de vrome Jood die opgevoed is zonder Jezus als Messiah en die in Auschwitz ontzettend heeft geleden en ondanks dat aan God bleef vasthouden en in dit vernietigingskamp meer voor zijn medemens heeft gedaan dan jij en ik ooit bij elkaar, een eeuwigheid in de hel als beloning krijgt. Dat betekent dus dat het jongetje dat keer op keer is misbruikt door priesters en dus helemaal verknipt is en zijn geloof de rug heeft toegekeerd, een eeuwigheid in de hel als beloning krijgt. Dat betekent dus

Ik zag dit nu pas. Dit was in antwoord op mijn vraag?? Ja Ik vind het echt verschrikkelijk dat jij gelooft dat de vrome Jood die in Auschwitz meer voor zijn medemens deed dan jij wellicht ooit zult doen, de man zijn geloof opgaf nadat hij continu misbruikt is door priesters en de hindoe in n Indiaas dorp die zijn hele leven weeskinderen verzorgt in de hel zullen terecht komen. Ik neem dan ook met klem afstand van die liefdeloze, de Bijbel eenzijdig interepinterpreterende, versie van het geloof.

Mijn laatste reactie aan jou... Ja, die zag al aankomen. Maar je predikt wel je eenzijdige en liefdeloze religie van afwijzing. Je haalt sarcasme en ironie door elkaar. Het was idd sarcasme, en als t ironisch was bedoelt had je pas n puny gehad. Maae goed. Meer een hele post. Volgens mij dnap jij niet wat een punt maken inhoudt. Dat staat helemaal niet lijnrecht vraag/antwoord, integendeel. Als jij iets beweert in de trant van 'ik weet dat Jezus dit predikt' heet dat gewoon een punt maken. Punt. Het gaat je makkelijk af dan. Wellicht bevind je je al op het zelfde niveau en ben je helema

De ironie dat dit uit jouw mond komt, vrome broeder die je bent. Jij bent degene die miljarden mensen afwijst. Ik zal met de rest van mijn familie mijn rug naar je toekeren in de hel. En ik ontnam de lust niet, want je reageerde toch. Je wou nog even snel wat punten maken en direct daaramna de deur op slot doen.

Ongelooflijk dat er (idd veel van) dit soort christenen zijn die, de Bijbel eenzijdig interpreterende, prediken over Liefde maar ondertussen voor zeker aannemen dat de vrome Jood die in Auschwitz meer voor zijn medemens deed dan zij zelf ooit zullen doen, de man die tijdens zijn vroege jeugd stelselmatig misbruikt is door meerdere priesters en daarom het geloof verwerpt en de in India geboren hindoe die zijn hele leven weeskinderen heeft verzorgd allemaal eeueigin de hel zullen branden. Naast 'ongelooflijk' vooral 'misselijk makend'.

Wat heeft men nou aan een post waarin je al aangeeft verder geen discussie te willen... post dan niet? Anders had ik nog de moeite genomen je ven repliek te voorzien, want je bezigt je resp. van een argumentum ad populum, de uitspraak dat jij weet wat Jezus predikt en twee imho nogal inlezende interpretaties. Maar goed, wat jij wilt.

Er van uitgaande dat er verder geen nuancering aan je mening is toe te voegen (anders had je dat wel gedaan denk ik), nuancering die overigens ook heel Bijbels is (zie mijn verzen, zie wat Jezus zegt nadat de rijke jongeman bedroef wegloopt etc), distantieer ik me nadrukkelijk van jouw geloof. Ik vind t verschrikkelijk wat jij gelooft.

Ik zag dit nu pas. Dit was in antwoord op mijn vraag??