MysticNetherlands

Misschien moeten we porno definiëren, ik heb echter geen zin om in details te gaan. De termen zijn nl. vanaf het begin van het bestaan van film nogal veranderd wat betekenis betreft. Ook sex in een film moeten we dan erbij rekenen. Wat vroeger porno heette heet nu erotiek. Als men vroeger zag dat er dekens aan het bewegen waren en er sex geluiden gemaakt werden heette dat al porno. Ik heb het woord erotiek niet synoniem genoemd met porno, wel dit: Jouw punt: het porno film maken door acteurs is buiten de kwestie. Jouw punt dat ik het normaal zou vinden dat mensen harde porno prachti

Ik denk het niet. Nog erger dan dwangarbeid verrixhten terwijl je levenslang opgesloten, uitgehongerd, verkracht (en baby's geaborteerd danwel automatisch ook levenslang) en gemarteld (geschopt, geslagen, slaaptekort, psychologisch de continue druk iets verkeerd te zeggen zodat jij, een familielid of een willekeurig iemand anders gemarteld wordt) wordt? Hoe veel erger kan t nog?

Ik dacht dat je op mij reageerde. Geen idee hoe dat hier van toepassing is...

Echt? Ik ben wel benieuwd naar de theologische onderbouwing dan. Ik meende dat t vooral een morele kwestie was. Of gaat t over die tekst van je oog uitrukken als die je tot zonden verleidt, en dat je met kijken al de zonde begaan hebt? Ook. En de teksten over overspel. En porneia als woord voor alle andere seksuele imoraliteit. En de teksten over dat je een slaaf van de zonde bent. Nogmaals, ik durf de weddenschap wel aan, om aan 100 man die in variërende mate porno kijken, de opdracht te geven (waar ze dan vrijwillig mee in stemmem) een jaar lang geem porno te kijken. Ik durf mijn geld we

Idd ja

Prima. Zal ik dan ook de opmerking 'dat je ver van t padje bent' maar negeren? We hebben het hier over porno kijken. Jij hebt het over "heel natuurlijke ingeschapen drang". Dus dan stel jij porno kijken als een ingeschapen drang. In de zin direct erna ga je verder en praat je over seks in zijn algemeenheid, dus ik kan letterlijk niets anders concluderen dat je porno kijken gelijk stelt met seksualiteit in zijn algemeenheid. Misschien had ik t iets vriendelijker kunnen verwoorden, maar achter de strekking sta ik wel. Laat ik het herformuleren: Als jij geen andere manieren kan verzinnen om me

Waar vind je dat ik niet genoeg onderbouw? Volgens mij ben ik duidelijk genoeg? Je maakt je er nu wel n beetje makkelijk van af vind ik

Niemand hier, ook ik niet, beweert dat christenen niet zondigen. Dat staat los van t feit dat t n zonde is. Geen idee waarom je over er niet over willen praten of zelfs de schijn ophouden begint? We praten er hier toch over? En niemand houdt hier schijn op.

Die laatste zin zal ik maar negeren. Vervolgens maak je een (slinkse?) opstap naar erotiek. We hebben het hier over porno, waarbij we er van uitgaan dat we het over seksuele handelingen hebben. En dan vervolgens laat je het begrip 'heel veel' christenen los en stap je over op 'veel mensen'. Wat bedoel je nou? En ik mag hopen dat ik voor veel christenen spreek. Porno (een woord dat letterlijk in de Bijbel voorkomt overigens) en lustvol kijken naar andere vrouwen terwijl je zelf getrouwd bent en/of die vrouw getrouwd is, en overspel (van de 'acteurs') zijn nu net die dingen waar christenen het

Porno kijken is n natuurlijke ingeschapen drang?? En waar baseer je dat op?Je haalt seksualiteit en 'het kijken naar niet met elkaar (maar vaak wel met anderen); getrouwde mensen die voor geld seks met elkaar hebben waarbij onderzoek aantoont dat daar het geen substituut voor echte seksualiteit is en er derhalve onrealistische verwachtingen gecreëerd kunnen worden bij echte seksualiteit en tevens bij langdurig kijken er de drang naar steeds extremere handelingen kan optreden' door elkaar elkaar. Als jij geen andere manieren kan verzinnen om met seksualiteit om te gaan dan porno te kijken, s

Dat kan, maar dat maakt het nog geen verslaving. Dat schreef ik dan ook nergens. Dat gezegd hebbende, glad ijs, denk dat er maar weinig mensen zijn die daadwerkelijk kunnen stoppen met t kijken van porno, ook maar die ene keer per maand of whatever. En theologisch gezien is het een zonde en is er dus een verslavende factor. Ik denk dat dit één van de weinige keren is dat de theologien voorop loopt tov de wetenschap.

in mijn gedachten is het normaal, zins ik geloof vind ik het abnormaal. Ik vind het allemaal verwarrend zeg maar. Ik zal ook niet onkennen dat ik niet verslaafd ben, ben ook eet verslaafd en ook wel werkverslaafd. Eat, sleep, rave, repeat. Ben al zins 3 jaar geen nicotine en canabis verslaafde meer, toen was ik verslaafd om werkloos op de bank te zitten als een bankaardappel. Ik ga de goede kant op Blijf die goede kant opgaan dan! Je verhaal is ook wat duidelijker nu. Ik heb iedere keer dan ook echt ontzettend diep berouw. Maar goed ik kan niet in jouw hoofd kijken

Je geeft geen consistent beeld. Dácht je nou dat t normaal was (suggererende dat t niet normaal is), of vínd je t normaal? Blij dat je iig ziet dat t n zonde is. Raar dat je t niet iedere keer belijdt. Als je t toch weer gaat doen, en filters etc geen nut hebben, lijkt t me dat je verslaafd bent overingens.

Snap ik allemaal, en ook mee eens. Ik reageerde dan ook specifiek op Spons. Ook al ben je niet 'verslaafd', whatever de criteria dan ook moge zijn, porno is imho wel degelijk een zonde.

Dat vraagt Bonjour volgens mij niet. Hij vraagt of er tussenwegen zijn. Dus of je iemand anders kunt kiezen, of helemaal niemand, of...

Als je geen erotiek in je relatie hebt, isber wat mis met je relatie. Begrijp me niet verkeerd, ook ik kijk af en toe porno, maar het is wel degelijk n zonde. Ik vecht er dan ook tegen en bid om vergiffenis als t is misgegaan. Ik snap echt niet dat je suggereert dat t geen zonde is.

Omdat velen het (volgens jou) kijken is het goed? Je kijkt naar mensen die niet zelden met n ander getrouwd zijn, sex hebben met elkaar zonder met elkaar getrouwd te zijn. Lijkt me drie keer zondigen. Jij kijkt lustig naar evt getrouwde vrouwen die zondigen met anderen door én ongehuwd sex te hebben én overspel te plegen tov hun eigen man.

Ursa heeft gelijk. Er zit wel degelijk een verschil tussen de visie van t OT en t NT. Ik zelf sta agnostisch tegenover een evt iets na de dood. Ik hoop t wel. Niet eens voor mezelf, maar voor hen die geleden hebben.

Hier op n christelijk forum vinden wij porno kijken NIET normaal, ook niet af en toe. Dus het 'is' niet normaal, jij 'vindt' het normaal.

Repsetc! Bas, gitaar, clean, grunts... petje af. Kun je thuis zang opnemen? Ik schrijf normaliter van die proggy tech rommel, en instrumentaal, maar heb ook n nummer of wat waar zang op zou moeten. Als je zin/tijd/mogelijkheid hebt... zou leuk zijn

Succes met t vinden van mensen, moet lukken toch? Klinkt strak en catchy allemaal, genoeg mensen die daar aan mee zouden willen doen! En ik denk dat de metal scene zeker een positieve Boodschap kan gebruiken Zeg, doe jij alleen de grunts of ook de cleane vocalen?

Leuk man! Voor mij is t n beetje te veel recht-toe-recht-aan metal. Ik hou meer van en maak zelf technische en progressieve metal: Maar ik wens je succes met het vinden van muzikanten! En gastsolo's van Mendel zijn altijd goed

Ik weet niet waar ik me nu weer meer over verwonder... je gebrekkige grammatica of je gebrekkige inzichten in de Bijbel en de huidge staat Israel.

Als God zijn eigen macht beperkt door ons een keuze te geven mag Hij zichzelf niet meer almachtig noemen? Zou je liever een robot zijn die geen andere keuzes kan maken dan zijn programmeur bepaald heeft? Uiteraard is dit helemaal niet de enige andere optie. God had ons ook met vrije wil kunnen scheppen, maar dan alleen in t spectrum van het goede. Ik heb nu ook geen complete vrije wil danwel vermogen deze wil uit te oefenen , ik kan bijvoorbeeld niet nu naar een andere dimensie glippen, of 2 voeten op mijn hoofd groeien, of een big bang laten ontstaan. En om je vraag te beantwoorden: denkend