MysticNetherlands

Ah! Je bedoelt de RK, maar ook t Wachtorengenootschap! En eigenlijk iedere christen, zeker in n leidinggevende of onderwijzende positie.

Behalve natuurlijk als er speciale redenen zijn, bijvoorbeeld het redden van de stichting, of een grote reorganisatie oid. Maar blijkbaar willen jij en Davy daar niet aan. Wat is er precies onverstanding? Ik weet niet zo goed waarom je met de term übermensch aankomt? Ik ken genoeg mensen die nog wel meer verdienen dan 140k. Die mensen worden gewoon betaald omdat ze een relatief zeldzame skill hebben die door heel veel studeren en/of ervaring tot stand gekomen is. Waarom je over sterveling zijn praat is me echt m raadsel. Wie weet. Ik, en vooral jij en Davy die allerlei uitspraken doen over e

Die gedetailleerde kennis van dolfijnembryo's. Ik vraag me af hoe men daar aan komt.

Ik snap niet zo goed wat je bedoelt?

Hoewel ik je gevoelens over het gebrek aan eenheid met de natuur, elkaar en God voor 200% deel, vraag ik me af waarom je denkt dat we elkaar nu minder verstaan? Volgens mij verstaan we elkaar juist steeds meer. De taal- en cultuurbarriere wordt monidaal steeds kleiner.

Ja als je zo de werkelijkheid wil platslaan kun je lekker kritiek blijven leveren. Je wilt zeggen dat het niet zo is? Er zit vast een geweldig gegronde reden achter. 'Geweldig gegronde' reden. Geloof je zelf nog dat je openstaat voor whatever reden er zou zijn? Je ziet alleen maar 'Bijbel', 'hoog salaris' -> baaaaad. Heb je wel eens in een bedrijf van 50 werknemers en 1000+ vrijwillgers gewerkt op beleidsvoerend niveau? Nogmaals, wellicht hebben ze een 'externe' (zelf niet-christelijk) manager vanuit het commerciele bedrijfsleven moeten inhuren om uit de rode cijfers te komen, geen id

Wat zielig als hier dolfijnen voor opgeöfferd zijn.

Ik zou de Belastingdienst even bellen en om toelichting vragen.

Waarom zou ik. Ik weet hoeveel die verdient. En de reden: hij is directeur. Directeurs mogen dat. Ja als je zo de werkelijkheid wil platslaan kun je lekker kritiek blijven leveren.

Nou ik zou zeggen schrijf ze een brief en vraag ze om opheldering over t salaris van de directeur

Geen idee wat de cijfers zijn, hoe lang de beste man al aangesteld is etx. Zoals ik al zei, wellicht is er n professionele manager aangetrokken, ik ken t NBG niet van binnen. Misschien zelfs wel geen christen, geen idee. Leuke voorbeelden maar verder niet echt relevant voor waar we t over hebben.

Dat het betaald wordt of dat hij 140.000 verdient? Misschien vond t genootschap t nodig een professionele manager aan te trekken voor hun bedrijfsvoering? Die vangen vaak minimaal dit soort bedragen. Ik lees net t NBG slecht scoort qua effectiviteit van t realiseren van de doeldoelstellingen tovde inkomsten uit donaties, maat ik vind dat ze zelf moeten besluiten hoe ze hun bedrijfsvoering uitoefenen.

En hoeveel verdienden ze dan?

Nee, dat is niet te verwachten, het is wat het is. Terugkijkende in de geschiedenis is het verleidelijk om te zeggen dat het te verwachten is, maar dat is niet correct.En waarom is dat niet correct? De discussie zo lezende ben ik het wel eens met 'de opponenten'. Je mist onderbouwing. De opponenten hebben dan ook onderbouwing

De Bijbel staat vol symboliek, gelijkenissen etc. Jezus gebruikte bijna niets anders dan... En dan vind je t moeilijk om in te zien dat Genesis wellicht niet letterlijk genomen moet worden?

Nee, dat is niet te verwachten, het is wat het is. Terugkijkende in de geschiedenis is het verleidelijk om te zeggen dat het te verwachten is, maar dat is niet correct. Verder staat het een God vrij om 99.9999999999% van t universum niet5 levensvatbaar te laten zijn, het zegt niets maar dan ook niets over wat te verwachten is van een Entiteit die geen mens is. De vergelijking met een aquarium of een project manager is leuk, maar zegt alleen iets over een menselijk kader. Hoe een mens verwacht dat een mens eea zou doen, waarschijnlijk, in dit universum, met de huidge stand van kennis. That's it

Zou zomaar kunnen! Mooi verhaal en blij dat je nu Jezus volgt Ik was vroeger ook n soort van Hindoe, en ben ook bekeerd door de woorden van Jezus in een kerk. Daarna heeft de Heilige Geest me flink verandert.

Nee dus? Jammer... dan zal ik genoodzaakt zijn om als je weer met zulke onzin op mijn posts reageert je toch van repliek te dienen. Als je niet op mijn posts reageert kan ik je onzin makkelijker negeren, dus de keus is aan jou.

Je vooringenomen arrogantie druipt er af. Of bedoelde je met de 'enige' (neem aan dat je 'enigen' bedoelde) soms ALLE mensen in de geschiedenis, inclusief wetenschappers? Zeker als je die snede over vakgebied eruit had gelaten had dat je gesierd, want zoals de wetenschapper wordt geprezen om het loslaten van oude inzichten wordt de religieus persoon erom uitgelachen.

Ben jij ook tegen n burgerlijk huwelijk?

Middelbare school-niveau wetenschap is ook heel handig om je eigen beperkte theoretische kijk op het heelal te maskeren als een feit.Als jij mij nou ook eens zou negeren, scheelt een hoop irritatie

Humanist, het zal best arrogant overkomen, maar je bent voor mij filosofisch niet behept genoeg om hierover mee in discussie te gaan. Volgens jouw 'redenatie' zou zelfs evolutie niet passen binnen t kader van al jouw aannames over wat n Schepper allemaal wel en niet zou mogen. Immers, dan had Hij/Zij alle soorten toch beter gewoon in één grote flits kunnen neerzetten? En waarom kwaad toestaan? En idd, waarom onbewoonbare planeten? Volgens jouw 'theorie' had er gewoon één planeetje moeten zijn met 'poef' in één keer alle soorten en verder niets. Tsja....

De quote van jou waar ik slechts op reageerde iig wel ja.

Tsja... ik denk dat we hier niet gaan uitkomen. Het is echter jammer dat jullie mening als feit verkondigen.

Nee, ik wacht nog op een bewijs dat het zo is (dat de moeilijkheid en zelfs 'tegenwerking' - lekker gekleurde en onwetenschappelijke term- inzake het ontstaan van leven in overgrote delen van t universum een bewijs tegen een Schepper is). Dat is namelijk alleen zo als jij allerlei aannames doet over de werkwijze waar deze Schepper zich aan had moeten houden. Echt, het is heel simpel te snappen