MysticNetherlands

Je vooringenomen arrogantie druipt er af. Of bedoelde je met de 'enige' (neem aan dat je 'enigen' bedoelde) soms ALLE mensen in de geschiedenis, inclusief wetenschappers? Zeker als je die snede over vakgebied eruit had gelaten had dat je gesierd, want zoals de wetenschapper wordt geprezen om het loslaten van oude inzichten wordt de religieus persoon erom uitgelachen.

Ben jij ook tegen n burgerlijk huwelijk?

Middelbare school-niveau wetenschap is ook heel handig om je eigen beperkte theoretische kijk op het heelal te maskeren als een feit.Als jij mij nou ook eens zou negeren, scheelt een hoop irritatie

Humanist, het zal best arrogant overkomen, maar je bent voor mij filosofisch niet behept genoeg om hierover mee in discussie te gaan. Volgens jouw 'redenatie' zou zelfs evolutie niet passen binnen t kader van al jouw aannames over wat n Schepper allemaal wel en niet zou mogen. Immers, dan had Hij/Zij alle soorten toch beter gewoon in één grote flits kunnen neerzetten? En waarom kwaad toestaan? En idd, waarom onbewoonbare planeten? Volgens jouw 'theorie' had er gewoon één planeetje moeten zijn met 'poef' in één keer alle soorten en verder niets. Tsja....

De quote van jou waar ik slechts op reageerde iig wel ja.

Tsja... ik denk dat we hier niet gaan uitkomen. Het is echter jammer dat jullie mening als feit verkondigen.

Nee, ik wacht nog op een bewijs dat het zo is (dat de moeilijkheid en zelfs 'tegenwerking' - lekker gekleurde en onwetenschappelijke term- inzake het ontstaan van leven in overgrote delen van t universum een bewijs tegen een Schepper is). Dat is namelijk alleen zo als jij allerlei aannames doet over de werkwijze waar deze Schepper zich aan had moeten houden. Echt, het is heel simpel te snappen

Daar hadden we t dan ook niet over. We hadden t over de functie van Gen 1:1 specifiek. Inderdaad, dus je kunt daaruit concluderen dat het een heel bekende theorie is. Dus zeggen 'nooit van gehoord' geeft duidelijk aan dat je jezelf er nog nooit in hebt verdiept Daar hadden we t dan ook niet over. We hadden t over de functie van Gen 1:1 specifiek.

Soms verbaas ik me over je gebrek aan inzicht. Echt. Het huidige universum is helemaal geen bewijs voor niet schepping. Dat n feit noemen is echt bizar. Je gelezen linkje van n paar expliciete atheïsten en hun leuke bekrompen ideeën ten spijt.

Kijk bijv hier even naar de duidelijke formatting: https://www.biblegateway.com/passage/?search=Genesis+1

Jouw klinkende doctorstitel op t gebied van historische tekstwetenschappen ten spijt... nee serieus, je geeft echt te kennen er niets van af te weten. Beetje onnozel.

Heb je zelf door dat t slechts jouw mening is? Je doet t nl overkomen alsof je over objectieve feiten spreekt. Het is slechts jouw verwachting dat er wellicht eoa mini-universumpje met 1 bewoonbare planeet oid zou moeten zijn Er is niets logisch aan je post, het is puur hoe jij denkt dat eea anders had moeten zijn. Dus gelieve niet te spreke in termen als 'Als intelligent leven het doel is van de godheid die omstandigheden zo kan inrichten/aansturen dat er leven uit voort kan komen, is wat we nu observeren iets dat we dus niet zouden verwachten', althans niet met de woorden 'we' en 'dus'. E

Waarom niet?

Zoiets ja. Je zegt t nogal banaal en plat maar , ja. En er zit dus een intentie achter, een doel. Van energie naar sub-atomair, naar atomair, moleculair, anorganisch materie, organisch leven, intelligentie etc... je ziet t overal.

Ik moest n beetje gniffelen toen ik de titel van dit topic las en jouw username als laatst reagerende

Prima maar kanker genezen door vitamines verkondigen is gewoon eng, vind je zelf ook niet? En inentingen occult, ik vind dat gewoon zo wereldvreemd dat ik niet eens weet wat ik er van moet vinden...

Ik snap m prima en ben t met m eens (hij koos dan ook 'mijn' optie). Hij bedoelt dat God gewoon alles heeft geschapen op n manier dat er wel leven moest ontstaan. De 'drive' die zelfs atheïsten kunnen zien: alles vormt een verbinding met zijn omgeving en vormt zo n hogere laag. En de kans op (intelligent) leven is idd extreem klein, vandaar dus een oneindig heelal

Eens.

Wat een enge website waar je boeken van leest je ikBenBen. Laatst had je ook zo'n raar iets, vitaminen die kanker genezen oid? Lijkt mij n zonde om zo te liegen.

Wat Student zegt. Wat is daar niet aan te snappen? Ehmmm oké. Vanwaar schrijf je dit? In reactie op iets specifieks?

Ik denk dat ik m nog enigszins snap ook

Misschien is het dualisme wel de ouderweste kijk?

Ik ervaar dat bij vlagen. Ik vind ook vaak christelijke rock leuk om te spelen, maar vind vaak onze eigen uitvoeringen mooier dan de gelikte en brave arrangementen van de originele artiesten Verder worstel ik met sommige teksten, maar das meer mijn worsteling met t geloof dan dat er iets mis met hun teksten zou zijn.

Ah... laat maar, was slechts n gedachtenspinsel.

Als je reïncarneert op t moment dat het Koninkrijk er is wel Verder zeg ik niet dat er reïncarnatie is, ik noem slechts n paar opties die ik zo kan verzinnen.