MysticNetherlands

Schietgebedje voor je gedaan. Succes!

Dank voor je toelichting. Maar staat de frase die ik citeerde dan niet in de catechismus? En wat is precies het verschil dan tussen plaatsbekleder en plaatsvervanger?

Nou wellicht kun je Humanist verwijten niet zo veel van de RK af te weten, en ik geloof ook zeker dat de media een op sensatie beluste machine is, maar ik ben ool teleurgesteld. Had er meer van verwacht. En de paus wordt toch wel degelijk als plaatsvervanger van Jezus oftewel God gezien? Staat het volgende niet in de catechismus: De paus van Rome immers heeft, juist krachtens zijn ambt als plaatsvervanger van Christus en herder over de gehele Kerk, de volledige, hoogste en universele macht, die hij altijd vrij kan uitoefenen. ?

Hoi Sleutel, ik zelf denk dat wij mensen God teveel als mens zien. Wellicht in de hand geholpen door n beperkt voorstellingsvermogen en de Bijbelpassage over 'in Zijn evenbeeld'. Ik denk dat God veel te woest, groots, machtig en onbegrijpbaar is (en dat we Hem alleen kunnen kennen als het Goede en, nog intiemer, via Jezus). God is het universum, de leeuw, de olifant, de amoebe, de bacterie, de zon, de regendruppel, Hij is overal. Ik denk eerlijk gezegd dat sommige christenen Hem te veel als een persoonlijke, continue ingrijpende en continue pratende God zien. Hij praat wel continue, maar niet

Ja maar je kunt zwemleraren toch niet vergelijken met christenen? Zie mijn relaas over morele claims etc. Dat van die link met oorlog vind ik echt bizar. Dat je die link met islamieten legt kan ik snappen, maar met christenen...

Herken alles wel behalve dat over 'oorlog'? Maar goed dat van pedofilie is dan ook een verschrikkelijk iets wat 'het'christendom zelf heeft veroorzaakt. En heel, héél slecht mee om is gegaan toen de diverse zaken aan t licht kwamen. Vergeet niet dat 'het' christendom uitspraken doet over moraal, en het gedrag van mensen veroodeelt (bijv. homo's). En dan word je terecht zelf keihard afgerekend als je zelf iets moreels verwerpelijks doet. Van wie veel gegeven is wordt veel gevraagd.

En je denkt dat dat niet speelt bij 'evolutionistische' wetenschappers?

Ik zou je willen aanraden eens 'Earthlings' te kijken: http://youtu.be/ce4DJh-L7Ys Een docu van hoog niveau over dieren in de diverse raakvlakken met mensen: entertainment, dierproeven, voedselindusttie etc. Deze hele wereld, onze moderne maatschappij, is gebouwd op het onbeschrijflijke leed van miljarden en miljarden dieren. Als je om dieren geeft, en ze het ervaren van pijn toekent, moet je eigenlijk wel vegetariër of weini-vlees-eter-en-dan-biologisch worden. Ik kan t je van harte aanraden, niet in de laatste plaats omdat het gezonder is en je ook nog eens een heel scala aan nieuwe ger

Mag ik je vragen of je t verschil kent tussen eten (direct jezelf in leven houden) danwel kennis over evolutie vergaren (wat meer ter bevrediging van nieuwsgierigheid is)? Dat gezegd hebbende, ik eet bijna nooit vlees (misschien 1x per 2 weken) en dan alleen Beyer Leven 3 sterren. Ben ik nu toegestaan om mijn eerdere bezordgheid over de 'zieligheid' (het kwam spottend over met al die puntjes erachter?) van de dolfijnen te laten staan?

Goed idee

Petrischaaltje. Ik ga er niet van uit dat ze een hele historie van embryostadia hebben kunnen opbouwen door natuurlijke miskramen, dus dan moet ik er maar van uit gaan dat mensen ontzettend empatische, intelligente en altruistische dieren (dolfijnen dus) opensijnden om hun ongeboren kind er uit te kunnen halen om eoa onbelangrijke theorie te staven. Ja, dat klinkt wel typisch als wat de mens zou dan ja

Maar denk je dat het begrijpen of accepteren minder wordt? Ik denk dat t eigenlijk hetzelfde blijft. Ik weet niet of 'alleen komen te staan en niet meer mee kunnen komen' onder dezelfde noemer valt overigens, ook al heeft eea wel met elkaar te maken uiteraard. Maar God zit hier dus allemaal achter suggereer je?

Ah! Je bedoelt de RK, maar ook t Wachtorengenootschap! En eigenlijk iedere christen, zeker in n leidinggevende of onderwijzende positie.

Behalve natuurlijk als er speciale redenen zijn, bijvoorbeeld het redden van de stichting, of een grote reorganisatie oid. Maar blijkbaar willen jij en Davy daar niet aan. Wat is er precies onverstanding? Ik weet niet zo goed waarom je met de term übermensch aankomt? Ik ken genoeg mensen die nog wel meer verdienen dan 140k. Die mensen worden gewoon betaald omdat ze een relatief zeldzame skill hebben die door heel veel studeren en/of ervaring tot stand gekomen is. Waarom je over sterveling zijn praat is me echt m raadsel. Wie weet. Ik, en vooral jij en Davy die allerlei uitspraken doen over e

Die gedetailleerde kennis van dolfijnembryo's. Ik vraag me af hoe men daar aan komt.

Ik snap niet zo goed wat je bedoelt?

Hoewel ik je gevoelens over het gebrek aan eenheid met de natuur, elkaar en God voor 200% deel, vraag ik me af waarom je denkt dat we elkaar nu minder verstaan? Volgens mij verstaan we elkaar juist steeds meer. De taal- en cultuurbarriere wordt monidaal steeds kleiner.

Ja als je zo de werkelijkheid wil platslaan kun je lekker kritiek blijven leveren. Je wilt zeggen dat het niet zo is? Er zit vast een geweldig gegronde reden achter. 'Geweldig gegronde' reden. Geloof je zelf nog dat je openstaat voor whatever reden er zou zijn? Je ziet alleen maar 'Bijbel', 'hoog salaris' -> baaaaad. Heb je wel eens in een bedrijf van 50 werknemers en 1000+ vrijwillgers gewerkt op beleidsvoerend niveau? Nogmaals, wellicht hebben ze een 'externe' (zelf niet-christelijk) manager vanuit het commerciele bedrijfsleven moeten inhuren om uit de rode cijfers te komen, geen id

Wat zielig als hier dolfijnen voor opgeöfferd zijn.

Ik zou de Belastingdienst even bellen en om toelichting vragen.

Waarom zou ik. Ik weet hoeveel die verdient. En de reden: hij is directeur. Directeurs mogen dat. Ja als je zo de werkelijkheid wil platslaan kun je lekker kritiek blijven leveren.

Nou ik zou zeggen schrijf ze een brief en vraag ze om opheldering over t salaris van de directeur

Geen idee wat de cijfers zijn, hoe lang de beste man al aangesteld is etx. Zoals ik al zei, wellicht is er n professionele manager aangetrokken, ik ken t NBG niet van binnen. Misschien zelfs wel geen christen, geen idee. Leuke voorbeelden maar verder niet echt relevant voor waar we t over hebben.

Dat het betaald wordt of dat hij 140.000 verdient? Misschien vond t genootschap t nodig een professionele manager aan te trekken voor hun bedrijfsvoering? Die vangen vaak minimaal dit soort bedragen. Ik lees net t NBG slecht scoort qua effectiviteit van t realiseren van de doeldoelstellingen tovde inkomsten uit donaties, maat ik vind dat ze zelf moeten besluiten hoe ze hun bedrijfsvoering uitoefenen.

En hoeveel verdienden ze dan?