MysticNetherlands

Waarom zijn dat onzinvragen? Het lijken me hele logische en hele nuttige vragen. Ik neem dat soort zaken heel serieus. Dat jij dat als onzin bestempelt moet je uiteraard zelf weten. Ik vind t raar dat men zo makkelijk roept "God is overanderbaar" terwijl de Bijbel vaak genoeg dat God van mening verandert (steniging, vlees eten, Exodus 32:14). Lijkt me duidelijke zaak, en ook helemaal niet erg. Waarom zou God biet5van mening mogen veranderen?

Verandert God nou nooit van mening? Eerst stelt Hij de Wet in, dan zijn we er weer van bevrijd?En graag nog even op onderstaande een antwoord: Zie mijn vragen over hermafrodieten etc. Het is niet zo zwart-wit als jij voorstelt wellicht? Of dat God Zijn/Haar mening continu aanpast? Bijv eerst geen vlees eten, dan weer wel? Of eerst stenigen, dan weer niet?

Ah, je bent zo'n type dat geen inhoudelijke antwoorden wilt geven. Prima, weet ik dat ook weer. Dit is gewoon wat er staat geschreven. Als je het beter weet, be my guest. Leg uit wat jij denkt dat er nog aan de woorden ontbreekt... Ik stel je een aantal directe vragen. Ik zal ze even, voor de 3e keer inmiddels, herhalen: 1) Moeten we ook ongehoorzame kinderen maar stenigen? Is ook het onveranderbare standpunt van God toch? 2) Draag jij kleding opgebouwd uit 2 verschillende stoffen in elkaar verweven? 3) En ik zal dit maar even als 1 vraag beschouwen:

Olorin je weet toch dat de gemiddelde Christen maar 3 onderwerpen kent: de goddelijkheid van Jezus, de Bijbel het woord of het Woord van God en.... HOMO's.

Het huwelijk is door God ingesteld als een verbonden tussen een MAN en een VROUW... thats it Ah, je bent zo'n type dat geen inhoudelijke antwoorden wilt geven. Prima, weet ik dat ook weer.

Alles is toegstaan, maar niet alles is wenselijk...

Bij 'inhoudelijk reageren' wordt normaliter wat meer eigen inbreng verwacht

Je beantwoord mijn vraag niet. Daarnaast zijn er ook burgerlijke huwelijken, en die mogen in NL gewoon tussen 2 mensen van hetzelfde geslacht gesloten worden. En daar mag jij van vinden wat je wilt, maar dat is een voldongen feit. Een iemand geboren als meisje, maar omgebouwd tot man, mag die trouwen met een vrouw? En een hermafrodiet? Mag die trouwen? Met een man? Een vrouw? Of juist alleen m hermafrodiet? En iemand zonder duidelijke geslachtsdelen? Mag die trouwen? Of moet die lekker eenzaam blijven?

Ik ben kalm. Ik geef een duidelijk antwoord. Wat is daar volgens jou niet kalm aan? Je kan ook inhoudelijk reageren, is misschien een stuk productiever De vraag is aan een specifieke doelgroep, met een concrete richting. Toch? De doelgroep is aan een ieder die op Credible.nl post. Vandaar het 'jullie allemaal'. Ik geef daarbij persoonlijk de wens mee liever niet de cliché christelijke "het is allemaal tijdelijk ladieda" reply te ontvangen. Ik ben echter geen moderator dus alles is toegestaan. Uiteraard.

Precies Eloy! Laten we ook gewoon weer mensen die hun ouders niet respecteren stenigen. En ik mag hopen dat jij geen kleding draagt die van 2 stoffen is geweven!

Ben ik moderator dan? Of zelfs uitvoerend rechtsambtenaar?

Ik snap niets van je post. Wat bedoel je precies?

En dat baseer je op?........

Olorin, die indruk is denk ik terecht. Ik heb op Credible ook wel eens onderzoeken (uit de VS weliswaar) geplaatst die dat aantonen. Maar anyway, dit is een mooi signaal!

Ik maak me zorgen over t nog te onbekende effect van Internet op de verspreiding van verslaving aan kinder- en diersnuff/porno. Ik vermoed dat door de 'alles op YouTube kijken is niet realiteit' generatie steeds makkelijker aan extremere dingen wordt blootgesteld en daarmee fetishes steeds meer in de hand worden gewerkt. De zogenaamde soft crush is vrijelijk op YouTube te zien en jongeren komen er openlijk voor uit dat ze het geweldig vinden. De diverse encrypted browsers etc stellen grote groepen mensen ook in staat om kinder- en animalporn (en snuff) te verspreiden.

Als de energie verkregen is dmv wind of zon is dat te verwaarlozen.

Briljant idee voor een waterpretpark!

Gaitema, ik heb je eerder al mijn excuses aangeboden voor mijn wat felle toon. Dat jij denkt dat ik niet inhoudelijk kan discussieren, prima. Het oud-Hollands gezegde luidt "waar twee vechten, hebben twee schuld". Ik zou je dan ook willen adviseren om ten eerste ook bij je zelf te rade te gaan en ten tweede, ik weet niet wat je allemaal bedoelt met roddelen etc, wellicht even dit topic een dagje over te slaan en in t nieuwe jaar met frisse moed weer opnieuw te beginnen. Ik heb t idee dat je het allemaal een beetje te zwaar opvat.

Het boek Openbaring gaat niet zonder de Bijbel. Het is profetie met profetie vergelijken. Een goed verstand over het boek Openbaring vraagt ook een goed verstand van (op ze minst) het boek Daniël. Prima. Maar heeft weinig te maken met wat ik zei. Het boek Openbaring wordt door de meeste theologen en christenen als hoogelijk figuurlijk gezien. Dat is het enige wat ik zei. Ik zei dus niets over de gehele Bijbel, en ook niets over de links met andere boeken. Simpel.

Ik reageerde op je laatste zin.

Zonder op de links te klikken (nog), lijkt me dit echt fantastisch nieuws ja. Hopelijk keert t tij n beetje in t christelijk landschap. Zie ook mijn topic "wie maakt zich nog meer zorgen over de toekomst". Christenen lopen aantoonbaar achter als t gaat om dierenwelzijn en t milieu. Dit soort uitspraken van kerkelijk leiders zijn hard nodig.

Nou dat zal dan wel.

lijkt me een interessant gezin hehe.

Of... een christelijke psycholoog. Zelf goede ervaringen mee.