Chaim

"Gehackt" is het Nederlandse woord. Maar natuurlijk kun je ook zeggen dat iemand slachtoffer is geworden van computervredebreuk.

Wat hij in het zand schreef verandert niet het feit dat hij niet deed wat de Torah voorschreef en daarmee hield hij zich niet aan de Torah. Maar, als gezegd, is eveneens deze passage er veel later aan toegevoegd.

Dat christenen de Torah niet houden. is logisch. De Torah is gegeven aan het nageslacht van Ja'akov. Je schreef echter dat Jezus de Torah hield, maar door niet te doen wat de Torah voorschrijft, overtrad hij de Torah.

Dat is nou juist het probleem. Door niet te doen wat de Torah voorschrijft, overtrad hij de Torah.

Indien Jezus de Torah had gehouden, zou hij hebben gegooid. Dat is wat de Torah voorschrijft. De passage is niet eens echt, maar is veel later toegevoegd, waarschijnlijk naar aanleiding van de kerkvaders.

רָצַח staat voor moord en niet het al dan niet legitiem doden (הָרַג).

Dan had hij moeten gooien, want dat schrijft de Torah voor.

Je schreef toch dat Jezus de Torah hield? Hij had moeten gooien, want dat schrijft de Torah voor.

Dan had hij moeten gooien, want dat schrijft de Torah voor.

Je zei zojuist nog dat Jezus de hele Wet hield, maar door niet te gooien hield hij niet de Torah.

Dan had hij die steen moeten gooien. Maar ja, de betreffende passage over de overspelige vrouw is dan ook veel later aan de christelijke Canon toegevoegd.

Indien je wilt overleven, zul je met de tijd mee moeten gaan. Dat heeft het christendom ook grotendeels gedaan: homoseksualiteit wordt door de meeste christenen geaccepoteerd en degenen die dat niet doen komen almaar meer in de maatschappelijke kast terecht; sommige gemeenschappen hebben een vrouwelijke dominee, etc. Ik denk dat vaak het best de tijdgeest gevolgd kan worden.

Hahaha!

Jij bent onwetenschappelijk bezig, zegt het tegengestelde van Einstein en Bonjour, een afgestudeerd fysicus. Je hebt er tevens duidelijk geen kaas van gegeten.

In plaats van met deze onzin aan te komen zetten, zou je eens kunnen zeggen waarom Bonjour - een afgestudeerd fysicus - en Einstein het verkeerd hebben en jij het goed zou hebben? Uit alles blijkt dat je op het gebied van fysica noch de klok hebt horen luiden, noch weet waar de klepel hangt.

Jezus was ook een Jood en staat hierbuiten. Je hebt het met betrekking tot Freethinker over "de Joden daar". Wat bedoel je daarmee?

Je laat duidelijk zien dat je er helemaal geen sjoege van hebt, maar je durft blijkbaar Bonjour - een afgestudeerd fysicus - en ik (heb naast afgestudeerd in de IT en de Kunst ook een jaar Natuurkunde gestudeerd) te zeggen dat Einstein het verkeerd had. Laat me niet lachen.

Ik ben een Jood. Zou je nu eindelijk eens kunnen zeggen wat je bedoelt met "de Joden daar"?

Zou je eindelijk eens kunnen zeggen wat je bedoelt met "de Joden daar"?

Zoals Bonjour - zelf een afgestudeerd fysicus - al zei: van Einstein is bewezen dat hij gelijk had, dus heb jij - die het tegengestelde beweert - ongelijk. Je kan beter je mond houden over dingen waar je geen verstand van hebt.

Een wereldreligie zonder goden of een god is eveneens een mogelijkheid. Ik vermoed dat het geen eeuw meer zal duren voordat dit verwezenlijkt zal worden.

Je haalt twee zaken helemaal door elkaar. Tomega heeft het over de ether, waar frictie, weerstand, bij komt kijken, zoals men vroeger dacht. Einstein heeft het bestaan ervan weerlegd. Als Einstein spreekt over de ether, dan heeft hij het over het zwaartekrachtveld binnen de algemene relativiteitstheorie, het kwantumveld. De term "ether" is verwarrend vanwege het voormalige gebruik (waarin Tomega blijkbaar nog in gelooft), vandaar dat deze vrijwel nauwelijks wordt gehanteerd.

Jouw blablabla gaat in tegen de moderne wetenschap.. De ether betsaat niet; dat is reeds langer dan 70 jaar bekend. Ga gewoon ff langs een wetenschappelijke universiteit, dan zullen ze je het vertellen. Jouw theoretische zooi is reeds weerlegd voor Einstein. En ook Einstein heeft deze zooi weerlegd.

Precies, en licht gaat niet c + de snelheid van de fiets (of iets anders), noch bestaat de ether (zoals Tomega beweert). Die zaken zijn al heel lang geleden uit het water geschoten.

Je beweerde, tegen de moderne wetenschap in, dat de ether zou bestaan. Licht kan zich echter gewoon door vacuüm voortplanten en heeft geen dragende ether nodig.