Chaim

Goede video Flawless victory! Iets dat ook meespeelt, maar vanuit westers perspectief moeilijk voor te stellen is, is dat het gros van de Palestijnen geen consessies wil doen: ze willen Israel hebben, hebben nooit een Joodse staat geaccepteerd en sterven liever dan deze ooit te accepteren. Heeft de leiding van Hamas niet letterlijk en publiekelijk gezegd dat ze 7 oktober net zolang willen herhalen totdat ze dit doel hebben bereikt? De Palestijnen noemen zich "een volk van martelaren". Het woord شهيد (Sjahied) - martelaar - heeft een centrale betekenis in de moslim cultuur en Islam. Ook de

Klopt Walg even mee: een minuut stilte bij de VN voor de Slager van Teheran, Ibrahim Raisi. Wat een zooitje.

Iedereen met een klein beetje verstand van het ICC, weet dat de rechter van het ICC altijd zal overgaan op een arrestatiebevel, aangezien de rechter zelf geen onderzoek doet en afgaat op de openbare aanklager. De zaak tegen Hamas is een peulenschilletje, gezien er enorm veel beeldmateriaal is, terwijl de zaak tegen Israel vrijwel onmogelijk te winnen is, aangezien de belangrijkste landen als Israel zelf, de VS, China India, Rusland, ect het ICC niet erlkent en daar bovenop Israel zelf zegt te kunnen aantonen dat het probleem aan de andere kant van de grens bestond en het meer vrachtwagens door

De VN is al heel lang een lachertje en valt sosieso niet serieus meer te nemen, maar nu maken ze het wel heel erg bont. Kim Jong Un en Raisi, de Slager van Teheran die tienduizenden mensen heeft laten executeren, of de Chinese regering die zelfs nog ergere zaken op het geweten heeft, zoals onschuldigen executeren om hun organen te verkopen, etc., worden ongemoeid gelaten, maar inderdaad: no Jews, no news.

Mee eens. Het verhaal van de overspelige vrouw - Johannes 8:1-11 - is een van de vele voorbeelden waar een tekst is toegevoegd aan manuscripten, waarschijnlijk naar aanleiding van een kerkvader; net als de Comma Johanneum (1 Johannes 5:7-8) dat spreekt over de Drie-eenheid en ontbreekt in de oudste Griekse manuscripten, de laatste 12 verzen van Markus, etc. Dat vertalingen ervoor kiezen verzen gewoon op te nemen in hun Bijbelvertalingen, wil niet zeggen dat de bijbels die dit niet doen iets te verklaren hebben. Integendeel, Bijbels die de verzen opnemen, hebben iets te verklaren.

Leonard Cohen's "Hallelujah" in het Jiddish, dat zingt over Koning David en Simson die beiden hun voornaamste fout begingen na te zijn verleid. Hun liefde was geen triomftocht, maar bleek tevens een gebrek in het prijzen van JHWH; momenten waarin de band met JHWH op de proef werd gesteld. Beiden, David en Simson, vielen eraan ten prooi. Maar anderzijds is er niets mooier dan liefde. Leonard Cohen was geboren en opgegroeid in een Joods gezin, identificeerde zichzelf als een religieuze Jood en heeft zijn hele leven lang een diepe verbondenheid met het Jodendom behouden. klik Door

Hosje'a 12:4 zegt gewoon dat de betreffende kracht ('el/'elohiem, hetgeen naar mensen, engelen, zelfs naar afgoden en naar JHWH kan verwijzen) een engel (mal'ach) betreft: een engel/boodschapper -- dus niet JHWH zelf, net zoals Mosjeh in Numeri 12:8 een afbeelding/representatie (תְּמוּנַת) van JHWH zag (vergelijk Genesis 20:4, waar over een verbod op het maken תְּמוּנַת wordt gesproken -- niet over het maken van de directe hemelse zaken, maar over het representeren, het afbeelden). Zoals gezegd, verwijzen de termen 'el & 'elohiem niet alleen naar JHWH. "P'ni'el" (פְּנִיאֵל) bestaat u

Iedere religieuze jood weet dat Ja'akov niet met JHWH vocht, maar met een elohiem, wat naar mensen, engelen en JHWH kan verwijzen. In het geval van Ja'akov was het een engel. In Hosje'a 12:4 staat het notabene gewoon letterlijk: מלאך.

Je bent veranderd, maar nog steeds fundamenteel en godsdienstig, al is nu crypto je god.

Super interessant!

Ik ben een atheist en ben ooit een theist geweest. Ben zeker anders gaan denken -- mij hebben atheisten absoluut dingen duidelijk kunnen maken. Nederland heeft nu een atheistische meerderheid, maar de meerderheid van de atheisten is ooit theist geweest. De laatste tijd kom ik weer meer op het forum dat ik als m'n thuishonk beschouw: Freethinker. Ik kan natuurlijk niet voor anderen spreken, maar voor mij is interesse in religie een belangrijke factor.

"Gehackt" is het Nederlandse woord. Maar natuurlijk kun je ook zeggen dat iemand slachtoffer is geworden van computervredebreuk.

Wat hij in het zand schreef verandert niet het feit dat hij niet deed wat de Torah voorschreef en daarmee hield hij zich niet aan de Torah. Maar, als gezegd, is eveneens deze passage er veel later aan toegevoegd.

Dat christenen de Torah niet houden. is logisch. De Torah is gegeven aan het nageslacht van Ja'akov. Je schreef echter dat Jezus de Torah hield, maar door niet te doen wat de Torah voorschrijft, overtrad hij de Torah.

Dat is nou juist het probleem. Door niet te doen wat de Torah voorschrijft, overtrad hij de Torah.

Indien Jezus de Torah had gehouden, zou hij hebben gegooid. Dat is wat de Torah voorschrijft. De passage is niet eens echt, maar is veel later toegevoegd, waarschijnlijk naar aanleiding van de kerkvaders.

רָצַח staat voor moord en niet het al dan niet legitiem doden (הָרַג).

Dan had hij moeten gooien, want dat schrijft de Torah voor.

Je schreef toch dat Jezus de Torah hield? Hij had moeten gooien, want dat schrijft de Torah voor.

Dan had hij moeten gooien, want dat schrijft de Torah voor.

Je zei zojuist nog dat Jezus de hele Wet hield, maar door niet te gooien hield hij niet de Torah.

Dan had hij die steen moeten gooien. Maar ja, de betreffende passage over de overspelige vrouw is dan ook veel later aan de christelijke Canon toegevoegd.

Indien je wilt overleven, zul je met de tijd mee moeten gaan. Dat heeft het christendom ook grotendeels gedaan: homoseksualiteit wordt door de meeste christenen geaccepoteerd en degenen die dat niet doen komen almaar meer in de maatschappelijke kast terecht; sommige gemeenschappen hebben een vrouwelijke dominee, etc. Ik denk dat vaak het best de tijdgeest gevolgd kan worden.

Hahaha!

Jij bent onwetenschappelijk bezig, zegt het tegengestelde van Einstein en Bonjour, een afgestudeerd fysicus. Je hebt er tevens duidelijk geen kaas van gegeten.