Chaim

21 minuten geleden zei Fundamenteel:

Werd er later bijgetypt en werd toegevoegd aan jouw post.  Het verbaast me echt dat het Petra verbaast.

Okay, duidelijk.

29 minuten geleden zei Fundamenteel:

Abrahamitische religies zijn patriarchistisch, vanwaar de verbazing dan?

Geen verbazing; simpel vaststelling.

1 Timotheüs 2:14-15 zegt expliciet dat Adam niet is verleid; maar de vrouw, die verleid zijnde in overtreding is geweest. Maar zij kan weer zalig worden door het baren van kinderen mits ze in het geloof blijft, met liefde heiligmaking en met matigheid.

Het is de vrouw in de christelijke Canon bevolen onderworpen (υποτασσεσθαι) te zijn vanwege een vergelijkbare reden, namelijk dat Adam eerder dan Eva was gemaakt. Tevens wordt dit door andere Paulinische gemeenten in hun nalatenschap bevestigd, ondermeer Efeze, waar ''Vrouwen, wees aan uw eigen mannen onderdanig, gelijk aan JHWH, want de man is het hoofd van de vrouw'' (Efeze 5:22-23). Dat dit gedachtengoed de tijdgeest van toen vertegenwoordigde en tevens door andere passages in de christelijke brieven werd bevestigd (zoals in 1 Petrus 3:1: ''Vrouwen, wees uw eigen mannen onderdanig'' en 1 Timotheüs 2:12: ''Echter, ik laat de vrouw niet toe, dat zij leert noch over de man heerst, maar wil dat zij in stilte is, want Adam is eerst gemaakt, daarna Eva'') is simpelweg een historisch gegeven.

9 uur geleden zei Hermanos2:

Misschien volg je die wel maar dat komt niet overeen met wat je uitdraagt. Telkens als er meerdere vertaal mogelijkheden zijn kies jij die vertaling die het christendom en Jezus het meest ontkracht. Dat doe je in iedere discussie. Daarmee ben je dus niet wetenschappelijk maar puur op emotie bezig. Het meest duidelijk is dat in je redenering omtrent Jesaja 7:14. Zoals laatst op GG. De vertalers bieden genoeg alternatieven die door jou allemaal genegeerd worden en dan presenteer je de jouwe als de enige juiste. En 'toevallig' ontkracht jouw keuze de christelijke interpretatie. Cherry picking tot kunst verheven. Deelnemers moeten echt niet blind op jouw uitleg varen want deze blijkt zeer onvolledig en gekleurd. 

Die discussie zou ik graag met je aan willen gaan.

1 uur geleden zei sjako:

Klopt, maar er zijn genoeg teksten die verwijzen naar Jezus als de Messias. 

Dat geloof respecteer ik, maar we verschillen daarover van mening. De T'NaCH is vrij expliciet wat de gezalfde leider uit de eindtijd zal doen. Ten eerste kent de T'NaCH uiteraard ladingen messiassen - koningen, hogepriesters en profeten werden gezalfd -, maar "de messias" staat helemaal niet in de T'NaCH. HaMasjiach is een term die slechts in de Rabbijnse geschriften zoals de Targoemiem, Talmoediem en Midrasjiem voorkomt. De term "de messias" verwijst bij hen altijd naar de gezalfde leider uit 'achariet hajamiem -- een term die een aantal malen in de T'NaCH voorkomt en vrij expliciet stelt wat er te gebeuren staat. 

Als gezegd, is een messias (masjiach) gewoon een gezalfde hogepriester van de stam van Levie via Aharon of een gezalfde koning van de stam van Jehoedah of een gezalfde profeet. Er is vrijwel nooit slechts 1 messias geweest -- er waren er bijna altijd minmaal twee of drie tegelijk.

In Jesaja 2:2-4 wordt gezegd dat in ''achariet hajamiem'' (de eindtijd), de oorlogen zullen eindigen en er geen oorlog meer zal worden gevoerd, dat God de volken zal berechten en men zich zal verzamelen om Hem te eren. Deze term (''achariet hajamiem'') komt in een aantal T'NaCH passages terug. Hetzelfde gebeurt in Jesaja 11 (het berechten, eind aan oorlogen, mensen die zich verzamelen), maar er wordt weer wat aan toegevoegd: naast uiteindelijke vrede, de mensen die vanover de wereld bijeenkomen om de God te eren, en de terukeer van de Joden, wordt er eveneens gezegd dat Efraim en Jehoedah samen zullen strijden. Daar wordt in Ezechiel 37 nog verder op ingegaan: naast dat wordt herhaald dat er uiteindelijk vrede zal zijn, de mensen zich verzamelen van over de hele wereld om God te eren, en de Joden terugkeren van over de gehele wereld, wordt er eveneens gezegd dat Efraim en Jehoedah niet langer met elkaar zullen wedijveren, maar samen zullen vechten: zij zullen tegen de Filistijnen (Palestijnen) vechten in het westen, en zullen eveneens samen in het oosten strijden: aan Edom en Mo'ab (Jordanië) zullen zij hun handen slaan. Dit wordt vervolgens nog verder uitgebreid in Ezechiel 37: hier valt weer te lezen dat Jehoedah en Efraim samengaan, maar ook wordt nu onthuld dat in die tijd de baas van Jehoedah een gezalfde koning is (masjiach/messias). Eveneens komt de Tempel uit de eindtijd nu ter sprake -- de exacte afmetingen van de Tempel worden eveneens gegeven door Ezechiel. Dat is waarop de religieuze joden wachten en altijd op hebben gewacht (niet op een man die via een maagdelijke geboorte door de Romeinen zal worden gekruisigd, uit de dood opstaat en ten hemel vaart). Voor het judaisme is Jezus absoluut geen messias, maar een claimant die nooit de specifieke profetieën uit de T'NaCH heeft vervuld.

In de eindtijds-profetieën van de T'NaCH komen dus twee messiassen voor: die van de stam van Jehoedah/David en die van de stam van Efraiem/Jozef. Van deze twee is volgens Jezechki'el de gezalfde leider van Jehoedah/David de baas. Dat is waar de joodse term masjiach ben David (De messias, zoon/nakomeling van David) vandaan komt. Jezus' volgelingen dachten dat Jezus deze profetieën zou gaan vervullen en bleven ook na zijn kruisiging geloven dat hij was opgestaan en de profetieën zou vervullen. Het waren - zoals veel joden toendertijd - apocalyptici die dachten dat het kwaad en de Romeinen spoedig zouden worden verslagen, de Tempel van Herodus zou worden afgebroken en die van Jezechki'el zou worden gebouwd en alle joden uit de ballingschap en het juk van de Romeinen zouden worden bevrijd. Jezus was volgens de bijbelwetenschap een apocalyptische Torahgetrouwe rondtrekkende joodse prediker die weinig ophad met de heidenen. Vandaar dat zijn broer, Ja'akov, die na Jezus' kruisiging door de Romeinen de leider van de apostelen werd in de Jeruzalemse gemeente, volgens Josefus door de religieuze joden werd gewaardeerd, Ja'akov haTsadiek werd genoemd (Jakob de Rechtvaardige), terwijl de religieuze Torahgetrouwe joden zodanig heftig tegen zijn executie ageerden dat de Sadduceesche hogepriester, een vriend van de Romeinen - voor wiens familie Paulus de Romein werkte - die deze executie beval, werd afgezet en vervangen door een andere, toevallig eveneens genaamd 'Jezus'.

36 minuten geleden zei Fundamenteel:

Maar ze verborgen zich uit schaamte.

En God wist niet meer waar ze waren? En indien Hij het wist, waarom vroeg hij dan waar Adam was? Scherpe vraag!

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Is dit een poging toe een mop? Want ze is geslaagd dan lol.

Ik vind het best een goede vraag. Waarom vraagt JHWH waar Adam is als Hij wist waar Adam was? 

1 uur geleden zei Janus 63:

"En de Heere God riep Adam, en zeide tot hem: Waar zijt gij?", staat daar, in mijn Statenbijbel van 1947. 

Ik vind het een nogal verontrustende gedachte dat de Heere Adam niet kon vinden. Zeg nou zelf, hij had twee mensen in het paradijs geplaatst en in minder dan geen tijd is de controle zoek. Hoe kan de Heere dan waken over een Aarde met daarop ca 7/8 miljard zielen?

RaSJI becommentarieert:

Citaat

"Waar ben je" -- JHWH wist waar Adam was, maar hij vroeg hem dit om met hem in gesprek te gaan en hem niet terug te laten schrikken (Tanchuma Tazria 9). Vroeg Hij niet iets vergelijkbaars aan Kaïn (4:9)? - "Waar is je broer Abel?" - en aan Bileam (Numeri 22:9) - “Wie zijn deze mannen bij u?” - om een gesprek met hen aan te gaan, en aan Hizkia, met betrekking tot de afgezanten van (Jes. 39:3) (Midrasj Beresjiet Rabbah 19:11)".

איכה: יודע היה היכן הוא, אלא ליכנס עמו בדברים, שלא יהא נבהל להשיב אם יענישהו פתאום. וכן בקין (בראשית ד ט) אמר לו אי הבל אחיך, וכן בבלעם (במדבר כב ט) מי האנשים האלה עמך, ליכנס עמהם בדברים, וכן בחזקיה בשלוחי (אויל) מרודך בלאדן (ישעיה לט ג)

Er zijn hiernaast nog vele interpretaties, maar de mooiste vind ik die van Rabbi Schneur Zalman:

Citaat

"Waar ben je?" is de eeuwige oproep van JHWH aan ieder mens: Waar ben je nu in de wereld? Wat heb nu je bereikt?

7 uur geleden zei Robert Frans:

@Chaim Je samenvatting van moderne bijbelinzichten is inderdaad vrij correct en kom ik ook gewoon in mijn Willibrordbijbel tegen. Het zal je ongetwijfeld niet verbazen dat ik en ook mijn godsdienst daar echter vervolgens andere conclusies uit trek en de feiten dus anders interpreteer.

Daar is iedereen vrij in natuurlijk. Zelf volg ik de bijbelwetenschap en tekstkritiek.

Piebe, voor alle duidelijkheid: heb deze post gerapporteerd: klik

59 minuten geleden zei sjako:

Ja, dit klopt. Daarom komt deze tekst ook niet voor in de Nieuwe Wereldvertaling.

Heb tevens begrepen dat de Nieuwe Wereldvertaling evenmin Psalm 22:16b vertaalt als "Ze hebben mijn handen en voeten doorboort", maar eerlijk de vertaling "Als een leeuw vallen ze mijn handen en voeten aan" hanteert. 

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Is dat niet eerder andersom? Paulus was een thoragetrouwe gelovige en gezagvoerder, maar het bracht de dood terwijl Christus’ Geest het leven gaf.

Nee, nogmaals: ik heb het over de historische Jezus van de bijbelwetenschap en tekstkritiek; niet over de Nieuw Testamentische Jezus. En wat betreft Paulus: in de christelijke Canon beweert hij een Farizeeër te zijn geweest en zelfs een voormalig student van de grote Gamli'el, terwijl zijn reisgenoot Lukas zelfs suggereert dat Paulus lid was geweest van het Sanhedrien, het allerhoogste joodse orgaan in Jeruzalem. Iets dat vrijwel iedere bijbelwetenschapper en tekstkriticus meteen aanvecht. Dat Lukas een dergelijke rol aan Paulus toekent, is bewijs dat hij geen idee had van de plaats die deze wetgevende rechterlijke instantie in de Judaese samenleving innam, en wordt later eveneens tegengesproken door hemzelf, als Paulus - bij zijn eigen verdediging voor het Sanhedrien - moet uitleggen dat hij een Farizeeër is.

Bovendien claimt de Romein Paulus christenen te hebben vervolgd in opdracht van de hogepriester, wat onder Romeins bestuur sowieso vrij onmogelijk was. Maar nog relevanter daarbij is, dat een Farizeeër nooit zou werken in opdracht van een Sadduceesche hogepriester.

Een ander probleem vormt, dat wanneer Paulus naar de bijbel verwees, hij gewoonlijk passages aanhaalde zoals ze voorkomen in de Septuagint (de Griekse vertaling) en niet zoals de Hebreeuwse tekst luidt (zoals bijv. in de Dode Zeerollen). Ook dat is in tegenspraak met de claim dat hij een Farizeesche student van de grote Gamli'el was.

Paulus zegt: ''Nu zo zijn de beloften tot Abraham en zijn zaad gesproken. Hij zegt niet: En de zaden, als van velen; maar als van een: En uw zaad; hetwelk is Christus''. Hij doet het voorkomen alsof het enkelvoud een argument zou zijn voor een enkelvoudige toepassing, maar het tegendeel is waar: zaad (זרע) komt zo'n 230 maal in de T'NaCH voor en wordt altijd in het enkelvoud gehanteerd, behalve als zaden van groenten worden aangeduid, zoals in Dani'el 1:12 (זרעים). Het Paulinische christendom is vanwege de heidenen groot geworden.

Citaat

Als Christus tot op de letter thoragetrouw was, waarom stenigde Hij Magdalena dan niet? Hij nam haar op als leerling.

Omdat die hele passage honderden jaren nadien aan de Canon is toegevoegd; waarschijnlijk aan de hand van de Didascalia Apostolorum.

Citaat

We lezen Christus uithalen in alle evangelies tegen de Farizeeërs, lang opgeschreven voor Paulus.

Nee, Paulus' brieven zijn de oudste werken in het christelijke Testament. Evenmin weten we exact wat er in de evangelies stond; we weten slechts wanneer ze oorspronkelijk ziijn geschreven, maar in de strijd tussen de verschillende christendommen nadien zijn ze als wapen gebruikt om elkaars tradities mee te bekritseren alvorens het proto-orthodoxe christendom er een Canon mee maakte, die aangaande Jezus' echte apostelen slechts bestond uit pseudepigrafen. De anti-joodse en anti-Farizeesche retoriek komt grotendeels voort uit de latere splitsing die ontstond tussen het jodendom en de christelijke sekte. Ja'akov - de broer van Jezus - werd volgens Josefus juist nog erg gewaardeerd door de joden. De christelijke Canon laat Jezus in Mattheus 23 echter de Farizeeërs de schuld toeschuiven van al het rechtvaardige bloed dat vergoten is op aarde: het bloed dat vergoten is vanaf Abel door Kain (hoewel er toen nog geeneens Joden bestonden), totaan Zacharia de zoon van Berechia, die volgens Jezus in het voorhof van de Tempel werd gesteningd (maar het was in de T'NaCH een andere Zacharia, de zoon van Jojoda (2 Kronieken 24:20-21), die in het voorhof van de Tempel werd gesteningd). Zacharia, de zoon van Jojada, leefde ongeveer drie eeuwen eerder dan de zoon van Berechia. Het is simpel christelijke typologie om de joden de alle schuld toe te schuiven, want Abel is het eerste bloed in de T'NaCH dat vergoten werd en Zacharia de zoon van Berechia stierf aan het einde van de T'NaCH.

En dan de discussies met Farizeeën en schriftgeleerden, die in de Christelijke Canon zeer negatief en zelfs dom worden neergezet -- alsof ze werkelijk in simplistische gesprekken met Jezus waren verwikkeld en met stomheid geslagen zouden zijn betreffende vrij eenvoudig te weerleggen exegese. Houdt er rekening mee dat mensen als Rabbi Akiva, Hillel, Sjammaj, Gamali'el, de Rav, Rabbi Eli'ezer, Sjim'on bar Jochai, Jochanan ben Zakkai, etc., allen Farizeeën waren.

En dan  - als gezegd - dat verhaal over die overspelige vrouw (waar is de man?) die door boze Joden naar buiten werd gesleurd om te worden gestenigd, terwijl de goede Jezus haar vergeeft. Al vanaf de negentiende eeuw trekken geleerden over het algemeen de conclusie dat het pas later aan de Canon is toegevoegd en niet eens in de vroegste teksten voorkomt. Moderne vertalingen sluiten de passage wel in, maar plaatsen het gedeelte tussen haakjes, of plaatsen een voetnoot. En, als eveneens gezegd, is bekend dat de doodstraf via het Sanhedrien ging en dat het Sanhedrien eigenlijk nooit strikt de Torah volgde en haast nooit de doodstraf uitsprak (de Talmoed zegt dat een Sanhedrin dat meer dan één persoon per jaar daadwerkelijk executeerde, een moorddadige rechtbank wordt genoemd, terwijl Rabbi Tarfon en Rabbi Akiva zelfs verklaren dat: "Als wij leden van het Sanhedrien waren geweest, zou er helemaal nooit een gedaagde zijn geëxecuteerd'').

En dan het hatelijke verhaal rond een niet bestaand Romeins paas-amnestie: Joden die zorgen dat Bar Abbas - een rover en moordenaar - wordt vrijgesproken en oproepen dat de onschuldige Jezus moet worden gekruisigd. Johannes gebruikt het woord λῃστής (rover, bandiet) en zowel Marcus als Lukas stellen dat bar Abba, naast betrokken te zijn geweest bij een opstand tegen de Romeinen, eveneens schuldig was aan φόνος: moord, slachting. Dat maakt hem een zeer onaannemelijke kandidaat voor een amnestie, die volgens zowel Marcus als Mattheus ook nog eens door de menigte mocht worden uitgekozen. En het is simpelweg ondenkbaar dat een Romeinse prefect een opstandeling tegen de Romeinen vrij zou laten die daar notabene bij had gemoord. Dat zou reeds de status zijn indien er daadwerkelijk een pesach-amnestie had bestaan, maar terwijl zowel Lukas als Johannes schrijven dat het jaarlijkse pesach-amnestie de taak was (Lukas gebruikt zelfs de term ἀνάγκη: noodzakelijkheid, plicht) van de gouverneur, is er daarentegen buiten de evangeliën geen enkele historische bron van het hele Romeinse paas-amnestie bekend - noch een Latijnse, noch een Griekse, noch een Aramese of Hebreeuwse. Daardoor moet deze status m.i. nog naar beneden toe worden bijgesteld. Het enige dat er bestaat is een verslag van een eenmalige gebeurtenis waarin een Romeinse gouverneur Albinus (62-4 voor Chr.) tijdens zijn aankomst in Jeruzalem twee gevangenen vrijliet, maar dat had weinig met pesach te maken en bovendien bleek dit amnestie slechts voor kleine vergrijpen (Josefus, Joodse oudheden 20:215): criminelen die de doodstraf verdienden, kregen de doodstraf. Los daarvan wegen eveneens mee dat eveneens van bar Abbas geen enkele historische bron bestaat buiten de evangeliën en de vier evangeliën onderling enigszins afwijken op relevante punten (in Mattheus geeft Pilatus het publiek de mogelijkheid te kiezen uit Jezus en bar Abba, terwijl in Lukas Pilatus zijn favoriete kandidaat zelf selecteert, waarna de menigte tegen deze keuze in verzet komt).

Natuurlijk hoef je de bijbelwetenschap en tekstkritiek niet te volgen en evenmin heb ik zin er een hele discussie over te beginnen, maar hoop hiermee je vraag te hebben beantwoord wat ik bedoel met "bijgeloof" in m'n onderschrift.

5 uur geleden zei Fundamenteel:

Het staat tussen aanhalingstekens omdat dit het onderschrift van @Chaim is. 

Bijgeloof? Welk bijgeloof? Want ik vind het raar om te zien als Paulus net tot HET geloof kwam.

Heb het over de historische Jezus van de Bijbelwetenschap en tekstkritiek -- niet over de Nieuw Testamentische Jezus. De historische Jezus was een Torahgetrouwe jood die werd bewonderd door de andere religieuze joden en wiens leer grotendeels overeenkwam met de Farizeesche school van Hillel en ageerde tegen de Farizeesche school van Sjammaj. Ook zijn broer - Ja'akov, de Torahgetrouwe leider van de Jeruzalemse beweging na Jezus' kruisiging - stond in hoog aanzien bij de joden en zijn executie door de Sadduceesche vriendjes van de Romeinen werd volgens Josefus zeer betreurd. Zo erg zelfs dat ze in opstand kwamen en het voor elkaar kregen de hogepriester - voor wiens familie Paulus werkte - af te zetten en er een nieuwe voor in de plaats kregen, ook genaamd Jezus (Jesjoe'a). 

Het christendom van Ja'akov en de apostelen stond in conflict met het meer heidense christendom van Paulus; zelfs de christelijke Canon laat dat doorschemeren. Er staan, behalve van Paulus, geen boeken en brieven die onmiskenbaar afkomstig zijn van Jezus' apostelen in de christelijke Canon -- slechts pseudepigrafen die in hun naam zijn geschreven. We weten slechts dat Ja'akov naar de Tempel bleef gaan om te bidden en zeer werd gewaardeerd door de religieuze joden uit die tijd. De christelijke Canon volgt het christendom van Paulus waarin Paulus eveneens een apostel wordt genoemd op basis van een visioen na Jezus' kruisiging. 

6 uur geleden zei Hopper:

https://www.nrc.nl/nieuws/2022/11/02/bibi-koning-van-israel-roepen-zijn-aanhangers-a4146995

Dat er oorlog komt is steeds waarschijnlijker.

En de leer van Jezus is verder weg dan ooit in Israel.   Palestijnen en Joden, ze verdienen elkaar in hun religieus extremisme.  Het lijkt me dat een normaal mens niet in zo'n land wil wonen.

Iets meer dan de helft van de Joden is atheist, maar de orthodoxe joden krijgen veel kinderen en die groep groeit eveneens sterk en krijgt zodoende steeds meer greep op de politiek. De Palestijnen zijn geen partij voor het machtige Israel, z'n leger en vooral de inlichtingendiensten, waaronder de MOSSAD, de beste en meest effectieve inlichtingendenst ter wereld. Als de orthodoxen aan de macht komen, dan is het gedaan met de Palestijnen en pikken ze gewoon alle grondgebied in en verjagen de Palestijnen naar omlggende landen. Die tijd gaat komen, want vooral de orthodoxen groeien als kool, aangezien het krijgen van kinderen niet slechts iets is dat de Bijbel gebiedt, maar vooral een politiek middel.

Netanyahoe is niet orthodox, maar zal naar hen moeten luisteren om stemmen te krijgen en deze te behouden. 

Rusland is duidelijk in een dictatuur veranderd, verbiedt nu zelfs Jehovah's Getuigen en omschrijft het als een extremistische sekte. De Russische autoriteiten hebben er tevens grote moeite mee dat jehovagetuigen geen militaire dienstplicht willen vervullen. Ook bepaalde het Hooggerechtshof dat de 395 plaatselijke afdelingen moeten worden gesloten en dat alle bezittingen van de organisatie in beslag moeten worden genomen (klik).

Bron: NOS

5 uur geleden zei Hopper:

De wijdverbreide misvatting dat Jezus voor jou is gestorven is cherry picking.

Dat is wel wat veel christenen geloven.

39 minuten geleden zei Hopper:

Matteus 16:25 is er ondubbelzinnig in.  Iedereen die het leven (of het zelf) wil behouden zal het verliezen.  Geen onderscheid tussen christenen en niet-christenen (die bestonden nog niet ten tijde van Jezus) en geen onderscheid tussen heidenen, Joden, Grieken of whatever.  Alle mensen zijn zondaars (Adam) en alleen de Christus is zonder zonde.  Daarom staat er ook : Maar wie zijn leven vanwege Mij verliest, zal het behouden.  Eén worden in Christus, meer smaken zijn er niet.......

psychē (ψυχή) is in koinē Grieks wat zich laat zien in de ademhaling, het leven, zoals de dieren die in bijv. Openbaring 8:9 hun leven (ψυχή) verloren en dus stierven, of waar Éutychus de val vanaf de derde verdieping overleefde in Handelingen 20:10: het leven (ψυχή) was nog in hem. De psychē (ψυχή) is eveneens de oorzaak van de gevoelens, verlangens, genegenheden en aversies, zoals bijv. in Lukas 2:35 en Handelingen 15:24 en zoals het tegenwoordig nog steeds wordt gehanteerd in de psychologie. Dat weerlegt nergens hetgeen Jesaja en Paulus zeiden, namelijk dat al Ja'akovs nakomelingen gered zullen worden. 

De T'NaCH zegt overigens aan Israël de eeuwige verlossing (תשועת עולמים) toe en zegt dat al het zaad van Ja'akov gerechtvaardigd zal worden (Jesaja 45). Zelfs Paulus zegt in Romeinen 11:26 dat heel Israël behouden zal worden, waarmee hij Israel als Ja'akovs nakomelingen identificeert (klik). Dus bijvoorbeeld ook de Joodse Hitchens, de Joodse Sam Harris en de vele, vele andere atheïstische en agnostische Joden worden gered ;). Verschil moet er zijn, maar goed, als atheïst maak ik me sowieso niet druk om een leven na de dood.

Op 23-10-2022 om 23:16 zei Hopper:

Ik beschouw de RKK als een instituut van Farizeeën.  Hun mening doet er niet toe voor mij. 

Ik vermoed dat deze beschouwing wederzijds is.

Maar deze draad gaat over het geslacht van God. In de Bijbel is God expliciet mannelijk. Het koine Griekse christelijke Testament had ervoor kunnen kiezen van God een onzijdig wezen te maken door het neutrale ongeslachtelijke lidwoord te gebruiken, of het had het vrouwelijke lidwoord kunnen gebruiken, maar het heeft ervoor gezorgd dat God mannelijk werd aangeduid.

Overigens zeggen zelfs de Russen niet dat de Amerikanen erachter zitten, maar geven de Britse marine de schuld: 

Citaat

Rusland beschuldigt Britse marine van opblazen Nord Stream

Het Russische ministerie van Defensie zegt dat de Britse marine de Nord Stream-gaspijpleidingen heeft opgeblazen. Het ministerie komt niet met bewijs voor de beschuldiging.

 (Bron: NOS)

Dezelfde bron zegt eveneens dat analysten zeggen dat ook Rusland er baat bij heeft om de pijpleiding stil te leggen en ik vermoed dat de Russen er zelf achter zitten; ook omdat ze voorafgaand reeds meerdere malen de zaak hadden stilgelegd onder valse voorwendselen.

4 uur geleden zei Piebe:

...

Even voor de duidelijkheid: heb eveneens de posting hierboven gemeld (klik). Je gaat weer als vanouds tekeer tegen de moderatie en je terminologie aangaande de Joden, je vergelijkt terechte kritiek op jouw woordgebruik en anti-Joods gedachtengoed heel onsmakelijk met de kruisiging van Jezus zelf en zegt onverhoopt tegen me dat ik "terug naar m'n grot" moet gaan. Je gedraagt je als de kat in het nauw die wilde sprongen maakt en dat vind ik jammer. Het had volgens mij zoveel beter gekund.

13 uur geleden zei Piebe:

Ga je iedereen er uit knikkeren die Chaim niet zo lief vindt? 😆

Heb deze opmerking gerapporteerd: klik. Je gaat weer eens flink tekeer, net zoals op GG waar je reeds meer dan tienmaal gebanned bent en nu een permaban hebt.

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Inderdaad. 

Nu is het Rusland tegen Oekraïne, maar Putin haalt zwaar uit naar de NATO en zal misschien nog partners aan zijn zijde kunnen scharen wat het conflict dieper in Europa zal duwen richting Brussel.

Rusland slaat nog geen deuk in een pakje boter met wat rest van het leger terwijl kernwapens zelfmoord zouden betekenen. Poetins enige echte hoop zal zich wellicht vestigen op Trump, want die is altijd positief over Poetin geweest en is nog zieker dan Poetin zelf.

Goed nieuws! De Russen zijn ook in Bachmoet in de tang gelopen en worden nu overal verslagen. En de Oekraïners hebben een geniale vondst: de zeer gebruikersvriendelijke EPPO app (єППО) -- Klik! Iedereen in Oekraïne kan deze app downloaden en als ze iets door het luchtruim zien vliegen, kunnen ze hun mobieltje erop richten en met een simpele klik in de app aangeven of het een raket, straaljager, bommenwerper, drone of helikopter betreft, waarvan de nabijgelegen luchtverdediging live van op de hoogte wordt gesteld en waarvan meteen de betrouwbaarheid kan worden getest, waarna het object - als het Russisch is - prompt door het leger wordt neergehaald. Het is reeds succesvol ingezet. De Oekraïners zijn inventief!

1 uur geleden zei antoon:

Misdaden worden gewoon aan

alle  kanten gedaan

Ongetwijfeld waren de Nederlanders ook misdadig tegen de Duitsers en de Oekraïners tegenover de Russen, maar het waren de Duisters en de Russen die binnenvielen en het gros van de wreedheden, oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid op hun rekening hebben staan. Het is niet meer dan logisch dat men tegen dat soort wreedheid en onrecht in verzet komt.