Chaim
-
Aantal bijdragen
1.303 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door Chaim
-
-
Het enige land op je lijst dat geen gelovige meerderheid heeft, is Noord Korea, dat zijn eigen dictator moet verheerlijken.
-
6 minuten geleden zei Willempie:
Zoals ik al zei gaan we de landen één voor één beoordelen. Mugabe van Zimbabwe, bepaald geen christen, verklaarde openlijk dat de problemen in het land veroorzaakt werden door homo's en Engelsen.
Nee, 70 van de 71 landen betreffen allemaal gelovige landen, waar de gelovigen in de meerderheid zijn. Eveneens het overwegend christelijke Zimbabwe, met de dictatoriale Mugabe die een uitgesproken christelijke moeder had en zelf een devoot christen was voorafgaand aan de verwijdering van de familie uit het missie-dorp door Jean-Baptiste Loubière.
-
22 minuten geleden zei Willempie:
We gaan de landen één voor één bezien. Het Nashville manifest heeft in Nederland weinig tot niets aan de werkelijke toestand veranderd. Er is een hoop discussie geweest over het document maar voor homoseksuelen heeft het helemaal niets veranderd. Homohaters en -rammers zijn echt geen leden van een christelijke jeugdbeweging. Het zijn atheïstische en/of totaal ongeïnteresseerde jongeren die zich daar schuldig aan maken. Ik ken geen christen die het woord homo als scheldwoord gebruikt of homo's in elkaar beukt. Jij wel?
Ah, dus nu vlucht je van de 70 gelovige landen, waar of moslims of christenen de meerderheid zijn en waar soms zelfs de doodstraf wordt toegepast voor homoseksualiteit, naar Nederland waar homoseksualiteit volgens de wet gewoon is toegestaan. Je concentreert je vervolgens op homohaters en beweert dan zonder enig bewijs dat het geen christenen kunnen zijn. Zo eenvoudig wil ik je er niet tussenuit laten knijpen: 70 van de 71 landen uit je eigen lijst betreffen gelovige landen, waar religieuzen de meerderheid zijn en waar soms zelfs de doodstraf wordt toegepast voor homoseksualiteit. Het enige andere land is Noord Korea, waar men de eigen dictator moet verheerlijken. Het is overduidelijk dat religie een belangrijke voedingsbodem is voor homohaat. Dat je vervolgens bewijsloos de Nederlandse homohaters een agostisch/atheïstisch jasje aan probeert te doen, betreft een doorzichtige narratieve techniek.
-
41 minuten geleden zei Willempie:
Ik durf wel te beweren dat homoseksuelen hier in Nederland het meest te lijden hebben door mensen die van God en gebod los zijn en nergens in zeggen te geloven.
70 van 71 de landen waar homofilie niet is toegestaan en waar soms zelfs de doodstraf wordt toegepast voor homoseksualiteit betreffen moslim en christelijke landen. Het andere land is Noord Korea, het engste dictatoriale regime dat z'n eigen leider moet verafgoden. Dat is de status volgens je eigen lijst.
Nu beweer je vervolgens dat homoseksuelen hier in Nederland het meest te lijden hebben door mensen die van God en gebod los zijn en nergens in zeggen te geloven. Ik denk toch echt dat de ondertekenaars van het Nashville manifest hier meer maatschappelijke onrust hebben veroorzaakt dan de agosten of de atheïsten voor wie godsdienst geen gezag heeft.
-
1 minuut geleden zei Willempie:
Nee.
70 moslim en christelijke landen plus Noord Korea, het engste dictatoriale regime. Dat zijn de landen waar homofilie niet is toegestaan en waar soms zelfs de doodstraf wordt toegepast voor homoseksualiteit. Eng, eng, eng.
-
3 uur geleden zei Willempie:
Allemaal gelovige landen, waar of moslims of christenen de meerderheid zijn ?
-
1 uur geleden zei Fundamenteel:
Die onze overheden niet langer ontkennen, wereldwijd....
Sommige overheden hebben openbaar gemaakt dat ze het fenomeen hebben onderzocht, hebben beelden naar buiten gebracht van het verschijnsel en het officieel bevestigd (de Amerikaanse regering) en toegegeven dat voor 5% van de gevallen aangaande UAPs de buitenaardse hypothese de sterkste is (Franse regering), etc. Dat gaat niet op voor de overige 95%. Ook is het een volledig speculatief fenomeen -- veel meer dan gokken kunnen we vooralsnog niet. Het zou - als gezegd - evengoed menselijke technologie kunnen betreffen.
CitaatDie sightings door de eeuwen heen en vandaag?
Waren er in voorgaande eeuwen inderdaad sightings van dit speculatieve verschijnsel, of betreft het simpel een cultuur met afbeeldingen van hun goden en visioenen? Het laatste lijkt me veel aannemelijker.
CitaatMijn teen heeft altijd gelijk gekregen na tijd. Altijd. We gaan er het laatste niet van zien, of net wel; mass extinction.
Mijn teen is het in ieder geval nog niet met de jouwe eens.
-
35 minuten geleden zei Fundamenteel:
Maar de verklaring van die ufo is dan toch niet antropologisch?
Ufo? Over welke ufo heb je het?
CitaatEr is meer aan, mijn kleine teen voelt het.
De kleine teen is geen betrouwbare raadgever.
-
51 minuten geleden zei Fundamenteel:
En die zou dan eventueel wat kunnen zijn? Het is toch helemaal niet van de westerse cultuur die zo borduurt op rationele wetenschappen? Ik denk dat we buiten de doos moeten gaan en dienen te erkennen dat dit event al millennia speelt. Wat ze ook zijn, het is niet van ons denk ik. Als we dit menselijk gaan bekijken gaan we wellicht meteen de verkeerde koers uit.
Dat vliegt al lang boven ons hoofd he,
Als gezegd, heeft iedere beschaving z'n eigen cultuur, z'n eigen goden, goede en kwade wezens.
-
36 minuten geleden zei Fundamenteel:
Ik vroeg het mezelf maar af, geen hypotheses
Prima.
CitaatMaar dat van die Aboriginals, andere stammen en sightings van afgelopen decennia (zeg maar halve eeuw en meer) neem ik wel serieus. Die zijn hier wellicht al sedert ons bestaan,sterker, ze kunnen ons geschapen hebben. Maar dat is een wilde gedachte.
Als gezegd, lijkt me een menselijke antropologische verklaring in deze gevallen simpelweg de meest voor-de-hand liggende.
-
45 minuten geleden zei Fundamenteel:
Dan beschrijft hij verder wezens alsof ze een glazen helm aanhebben zoals astronauten vandaag. Weird is it not?
Een helm zoals strijders die toendertijd hadden. Vind je het niet wat vergezocht om daar maar meteen een levensechte astronaut van te maken? Het betreffen מַרְא֥וֹת: visioenen, geen speculatieve ongeïdentificeerde vliegende objecten. Beide fenomenen zijn zowel multi-interpretabel als twijfelachtig en door ze daarbij ook nog eens samen te voegen, wordt je hypothese tweemaal zo speculatief.
-
41 minuten geleden zei Fundamenteel:
Trouwens @Chaim hoe moeten we Ezechiël 1 lezen waar hij met een metalen vliegend voorwerp geconfronteerd wordt? Hoe is dat afgelezen in het Hebreeuws?
Het gaat volgens Ezechiël om מַרְא֥וֹת, wat ''visioenen'' betekent. Daar kun je alle kanten mee op. De wezens die hij ziet, hebben zelf vier vleugels en vier hoofden en het is me veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel te vergezocht om Ezechiël's visioenen als een bevestiging van het eveneens speculatieve UAP-fenomeen te zien.
-
35 minuten geleden zei Fundamenteel:
Maar het speelt af door de eeuwen heen... En ze hebben contact met sommige gehad in de geschiedenis die hen vrijwel hetzelfde afbeelden. Culturen gescheiden door de zee. Er was ook een stam, de Pueblo, die leefden in grotten van de Grand Canyon en daar zijn ook artifacten gevonden die op “aliens” lijken. De Maya beeldden ze ook af.
Het gaat me ver om alles af te schuiven op hetzelfde fenomeen. Veel zaken uit oude culturen zijn multi-interpretabel -- de buitenaardse hypothese gaat me wat te ver, evenals de suggestie dat het om de bijbelse engelen en demonen zou gaan. Alle beschavingen hadden hun eigen culturen en religies met bijbehorende goden, goede en kwade wezens. Een menselijke antropologische verklaring lijkt me in deze gevallen simpelweg de meest voor-de-hand liggende.
-
37 minuten geleden zei Fundamenteel:
Alien/vreemd en engelen en demonen. Buitenaards is wellicht verkeerd verwoord, alien misschien ook. Maar er zijn dus wel degelijk massale sightings wereldwijd waar overheden met de handen in het haar naar kijken. Dat is al decennia gaande en die tech is iets wat wij vandaag niet hebben. Die gaan onderwater, bovenwater en schieten zo snel vooruit dat die g krachten dodelijk voor de mens zijn. In de bijbel lezen we wel van engelen die zullen ingrijpen tijdens de eindtijd.
In België hadden wij ook eens massale sightings, eind jaren tachtig en begin jaren negentig. Youtube - Belgian Triangle. Het leger stuurde er 2 F16’s achter en dat object “speelde” met de piloten. Schoot weg aan ongewone snelheden, km’s per seconde. Vandaag zijn ze wereldwijd weer massaal aanwezig.
Wat het ook is, ze nemen dat al door de millennia heen waar. Zelfs in tijden waar de mens nog geen vliegtuigen had. Maar dan opnieuw, we lezen in oudere geschriften dat mensen vroeger ook vlogen. Toch zijn voor afgezonderde stammen “bezoekers” een dagelijkse realiteit. Aboriginals en stammen in Zuid Amerika beeldden ze zelfs af zoals wij ze als “greys” kennen. Wij baseren de alien niet op Hollywood, Hollywood baseerde de aliens op daadwerkelijke sightings. Zelfs mensen onder hypnose die beweerden ontvoerd te zijn tekenden ze zoals die oudere culturen ze afbeeldden.
Dat is inderdaad de vraag, vormen ze gevaar? Als ze ons observeren en ze zien hoe wij deze aardkloot (?) behandelen, mag je er vanop aan dat we die bedreiging serieus mogen nemen. Als die op “reset” duwen is dat niet door met ufo’s op ons te schieten maar door natuurrampen o.d. op te wekken die we nooit zien aankomen. Ze zijn altijd afstandelijk gebleven en ze gaan echt geen banden aan met soorten die zelfs elkaar uitmoorden. De mens is geen geliefd wezen. Maar de nieuwe reset is zeer nabij mijn inziens.
Ik vermoed dat het technologie betreft die de mens nu ook aan het doorgronden is. De Relativiteits Theorie toont reeds dat ruimte en tijd vebonden zijn, hetgeen impliceert dat snelheid geen vereiste is om van punt A naar B te gaan. Het gebruik van snelheid heeft grote nadelen, zoals de limieten (men kan niet sneller dan het licht en het kost veel energie) plus de g-kracht die een grote versnelling onmogelijk maakt voor een piloot. Theoretisch is het mogelijk ruimte te verbuigen in de richting waarheen men wil, in plaats van snelheid te gebruiken. Het lijkt er sterk op dat deze UAPs deze technologie gebruiken. Het zou dus eveneens een menselijk fenomeen kunnen zijn.
-
1 uur geleden zei Fundamenteel:
Aliens is misschien het verkeerde woord. Angels and demons gebruikt de bijbel daarvoor. En geloof het maar, “iets” is massaal aanwezig en zal diens slag zeer concreet maken. We staan onder sterke observatie van “iets”. Het is simpel, of wel gaan wij er massaal aan of wel gaat alles op de hele aarde eraan. Als die alles verwoesten is dat in minder dan een eeuw terug naar “hun” hand gezet. Die tijd is nu, ik denk dat wij dat allen gaan aanschouwen.
Mass extinction, as in the days of Noach.
Het Hebreeuwse woord voor engel is mal'ach (מַלְאַךְ), wat ''boodschapper'' betekent. Het begrip ''demoon'' (δαιμόνιον) slaat bij de historicus Josefus en de filosoof Plato op zowel goede als kwade machten. Waarom link je deze termen aan buitenaardse wezens? Geeft de Bijbel daar aanleiding toe?
CitaatOverheden stomen ons systematisch klaar voor de alien en nemen dat langer serieus dan ze het belachelijk maken.
Ze nemen het fenomeen UAP inderdaad serieus, getuige de recentelijke vrijgave van camera-, radar- en infrarood beelden ervan, met de officiële bevestiging door het Amerikaanse ministerie van Defensie en de getuigenissen van de betreffende piloten. Of het inderdaad een buitenaards fenomeen betreft en of het bovendien een gevaar voor de veiligheid zou vormen, is een heel andere vraag.
-
35 minuten geleden zei Thinkfree:
Ik denk niet dat wij er verder uit gaan komen, tegen koppigheid ga ik niet strijden.
We zijn er reeds uit. Jesaja zegt letterlijk dat God boven de schijf van de aarde zit en toont nergens dat hij weet had van de huidige wetenschappelijke stand van zaken aangaande het feit dat de aarde een bol is. Indien je anders wilt claimen, dan ben ik benieuwd naar je argumenten.
43 minuten geleden zei Fundamenteel:Die aliens gaan ons allemaal uitroeien zeg ik u!
Denk je dat we worden uitgeroeid door buitenaardse wezens? Waar staat dit in de Bijbel?
-
35 minuten geleden zei Thinkfree:
Ja en God is alomtegenwoordig dus van elke zijde behoort men een cirkel te zien welke gewoon een bol is.
God zit boven de schijf van de aarde -- dat is hetgeen er aantoonbaar staat. God's veronderstelde alomtegenwoordigheid maakt van het woord schijf (חוּג) nergens een bol (כדור). God wordt door Jesaja voorgesteld als zittend boven de schijf van de aarde en de inwoners zijn daarop als sprinkhanen. Jesaja toont nergens dat hij weet had van de huidige wetenschappelijke stand van zaken aangaande het feit dat de aarde een bol is.
-
35 minuten geleden zei Thinkfree:
En dat platte iets draai je 360 graden om, want zijn redenering moet van elk 'boven' kloppen en doet dat ook. Zie jij niet als een bol? Jij zou een argument tegen Jesaja hebben als de aarde daadwerkelijk plat zou zijn.
In Jesaja 40:22 zit God boven de schijf/cirkel van de aarde. Dat staat er letterlijk. Daar maak jij vervolgens iets anders van dat er niet staat.
-
40 minuten geleden zei Thinkfree:
Ja
Prima.
CitaatJa
Prima.
CitaatIk weet dat hij een bol bedoeld.
Als iemand ''cirkel''/''schijf'' zegt in plaats van ''bol'', dan is het nogal voorbarig te concluderen dat degene het net andersom bedoelt.
Citaatwe weten dat boven relatief is toch, hoe kom jij dan bij een plat iets?
Omdat חוּג een plat iets is.
-
39 minuten geleden zei Thinkfree:
Gewoon lekker door blijven drammen dat jouw fantasie daar staat.
Je zit vast in je redenering, niet? ?
Je claimde dat Jesaja gelijk had. Maar חוּג verwijst naar de omtrek van de horizon: een schijf, cirkel, etc., zijn prima vertalingen. Een bol is daarentegen כדור (zoals in Jesaja 22:18). Toon maar aan dat Jesaja gelijk had en ''bol'' (כדור) bedoelde terwijl hij aantoonbaar feitelijk ''schijf''/''cirkel'' (חוּג) zegt.
-
48 minuten geleden zei Thinkfree:
Nee dat heb je fout, lees nog eens
22 Hij is het, Die daar zit boven den kloot/cirkel der aarde, en derzelver inwoners zijn als sprinkhanen; Hij is het, Die de hemelen uitspant als een dunnen doek, en breidt ze uit als een tent, om te bewonen.
Jesaja 40:22 spreekt letterlijk over een ''cirkel''/''schijf''. Niet over een bol. Dat jij er een bol van maakt omdat we nu weten dat de aarde rond is, is jouw zaak. Jesaja had het aantoonbaar over een cirkel/schijf.
-
39 minuten geleden zei Bastiaan73:
Belangrijker is de schijf van vijf.
Absoluut. Maar dat heeft vrij weinig met Daniël en de eindtijd van doen.
-
37 minuten geleden zei Thinkfree:
Onzin, zijn claim is waar. ... Dat doet niets af van zijn waarheidsclaim.
Toon maar aan dat Jesaja gelijk had. Zijn claim is dat de aarde een ''cirkel''/''schijf'' was.
Citaathoe en wat ik/jij verder speculeert is niet van belang.
Correct. Hoe en wat men verder speculeert is niet van belang: hij schrijft dat de aarde een ''cirkel''/''schijf'' is.
-
54 minuten geleden zei Thinkfree:
De zon draait niet om de aarde, toch zegt men de zon komt op, ook jij. Als jij die bekrompen instelling op je alledaagse leven toepast. Zal het lastig voor je worden. Hij beschrijft het vanuit het menselijk niveau die het oogpunt als waar acht, nogmaals dit sluit een bol niet uit, net zo min als het platte gedeelte. De laatste twee is vanuit het standpunt van de lezer. Als jij vervolgens beweert dat hij hoogwaarschijnlijk een platte aarde bedoelde ben je net zo belachelijk bezig.
Je gaat niet in op het issue. Je claimde dat Jesaja gelijk had. Met zo'n uitspraak als ''de zon komt op'' toon ik natuurlijk nergens aan dat ik weet dat de aarde om de zon draait. En als Jesaja schrijft dat de aarde een cirkel/schijf is, toont hij evenmin aan dat hij weet heeft van het feit dat de aarde een bol is. Nogmaals, indien jij wilt claimen dat Jesaja wist dat de aarde geen cirkel/schijf was, dan spreekt het feit dat hij schreef dat de aarde een cirkel/schijf was, niet in je voordeel. Integendeel.
Wat is de basis van de menselijke moraal?
in Godsdienst en spiritualiteit
Geplaatst · bewerkt door Chaim
70 van de 71 landen betreffen allemaal gelovige landen, waar de gelovigen in de meerderheid zijn; eveneens het overwegend christelijke Zimbabwe, met de dictatoriale Mugabe die een uitgesproken christelijke moeder had en zelf een devoot christen was voorafgaand aan de verwijdering van de familie uit het missie-dorp door Jean-Baptiste Loubière (klik) :
''The Jesuits were strict disciplinarians and under their influence Mugabe developed an intense self-discipline, while also becoming a devout Catholic. Mugabe excelled at school, where he was a secretive and solitary child, preferring to read, rather than playing sports or socialising with other children. He was taunted by many of the other children, who regarded him as a coward and a mother's boy.In about 1930 Gabriel had an argument with one of the Jesuits, and as a result the Mugabe family was expelled from the mission village by its French leader, Father Jean-Baptiste Loubière.''
Als communist heeft deze dictatoriale meneer zich duidelijk nog niet geheel van z'n christelijke erfgoed ontdaan.
In Zimbabwe is de meerderheid (84.1%) christelijk (klik) :
''According to the 2017 Inter Censal Demography Survey by the Zimbabwe National Statistics Agency 69.2 percent of Zimbabweans belong to Protestant Christianity, 8.0 percent are Roman Catholic, in total 84.1 percent follow one of the denominations of Christianity''.
70 van de 71 landen op je lijst waar homofilie strafbaar is, betreffen landen waar de gelovigen in de meerderheid zijn. Dat de enige uitzondering Noord Korea blijkt, waar men de dictator moet verheerlijken, geeft mij een indicatie hoe ziekelijk zulk veroordelend geloof ten opzichte van de homoseksuele medemens is.